Standpunt wonen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Wolput

Goh noemt het zoals je wil. Ik ben gewoon een van de vele socialisten, die niet content zijn van de liberalisering van onze partij door 8 jaar paars. Wat rechtstreeks een nefaste impact heeft gehad op het woonbeleid. Ook onze voorzitster geeft het gelukkig toe dat we fouten hebben gemaakt.
Socialisme <=> liberalisme, ca ne marche pas! Er is trouwens niks mis mee, met mea culpa te slagen, onze fouten toe te geven! Allez eigelijk "hun" fouten, want de basis wou dit niet.

Notionele interestaftrek zal voor de basis 75% geen enkele meerwaarde bieden. Dus ik ben absoluut tegen zulke maatregelen. Zij die het meeste geld hebben en de dikste huizen kunnen zetten, profiteren het meest. Dat gaat niet meer om financierbaarheid, maar is een regelrechte belastingsverlaging voor het grootkapitaal, een paar borrelnootjes voor de middenklasse met een rijkelijke erfenis en een zak lucht voor de gewone mensen.

Ik scheld niet uit. Het is gewoonweg tijd dat het ware gelaat van het neo-liberalisme wordt getoond, wat ik niets anders vind dan een kapitalistisch fascisme. De rijken die alleen maar méér en méér willen en zich verzetten tegen elke vorm van rechtvaardige welvaartsverdeling. Mismakend dat je zoiets verdedigt!

De rijken (top 15%/10% van de bevolking) hebben al genoeg! Het is nu tijd voor de gewone mensen! Door sociale woningbouw verhoog je het aanbod, waarna de prijs van privéwoningen zowiezo zal halveren in een goed beleid. De vastgoedmarkt moet dringend gekraakt worden. Dus ook al lijkt sociale woningbouw enkel iets voor de basis 25-40%, het heeft rechtstreeks ook een effect op de middenklasse door de huizen weer betaalbaar te maken, door het aanbod te vergroten.

Bart: HAAT en WOEDE zijn slecht raadgevers.En uw betoog staat er vol van... IK kanu nu al zeggen, als dat de drijfveren zijn van uw bestaan , heb je verdomd wel een zielig bestaan. Dit terzijde als analyse van uw innerlijke mens, zit je toch eventje gefrustreerd en gedeprimeerd in elkaar, dat is duidelijk voor mij.


EN nu de realiteit


1° wie heeft er de grendelwet gemaakt ??? IK plak er geen partij op, maar in elk geval grond wordt duur als ze schaars wordt, de grendelwet en verandering van de regels van verkavelen van grond heeft grond schaars gemaakt..

2° de vastgoedmarkt kraken ??? volgens mij kun je bvb de vastgoedmarkt op simpele manieren kraken
2.1 verdubbel de interest via de europese centrale bank. Of je belast de hypothecaire lening... En huizen zullen half zo duur worden zoals u blijkbaar zo graag zou hebben. Waarom moet je hypotheekrente belasten. Omdat op die manier de mensen onmogelijk nog gaan kunnen lenen, en daarom veel kleinere bedragen gaan kunnen geven voor de huizen... Prijzen van huizen gaan ook mee met het inkomen van de mensen.
2.2 Zorg dat HUURINKOMSTEN aan FLATTAX onderworpen worden... Ongeloofelijk maar waar, de dag dat je dat gaat doen, zul je iedere groothuizenbezitter zijn bezittingen zien dumpen omdat zijn belegging en zijn investering niet meer rendabel is...
2.3 Maak isolatieregels en energie efficientie normen voor de ( sociale ) verhuur, zodat mensen eigenlijk het recht krijgen op een huis die bewoonbaar is met een minimale stookkost. Derhalve zal elke eigenaar zich geconfronteerd voelen met een waardevermindering van zijn 'verkrot' of 'ondergeinvesteerd' pand... Sowieso zal elke profiteur en plantrekker die tehoge huurprijzen vraagt voor een verouderd pand, zich geconfroteerd zien met de beslissing om bijkomend te investeren.... EN als hij 10 panden heeft, zal hij desnoods 1 moeten van de hand doen om de 9 andere up te graden...
2.4 Voer een CO2 taks in op mazout gas voor huisverwarming;.. En je maakt wonen zodanig duur, dat elke energieinefficiente woning gesaneerd zal worden, maar voornamelijk gedumpt op de markt terechtkomt, en klaargestoomd kan worden voor renovatie.

Dat is Bart, gewoon redeneren op economie, zonder u moeten bezig te houden met haat en woede redeneringen.. En je komt er dus ook uit.

En dan zie je dat socialisten bvb altijd voorstander zijn van hypotheken of goekope leningen voor de mensen... dat helpt de prijzen omhoog , ongeloofelijk.

En dan zie je dat socialisten tegen flattax zijn.... stel u voor, socialisten steunen die grootbezitters... en zorgen dat al hun investerinen zo super rendabel blijven... De dag dat die minder rendement gaan zien, gaan de prijzen omlaag omdat ze al hun bezittingen van de hand gaan doen...

En dan zie je dat socialisten zijn tegen belasten van mazout, integendeel ze steunen zelfs de mensen met een stookoliefonds... En zie nog een reden waarom energieefficientie niet werkt in Belgie en we kyoto niet gaan halen...

Jullie durven gewoon de economische regels niet te gebruiken, en jullie zitten vol met haat- woede maatregelen en frustraties;..

[Bart Wolput]

Ik zit niet vol haat en woede. . Ik ben best echt wel zeer gelukkig én mensen zien mij altijd als een goedlachse jolijke levensgenieter.

Ik ben vurig en gepassioneerd. Ik ben niet gefrustreerd.

Maar ik zal altijd zeggen, dat de welvaart op een eerlijke wijze verdeeld moet worden. Dat we niet alleen vooruit moeten kijken in de toekomst, maar ook achterom moeten kijken of dat niemand achter blijft en dat iedereen het peloton nog kan volgen.

Ik ben voor een socialer en rechtvaardiger Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van rechts, niet het Vlaanderen dat alleen maar denkt aan de grootsten hun portefeuille. Nee, dat is niet mijn Vlaanderen.

En je kan dat stookoliefonds toch niet in vraag stellen? De armsten van onze maatschappij nog meer basisbehoeften ontzeggen of wat? Dit terwijl de grote energiebonzen op de gewone mens zijn rug, massaal veel verdienen. Schandalig dat je zo redeneert. "Eigen grand-luxe eerst", ik hoor uw motto al.

Blijf maar voor eigen zak praten, maar sta ons dan ook toe, om jullie ware gelaat te laten zien. Jullie stellen geen enkel maatregel voor dat voor de basis 60 75% van de bevolking is. Enkel voor de grootste verdieners praten jullie, de ingenieurs, de dokters, de advocate en dergelijke meer. Klassenpraat en nouveau.

Sta me toe om politiek te voeren en een stem te zijn voor de basis 70-80% van onze bevolking. Die 10% rijksten kunnen eerlijk gezegd mijn gat kussen.

[SlowMo]

7x ik.. Is er hier iemand een beetje narcist?

En heel je 80/20, of 85/15 verhaal is ook hypocriet tot en met.
Ten eerste behoren wij hier in dit land zowieso al tot de rijkste 5 % van de wereld. (hemeltje.. laat ons al ons geld gewoon naar het zuidelijke halfrond sturen - da's solidair).
Ten tweede alle acties die je probeert te doen ter 'herverdeling' van de welvaart is net verdorie ten koste van de werkende mens - niet enkel de vrije beroepen hoor.. Maar bijvoorbeeld ook de simpele bioingenieurs en informatici. Ik wil jou wel eens bezig horen als je een gezin moet onderhouden met je zuurverdiende centjes.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Wolput

Er is NIETS ecologisch aan een kast van een huis, drie vier keer zo groot als een normaal huis, dat veel meer elentriek en verwarming opslorpt.

Wie kan trouwens die ecologische troelala betalen? Dat zijn niet de gewone mensen ja.

Ecologisch bouwen OK. Zeker sociale woningen moeten ecologisch gebouwd worden.
Maar om de BTW verlaging algemeen te maken, is gewoonweg te absurd voor woorden, terwijl voor 70-80% van de jongerenbevolking een eigen huis meer en meer een fabel aan het worden is. Door de degoutantie van de onderinvestering in sociale woningen én de marktspeculatie.

Wat met een kast van een huis dat 20 maal zo groot is, ecologisch neutraal, via zonne en windenergie, warmtewisseling en meer van dat moois in zijn eigen groene energie voorziet en er nog 40 sociale woningen van kleine afmeting mee kan van voorzien?
Ecologisch bouwen zonder meerprijs is perfect mogelijk! Ik zeg niet direct een passiefhuis maar bij god, veel beter dan nu kan zonder meerprijs wel degelijk!
Moest men trouwens de producenten belonen voor meer ecologische bouwproducten aan de huidige prijzen (het prijsverschil voor eenvoudige producten zoals meer isolerende bouwstenen zit meestal in het niet toepassen van massaproductie dan wel in de kost van de basismaterialen en technieken) zou men zonder meerkost voor de burger nog veel meer kunnen!

Ik bedoel maar, de technische mogelijkheden zijn er maar de zogenaamd traditionele democratische en zelfs de groene partijen lopen hopeloos achter.

Terwijl jullie nog bezig zijn met goede landbouwgrond op te offeren voor brandstoffen die ecologisch op zijn minst in vraag gesteld kunnen worden en de bevolking daar fiscaal voor laten opdraaien zijn er nu al wagenbouwers die ecologisch aanvaardbare wagens op de markt kunnen zetten aan betaalbare prijzen.

Terwijl jullie steeds weer met dwangmaatregelen komen voor de mensen, op een manier die enkel beter begoeden bevoordelen zouden jullie beter de producenten aanpakken!
Voorbeeldje?
Jullie manie om de privéwageneigenaars financieel te vierendelen om zo de hoeveelheden fijn en ultrafijn stof en de schadelijke bijproducten van benzinemotoren te verminderen.
En dat dan nog veel te éénzijdig en te geconcentreerd op één enkel bijproduct terwijl er meerdere zijn.
En dat terwijl er bijvoorbeeld al bijna dertig jaar werkbare concepten bestaan voor voertuigen met niet vervuilende motoren!
Gaande van Electrische, op waterstoffungerende tot op zonneenergie aangedreven voertuigen.
En niet alleen auto's maar ook boten en zelfs tankers die gedeeltelijk gebruik maken van groene energie.
Jaag het tempo van die ontwikkelingen eens op en verplicht de constructeurs ze toe te passen en je kan de vernoemde tanker binnen de kortste keren op de vuilhoop kieperen!
Verschillende prototypes van propere wagens hebben nu reeds bij massaproductie een economisch en sociaal verantwoorde prijs!
In plaats van met totaal achterhaalde ideologische larie af te komen om het pluimen van de gewone burger goed te praten, ga eens echt voor een propere toekomst!

Een propere toekomst bereik je niet door terug te keren naar de grotten, jacht en visvangst maar ook niet door de realiteit achterna te lopen.
Wel door de nu reeds beschikbare mogelijkheden VOLLEDIG uit te buiten en naar meer mogelijkheden in de toekomst te streven.
Investeer in wetenschap in plaats van achter de feiten aan te lopen.

Terwijl jullie kerncentrales proberen af te schaffen door de mensen wijs te maken dat de moderne kerncentrales allemaal minstens even grote rampen zijn als de tsjernobyltypes en paniek te zaaien vergeet je ze wel te vertellen dat je dan kernenergie zult moeten kopen over de Belgische grens.
Dat is gewoon walgelijk!

Wat met de andere technieken?
Energiewinning in de ruimte bijvoorbeeld? Daar bestaan al minstens tien werkbare en met de huidige techniek mogelijke concepten voor!
Waarom daar niet in investeren in plaats van in ersatzdiesel?
Beseffen jullie wel hoeveel Belgische bedrijven producten en technieken voor lucht en ruimtevaart leveren en daarbij technisch gezien zelfs mee aan de wereldtop staan?

Mogelijkheden genoeg maar liever onder elkaar kibbelen en elkaar om ideologische redenen buitensluiten.

Gelukkig zijn er onder jullie en mijn strekking nog enkele mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Niet iedereen is een voorstander van jullie systeem van grote en kleine cordons sanitair. Er zijn er die over inhoud kunnen discussieren zonder hun partijkaart te trekken!