Knack

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Goed, hier is de hele zin: "zou het niet mogelijk zijn om bepaalde "gemengde" huwelijken sterk te bemoeilijken door grondige onderzoeken in te stellen naar vermeende "schijnhuwelijken"

Vertel mij nu eens hoe ik dat dan wel moet begrijpen of lezen? Naar mijn gevoel is al minstens dat 'bepaalde' er teveel in. Hele deze zin maakt alle gemengde huwelijken verdacht, en dat is op z'n minst een generalisering van het fenomeen schijnhuwelijken. Bovendien wordt er ook gesuggereerd dat er tussen al die schijnhuwelijken met dat woord 'bepaalde' er extra moeten gecontroleerd worden. Mijn vraag is dan duidelijk: welke zijn die 'bepaalde' dan, en waarom moeten die ene wel eerder ontdekt worden dan die andere?

Voor mij maakt dat “bepaalde” het juist aanvaardbaar.
Bij een gemengd huwelijk tussen Belgen kan er weinig sprake zijn van een schijnhuwelijk.
“Bepaalde” slaat helemaal niet op schijnhuwelijken maar op gemengde huwelijken.