Nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stel ik verdien 12000€

Na aftrek 2000€ beroepskosten word ik belast op 10000€

Dus moet ik 25% belasting betalen op 10000-6400 ofte 3800€

Dat is dus bijna duizend € belastingen op een verdienste op de armoedegrens,
waardoor werkenden in de armoede gedrukt worden door crimbela's, criminele belastingen die ze via fiscaal staatsterrorisme terug naar de middeleeuwen fiscaliseren.

Ik weet niet waar je die berekening hebt gemaakt, maar reken even mee (inkomsten 2008, aanslagjaar 2009):

€12.000 (geen rekening gehouden met RSZ)
forfaitaire beroepskost: €1948
Belastbaar inkomen: €10.052

Belastingsvrije som: €6.400 �* 25% is dit €1.600 belastingsbesparing.

Basisbelasting: €2637,5
Besparing op de belastingsvrije som is €1600, dus belasting verschuldigd is €1037,5. Hier komt nog gemeentebelasting bij, neem 7%, dus in totaal moet je slechts €1110,13 belastingen betalen.

Dat is toch niet veel???

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts, als je weet, dat de armoededrempel op 11.000€ ligt. Daarop moet je dan 25% belastingen betalen, plus alle onkosten die bij het uitoefenen van een job komen kijken.

De Heersende Hoge Heertjes geven er dus de voorkeur aan, de laagstverdieners werkend van armoede te laten creperen.

Liever dan de belastingsvrije som tot op de armoededrempel op te trekken.




We beseffen goed wat dit is: financieel staatsterrorisme....

Zeven procent van deactieve bevolking wordt op die manier sociaal afgemaakt.

Andere job kiezen. Ook lintjes gaan doorknippen zoals Berreke, is veeeeeel veeeeeel beter betaald. Vergelijk maar eens.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Andere job kiezen. Ook lintjes gaan doorknippen zoals Berreke, is veeeeeel veeeeeel beter betaald. Vergelijk maar eens.

De nieuwe belastingsvrij som vormt de crux van het komende sociale programma van Leterme, zodra hij eraan begint.

Zoniet gaat er er goed tegen zitten.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts

Da's nog niet eens een maandloon... Schande.

[De schoofzak]

Dedju,

ik heb gisteren gehoord of gelezen, maar kan het niet terugvinden, dat die verhoging van de belastingvrije som niet toegestaan zou worden aan gepensioneerden en werklozen. Enkel aan 'werkenden'.
Als bijna-gepensioneerde is dit balen natuurlijk.

Hetgeen ook maakt dat eks-ambtenaren met hun uitgesteld loon, meer moeten bijdragen om de dreigende ontsporende begroting te redden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dedju,

ik heb gisteren gehoord of gelezen, maar kan het niet terugvinden, dat die verhoging van de belastingvrije som niet toegestaan zou worden aan gepensioneerden en werklozen. Enkel aan 'werkenden'.
Als bijna-gepensioneerde is dit balen natuurlijk.

Hetgeen ook maakt dat eks-ambtenaren met hun uitgesteld loon, meer moeten bijdragen om de dreigende ontsporende begroting te redden.

Hebbes:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...tingvrije+som#

dinsdag 16 september 2008
SP.A hekelt zeven hoofdzonden van Leterme I

Johan Vande Lanotte trekt van leer tegen zeven dossiers van Leterme I:
1. De 'leugen van 1 miljard': de prognose van de belastingsinkomsten werd op één dag tijd tijdens de begrotingscontrole in juli met 1 miljard verhoogd. De nota van het schatkistcomité dat veel lagere verwachtingen van de ontvangsten meegaf, werd genegeerd.

2. Wanhoop in Afghanistan: het voorstel om bijkomende troepen naar het Zuiden te sturen, zegt Vande Lanotte, is door de SP.A zowel in december 2005 als september 2006 tegengehouden. Nu gaan de troepen wel. 'Persoonlijk vind ik dat één van de ergste vaststellingen van het voorbije jaar.'

3. De consument in de kou: 'de prijzen beperken die de consument betaalt voor voeding en energie, daar past de regering voor. De rente beperken die de belegger krijgt, daar heeft de regering wel oren naar.'

4. Rechtvaardigheidsagenda CD&V over gepensioneerden en gehandicapten: Vande Lanotte hekelt dat de verhoging van de belastingvrije som niet geldt voor gepensioneerden en gehandicapten.

5. Rechtvaardigheidsagenda CD&V over belastingen: er wordt niets gedaan aan de te grote inningsverschillen van vennootschapsbelasting.

6. De vette vis: 'Misschien is dat het grootste verwijt aan deze regering en aan CD&V in het bijzonder: om stemmen te winnen hebben ze bewust een onrealistische en nutteloze hervorming als een strijdpunt geteld.

7. 'We maken het land kapot'. Open VLD zegt dat 'we het land kapot maken', maar zit wel mee in de regering. Ze moeten kiezen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De nieuwe belastingsvrije som (6400€) is totale peanuts, als je weet, dat de armoededrempel op 11.000€ ligt. Daarop moet je dan 25% belastingen betalen, plus alle onkosten die bij het uitoefenen van een job komen kijken.

De Heersende Hoge Heertjes geven er dus de voorkeur aan, de laagstverdieners werkend van armoede te laten creperen.

Liever dan de belastingsvrije som tot op de armoededrempel op te trekken.




We beseffen goed wat dit is: financieel staatsterrorisme....

Zeven procent van deactieve bevolking wordt op die manier sociaal afgemaakt.

weet je, jaloezie politiek zegt: laat de rijken de belastingen betalen.
Maar weet je, er zijn meer mensen die armer zijn dan rijk,
die 70.000 dollarmiljonairs kunnen onmogelijk al die belastingen betalen die de 10.430.000 samen betalen..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Op de eerste €6400 van het gezamenlijk belastbaar inkomen.

Gepensioneerden hebben wel een gunstiger fiskaal statuur dan weddetrekkenden. Het voordeel wordt wel kleiner bij hogere pensioenen, om kwasi volledig te verdwijnen bij zeer hoge pensioenen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Da's nog niet eens een maandloon... Schande.

Voor mij zijn het toch enkele maandlonen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hetgeen ook maakt dat eks-ambtenaren met hun uitgesteld loon, meer moeten bijdragen om de dreigende ontsporende begroting te redden.

Maak U daar geen illusies over. Aan de hoge ambtenaarspensioenen zal men voorlopig nog niet teveel knabbelen. Maar kleinere aanpassingen zullen er wel gebeuren via de belastingen.

[eno2]

De Peanuts van de belastingsvrije som wordt nu een beetje gecompenseerd door de peanuts van de job-premie (250€)

Peanuts op peanuts...Slecht voor de obesiteit van de arme consument.

[Don Quichote]

Tsja,

La Belgique is een zeer duur land.

En het zal nog duurder worden.

Wedden?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Peanuts van de belastingsvrije som wordt nu een beetje gecompenseerd door de peanuts van de job-premie (250€)

Peanuts op peanuts...Slecht voor de obesiteit van de arme consument.

En 250,- is dat weinig? Volgens mij is dat het verschil tussen armoede en wel nog iets te eten. Vooral als het weer gaat op kap van de gehandicapten. Die volgen de loonsverhogingen namelijk nog steeds niet: ze krijgen geen van beide voordelen.


Mijn werknemer van bijvoorbeeld 1500 bruto
krijgt trouwens 1.157,17 netto indien gehandicapt,
en 30 euro meer, namelijk 1.187,17 netto, indien niet gehandicapt
Check zelf maar: http://www.admb.be/evap/evap.m_bruto...parameter=ADMB

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ze kloppen wel degelijk, die cijfers; als je je dus nog eens afvraagt waarom mensen hun inkomen uit België wegtrekken: there it is...

Investeerders halen hun superinkomen uit de arbeid van Vlaamse mensen omdat die harder werken dan in vergelijkbare landen. De loonnorm verhindert dat die Vlamingen evenredig meer verdienen.
Waarom investren investeerders hier dan niet nog meer? Heel simpel: er zijn geen werklozen meer over om op de niet aflatende vraag naar goedkope werkkrachten in te gaan. Zeg maar dat verder aandringen geen zin meer heeft zolang ze niet eens weten hoe ze hun superwinsten door de notionele intrestaftrek toch nog kunnen verhogen.
bron : De Vlaamse Arbeidsmarkt- vdab

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Investeerders halen hun superinkomen uit de arbeid van Vlaamse mensen omdat die harder werken dan in vergelijkbare landen. De loonnorm verhindert dat die Vlamingen evenredig meer verdienen.

Investeerders kijken niet naar wat mensen verdienen maar naar wat ze kosten. Als je het verschil tussen die dingen niet kan maken, dan is het niet eens de moeite verder in te gaan op je posts.

[DannyS]

Eens kijken of ik het verschil ken: De Vlaming kost weinig omdat ie voor hetzelde loon harder werkt. Investeerders staan te springen om daaraan te verdienen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Eens kijken of ik het verschil ken: De Vlaming kost weinig omdat ie voor hetzelde loon harder werkt. Investeerders staan te springen om daaraan te verdienen.

Je kent het verschil dus niet...
Een vlaming kost voor hetzelfde loon meer.

[DannyS]

Maar je verdient ook meer aan die Vlaming. De laaste dertig jaar nemen de bedrijfswinsten sneller toe dan de lonen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Maar je verdient ook meer aan die Vlaming. De laaste dertig jaar nemen de bedrijfswinsten sneller toe dan de lonen.

Welke bedrijfwinsten? De zuiver uitgezuiverde Belgische winsten, of de globale winsten van globale spelers met een (hoofd)zetel in België?

[DannyS]

Dat je het niet weet.