Ik ben het gezaag van de ... - Pagina 2

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oef, ik ben niet de enigste....

Ik snap de zin ook niet helemaal.. xD

Pelgrim · 16 juli 2008, 15:28

ik snap het wel

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik snap het wel

Explain

Petrus Cass · 17 juli 2008, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petrus Cass

... burger beu ! Het is tijd om te debatteren over nieuwe, eenvoudige en aanvaardbare voorstellen ; tijd om te zoeken naar medestanders ; tijd om als burger initiatief te nemen ; tijd om te helpen aan een oplossing !!!

1. Federale kieskring (voor federale en Europese verkiezingen)
- zo kunnen staatsmannen zich profileren binnen alle regio's en binnen alle gemeenschappen op federale thema's;
- zo kunnen we échte federale verkiezingen organiseren ipv regionale verkiezingen in een federaal kleedje (zoals in 2007);
- zo creëren we een aanvaardbare oplossing voor BHV, maar voor ook andere Vlaamse en Franstalige minderheden die in de "verkeerde" regio wonen (zie ook 2);

2. Splitsing van BHV en verder behoud van de huidige kieskringen voor de regionale verkiezingen

3. ...en terwijl we nu toch bezig zijn : afschaffen van het provinciaal niveau met overdracht van de provinciale bevoegdheden naar het niveau van de regio's en/of gemeenten (zoals het eigenlijk in Brussel al een beetje is...)

Voor ik met dit voorstel naar de koning trek, wou ik toch jullie pro's en contra's horen en op zoek gaan naar 'medestanders'... én 'tegenstanders'...

Reageer maar, ik probeer me stil te houden, ik lees en registreer... en maak er dan een synthesevoorstel (klinkt goed) van...

... BEHALVE ENKELE KRITIEKEN OP CONCRETE MODALITEITEN... WEINIG VERRIJKENDE REACTIES...

...IK WOU DE BASISPRINCIPES AFTOETSEN !

Een federale staat met een beperkt federaal niveau (principe van subsidiariteit : ALLEEN die dingen op een lager bestuursniveau plaatsen die ook WERKELIJK BETER op een lager niveau kunnen aangepakt worden) + niet het samenbrengen van de keuzes van verschillende gemeenschappen, maar de gezamenlijke keuze van de gemeenschappen !
(het zoeken naar de modaliteiten; pariteit;... is een tweede stap in dit verhaal)

De schoofzak · 17 juli 2008, 11:10

euh ... subsidiariteit ..???

Storm · 17 juli 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat is inderdaad een punt. Kijk naar de laatste verkiezingsuitslagen. De Vlaming moet 17% meer stemmen hebben voor een zetel dan een Waal. Op 6 miljoen kiezers betekent dit het monddood maken van 1 miljoen Vlaamse Kiezers. Waarom wordt dit niet aangehaald bij het overleg tussen de gemeenschappen?... Conclusie: gooi Leterme eruit!

die zetels, is dat in het parlement?
heb je daar een stukje uitleg over gewoon ter info ?

en hoe gaat dat met ministers?

Pelgrim · 17 juli 2008, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

euh ... subsidiariteit ..???

subsidiariteit bestaat niet en kan ook niet bestaan, de basispremisse is namelijk fout. Tenzij God zelf even komt zeggen welke bevoegdheid best op welk niveau moet geregeld worden zal het uitdraaien op de overwinning van het niveau dat het sterkst staat.

Ongetemde Leeuw · 17 juli 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petrus Cass

... BEHALVE ENKELE KRITIEKEN OP CONCRETE MODALITEITEN... WEINIG VERRIJKENDE REACTIES...

...IK WOU DE BASISPRINCIPES AFTOETSEN !

[i]principe van subsidiariteit : ALLEEN die dingen op een lager bestuursniveau plaatsen die ook WERKELIJK BETER op een lager niveau kunnen aangepakt worden

Alleen jammer voor jou dat de gewestregeringen op exact hetzelfde niveau staan als de federale

Jean-Pierre · 17 juli 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Alleen jammer voor jou dat de gewestregeringen op exact hetzelfde niveau staan als de federale

Niet correct. De regeringen houden zich bezig met de zaken die hun niveau aangaan. Daarvoor krijgen ze dotaties van de federale regering. Pas wanneer de gewesten hun eigen inkomsten kunnen bepalen en innen, dan pas zal een gewestregering zelfstandig kunnen werken. Dat is dus nu niet het geval.

pekka_123 · 17 juli 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Welkom Petrus... panikerende walen en brusselaars, dat hebben we hier het voorbije jaar nog niet binnengekregen. We kunnen er al een apart forum voor opstarten.

Zo zie je maar, een flamingant wil niet discusiëren daar is hij te eigenwijs voor. Je mag al blij zijn als hij reageert met woorden en niet met vuisten

Weerbarstig! · 17 juli 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Zo zie je maar, een flamingant wil niet discusiëren daar is hij te eigenwijs voor. Je mag al blij zijn als hij reageert met woorden en niet met vuisten

Ik raad u aan om dit forum eens degelijk door te lezen en de reacties van zowel Belgicisten als flamingen te vergelijken. Kijk maar eens wie het meest constructief is.

pekka_123 · 17 juli 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig!

Ik raad u aan om dit forum eens degelijk door te lezen en de reacties van zowel Belgicisten als flamingen te vergelijken. Kijk maar eens wie het meest constructief is.

Ik ken de NVA en het Vlaams Belang al langer dan vandaag

(Zo zie je maar, een flamingant wil niet discusiëren daar is hij te eigenwijs voor. Je mag al blij zijn als hij reageert met woorden en niet met vuisten
Ik ken de NVA en het Vlaams Belang al langer dan vandaag)

lollysticky · 17 juli 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Ik ken de NVA en het Vlaams Belang al langer dan vandaag

oei... is uw volgende stap het bovenhalen van nazi-terminologie ?

pekka_123 · 17 juli 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

oei... is uw volgende stap het bovenhalen van nazi-terminologie ?

oei... wat is het probleem?

lollysticky · 17 juli 2008, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

oei... wat is het probleem?

niks

ik hoef niemand nazi te noemen ofzo

Jaani_Dushman · 17 juli 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

subsidiariteit bestaat niet en kan ook niet bestaan, de basispremisse is namelijk fout. Tenzij God zelf even komt zeggen welke bevoegdheid best op welk niveau moet geregeld worden zal het uitdraaien op de overwinning van het niveau dat het sterkst staat.

In tegenstelling tot wat Caroline Gennez ervan maakt, is subsiariteit niet "het regelen van bevoegheden op het best geplaatste niveau". Het gaat er daarentegen over dat een bevoegdheid niet door een hoger niveau mag behandeld worden, als een lager niveau dat evengoed of beter kan. Het gaat dus over het regelen op een zo laag mogelijk niveau.

stropdrager · 17 juli 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Ik ken de NVA en het Vlaams Belang al langer dan vandaag

(Zo zie je maar, een flamingant wil niet discusiëren daar is hij te eigenwijs voor. Je mag al blij zijn als hij reageert met woorden en niet met vuisten
Ik ken de NVA en het Vlaams Belang al langer dan vandaag)

Vertel eens.

Nyquist · 18 juli 2008, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petrus Cass

... BEHALVE ENKELE KRITIEKEN OP CONCRETE MODALITEITEN... WEINIG VERRIJKENDE REACTIES...

WEL, KAN JE DAN EENS OP DE VRAGEN ANTWOORDEN!

Distel · 18 juli 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petrus Cass

1. Federale kieskring (voor federale en Europese verkiezingen)
- zo kunnen staatsmannen zich profileren binnen alle regio's en binnen alle gemeenschappen op federale thema's;
- zo kunnen we échte federale verkiezingen organiseren ipv regionale verkiezingen in een federaal kleedje (zoals in 2007);
- zo creëren we een aanvaardbare oplossing voor BHV, maar voor ook andere Vlaamse en Franstalige minderheden die in de "verkeerde" regio wonen (zie ook 2);

2. Splitsing van BHV en verder behoud van de huidige kieskringen voor de regionale verkiezingen

Dit betekent een volledige machtsovername van Vlaanderen in La Belgique. Laat dat nu net de reden zijn waarom La Wallonie destijds wilde opsplitsen.

Veel geluk met je voorstel, we spreken mekaar terug binnen 10000000000000000000000000000000000000000000000000 000000 jaar.

Distel · 18 juli 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Welkom Petrus... panikerende walen en brusselaars, dat hebben we hier het voorbije jaar nog niet binnengekregen. We kunnen er al een apart forum voor opstarten.

17 juli 2008, 11:10	#25
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	euh ... subsidiariteit ..??? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 juli 2008, 15:28	#22
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ik snap het wel