stop communautair gestook!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Totdat het ene dier het territorium van de andere binnenkomt. Dan wordt er 'onderhandelt'

en aan de alarmbel getrokken

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor iemand die zijn sympathie voor hooligans niet onder stoelen of banken steekt heb jij veel noten op je zang. Sinds wanneer heeft dergelijk tuig zich te moeien met wat er in een democratie gebeurt?

Omdat in een democratie iedereen evenveel te zeggen heeft.

[Hawkeye]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en aan de alarmbel getrokken

En 10-tallen andere procedures worden bovengehaald.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Met lede ogen zie ik hoe in sneltempo Vlamingen en Walen tegen elkaar worden opgestookt. In de media worden termen als hutu-tutsi en dreigend communautair geweld bovengehaald.
Politici verdringen zich om elkaar qua Vlaamsheid voorbij te steken, en kiezers worden verondersteld dit proces te steunen.
En intussen blijven de echte problemen onopgelost.

Geef ons een regering die oog heeft voor de noden van de mensen. Die problemen oplost in plaats van er te creëren.
Ik heb geen zin in een taalstrijd, geen zin in een oeverloos debat over waar de taalgrens wel of niet moet lopen. Brussel kan nog decennia lang onderwerp blijven van discussies.
Ik zie dat dit forum al jarenlang opgesmukt wordt door avatars met kapotgeschoten hanenvlaggen en agressieve leeuwenvlaggen. Vandaag zie ik deze symbolen ook meer en meer om me heen. Het discours doet meer en meer denken aan de Jodenhaat van de jaren dertig.
Ben ik de enige die dit niet wil?
Jongens, het is goed zo. Echt. Stop ermee. En begin nu eens eindelijk met regeren.

Ik sta volledig achter het standpunt van de PVDA:

http://www.pvda.be/nl/nieuws/artikel...de-mensen.html

Inderdaad, maar er zijn er zoveel die hopen dankzij die "strijd" en aggressiviteit een politiek mandaat te veroveren. De media verdienen er goed hun boterham mee, al sinds jaren.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Totdat het ene dier het territorium van de andere binnenkomt. Dan wordt er 'onderhandelt'

Maar dan juist geschreven?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zit verkeerd. Je boodschap hoort thuis op een Waals forum, waar de mensen zitten die kunnen stemmen op partijen die het oplossen van die echte problemen niet tegenhouden met een systematisch "non".

Kunnen ze daar stemmen op BDW?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Je staat niet alleen . Maar taal van verzoening en éénheid verkoopt nu éénmaal moeilijker dan populistisch gezwets en de schuld bij de tegenpartij leggen. Al helemaal bij de armen van geest.

Uw taal van verzoening wordt steevast getorpedeerd door een systematisch Waals "non", een imperialistische drang om Vlaams grondgebied te pikken, en een manifeste onwil om de officiële taal van de gastregio te leren. Zelfs een arme van geest ziet dat dat geen populistisch gezwets is, maar bittere ernst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

wie zijn "we"? Wie zegt je dat Vlaamse onafhankelijkheid in het voordeel zal zijn van de bevolking? Wie zegt je dat er geen problemen zullen ontstaan die op termijn veel nadeliger zullen uitvallen? Wat met Brussel? Weet je dat Wallonië de belangrijkste afzetmarkt is van Vlaanderen? En dat Vlaanderen zonder Brussel economisch haast niks voorstelt? Welk nut zal de Antwerpse haven nog hebben als er geen goederen meer worden afgenomen door Brussel of Wallonië? Wie gaat ervoor zorgen dat de haat die nu gezaaid wordt niet ontaardt in geweld? Willen we dat dan? Zijn de Vlaamse politici elk gevoel van verantwoordelijkheid kwijt?
Wie zegt je dat de andere gemeenschap lullig doet over beslissingen die de koopkracht moeten stimuleren? Bij mijn weten is er nog geen enkel voorstel gedaan, noch aan deze kant van de taalgrens, noch aan de andere, om de koopkracht te verhogen.

1. Waaruit blijkt dat Vlaanderen zonder Bxl economisch niks is?
2. Waarom zouden we onze zuidelijke afzetmarkt verliezen bij een splitsing?

[Hawkeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Waaruit blijkt dat Vlaanderen zonder Bxl economisch niks is?
2. Waarom zouden we onze zuidelijke afzetmarkt verliezen bij een splitsing?

Vraag 2 stelde ik ook. Iedereen doet of we gaan op een dag met ons legervoertuigen in Namen wat amok maken zodat er een oorlog komt.
Wij willen gewoon vredelievens splitsen. Het moment is gewoon gekomen dat de denkwijze van onze 2 landen nog maar voor 10% op dezelfde lijn zitten.

En ze zullen wel met 1 of andere studie komen van een sos die je vraag 1 beantwoordt

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de vlamingen willen niet anders ... meer eigen bevoegdheden

Juist, en de franstaligen zullen in dit opzicht bakzeil moeten halen. En anders loopt het fout af.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Inderdaad, enkel dan kunnen we serieus regeren. Als de financiën in eigen gewest bepaald worden dan is er geen andere gemeenschap die lullig doet over het een of het ander. Dan pas kunnen snel beslissingen genomen worden die de koopkracht stimuleren.
Maar even terloops, zowat over ter wereld zijn er nu problemen met olieprijzen en voedselprijzen. Dit is geen Belgisch probleem.

serieus regeren

Zoals sinds NV-A aan de macht is?(met 3% stemmen)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kunnen ze daar stemmen op BDW?

Uiteraard niet. Het ging dan ook om een imperialistisch "non" en niet om een vraag om een noodzakelijke staatshervorming.

Maar blijf jij de schuld maar bij het kartel leggen, filo. Dat jij in je haat voor alles wat Vlaamsgezind is blind wenst te blijven voor het Waalse imperialisme, zegt veel over jou. Veel blabla over nazisme wanneer het over een bepaalde politieke partij gaat, maar wanneer een regio de grondwet naast zich neerlegt en een onwil en respectloosheid voor de Nederlandse taal wenst te betonneren met een anschluss van Vlaams grondgebied, dan horen we je niet meer he.

[MORPHEUS]

[quote=Gentenaar;3569908]Met lede ogen zie ik hoe in sneltempo Vlamingen en Walen tegen elkaar worden opgestookt.

Er is een grens bereikt bij de Vlamingen. Een druppel die de emmer doet overlopen. Neen, een stuwdam die de druk niet meer aankan.

Kijk naar Franstalig Belgie. Bij het ontstaan van België 1830 had je Vlaanderen en Wallonië. Vanaf dan hebben de Vlamingen moeten strijden voor hun cultuur. Denk aan Alfons Rodenbach die moest strijden om gewoon lager onderwijs in het Vlaams te krijgen. Denk aan priester Daens die voor het eerst aandurfde om in het Vlaams te spreken in het Belgisch parlement en ( net zoals JM Dedecker ) een “l’enfant terrible” werd.

Denk aan de honderden doden die vielen onder de Vlamingen aan het ijzerfront omdat hun oversten enkel Frans spraken. Denk aan de Koninklijke familie die decennia’s lang de taal van de meerderheid als minderwaardig beschouwden. Denk aan de vele Vlamingen die ( bij gebrek aan solidariteit aan Waalse kant ) moesten gaan “tjolen”in de mijnen en Noord Frankrijk. Die als minderwaardig beschouwd werden en onderbetaald. De koeien stonden zomers in de Waalse weiden en de Vlamingen mochten in hun stallen slapen.

Vlaanderen heeft de gehele geschiedenis zichzelf moeten verdedigen, voor zichzelf moeten opkomen.
Wallonie heeft zich gedragen als een kolonisator. Vroeger had je klein Belgie. Na de wereld oorlog werd de streek Malmedy – St Vith bij België gevoegd. In een minimum van tijd heeft Wallonië dit “Fanstalig gebied”gemaakt. Vroeger hand je Vlaanderne en Walloniê. Men heeft daar de Brussel aan toegevoegd als gewest en in een minimum van tijd werd ook dit gekoloniseerd naar Franstalig gebied. Dan moest de provincie Brabant volgen. Die werd gesplitst in Waals en Vlaams Brabant. Opnieuw nam de het grondgebied van de Franstalige toe. Dan werd BHV samen gevoegd in één kiesdistrict die opnieuw meer “grondgebied” opleverde voor de Franstalige. Men is nog niet tevreden. Nu moet de Vlaamse rand rond Brussel ook nog eens ingepalmd worden, met de luchthaven van Zaventem erbij

En de volgende stap wordt wellicht een uitbreiding van de faciliteiten voor het Frans voor alle Vlaamse gemeenten die aan de taal grens liggen. Met inbegrip van het stadje Hoegaarden. Als ze hun bier niet kunnen brouwen, dan zullen ze wel hun taal opdringen.

Zonder het te beseffen staan de Vlamingen weer aan de Ijzer om het tegen te houden.
Leterme woont in de streek. De Franstaligen blijven op koloniale manier hun gebied uitbreiden. Ze zijn het jaren gewoon. Voor hun is het doodnormaal dat Miss Belgiê geen Nederlands spreekt.

Ze beseffen gewoon weg niet wat hier gaande is. BHV is een symbool dossier. Is het ultieme bewijs dat ( ondanks een meerderheid heeft gestemd voor splitsing, een uitspraak van een rechter ) de Franstaligen gewoon op koers willen blijven om hun Franstalig gevied uit te breiden. Wat dat brengt extra euro’s in de kas van de PS , CDH en MR.

De meerderheid in dit land is ondergeschikt aan hun doel.

[MORPHEUS]

[quote=Gentenaar;3569908]Met lede ogen zie ik hoe in sneltempo Vlamingen en Walen tegen elkaar worden opgestookt.

Er is een grens bereikt bij de Vlamingen. Een druppel die de emmer doet overlopen. Neen, een stuwdam die de druk niet meer aankan.

Kijk naar Franstalig Belgie. Bij het ontstaan van België 1830 had je Vlaanderen en Wallonië. Vanaf dan hebben de Vlamingen moeten strijden voor hun cultuur. Denk aan Alfons Rodenbach die moest strijden om gewoon lager onderwijs in het Vlaams te krijgen. Denk aan priester Daens die voor het eerst aandurfde om in het Vlaams te spreken in het Belgisch parlement en ( net zoals JM Dedecker ) een “l’enfant terrible” werd.

Denk aan de honderden doden die vielen onder de Vlamingen aan het ijzerfront omdat hun oversten enkel Frans spraken. Denk aan de Koninklijke familie die decennia’s lang de taal van de meerderheid als minderwaardig beschouwden. Denk aan de vele Vlamingen die ( bij gebrek aan solidariteit aan Waalse kant ) moesten gaan “tjolen”in de mijnen en Noord Frankrijk. Die als minderwaardig beschouwd werden en onderbetaald. De koeien stonden zomers in de Waalse weiden en de Vlamingen mochten in hun stallen slapen.

Vlaanderen heeft de gehele geschiedenis zichzelf moeten verdedigen, voor zichzelf moeten opkomen.
Wallonie heeft zich gedragen als een kolonisator. Vroeger had je klein Belgie. Na de wereld oorlog werd de streek Malmedy – St Vith bij België gevoegd. In een minimum van tijd heeft Wallonië dit “Fanstalig gebied”gemaakt. Vroeger hand je Vlaanderne en Walloniê. Men heeft daar de Brussel aan toegevoegd als gewest en in een minimum van tijd werd ook dit gekoloniseerd naar Franstalig gebied. Dan moest de provincie Brabant volgen. Die werd gesplitst in Waals en Vlaams Brabant. Opnieuw nam de het grondgebied van de Franstalige toe. Dan werd BHV samen gevoegd in één kiesdistrict die opnieuw meer “grondgebied” opleverde voor de Franstalige. Men is nog niet tevreden. Nu moet de Vlaamse rand rond Brussel ook nog eens ingepalmd worden, met de luchthaven van Zaventem erbij

En de volgende stap wordt wellicht een uitbreiding van de faciliteiten voor het Frans voor alle Vlaamse gemeenten die aan de taal grens liggen. Met inbegrip van het stadje Hoegaarden. Als ze hun bier niet kunnen brouwen, dan zullen ze wel hun taal opdringen.

Zonder het te beseffen staan de Vlamingen weer aan de Ijzer om het tegen te houden.
Leterme woont in de streek. De Franstaligen blijven op koloniale manier hun gebied uitbreiden. Ze zijn het jaren gewoon. Voor hun is het doodnormaal dat Miss Belgiê geen Nederlands spreekt.

Ze beseffen gewoon weg niet wat hier gaande is. BHV is een symbool dossier. Is het ultieme bewijs dat ( ondanks een meerderheid heeft gestemd voor splitsing, een uitspraak van een rechter ) de Franstaligen gewoon op koers willen blijven om hun Franstalig gevied uit te breiden. Wat dat brengt extra euro’s in de kas van de PS , CDH en MR.

De meerderheid in dit land is ondergeschikt aan hun doel.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gentenaar denk je soms dat de grondstoffen en producten die nu door de Antwerpse haven gaan plots uit de lucht gaan vallen? Denk je dat de gemiddelde Waal een veel hogere prijs voor zijn producten wil betalen zolang deze amar niet uit Vlaanderen zouden komen? Denk je dat Brussel plots beentjes zal krijgen en naar Wallonië zal wandelen? Doe niet zo naïef man. Er zal wat stoerdoenerij gebeuren als BE splitst maar als puntje bij paaltje komt zal men naar de eigen geldbeugel moeten kijken, extra zo voor de Walen.

Men moet het in een internationale context plaatsen. De impact zal zeer afhankelijk zijn van de manier waarop de onafhankelijkheid tot stand komt en de onmiddellijke reacties van Franstaligen en Vlamingen. Die zullen direct bepalen wie de "lul" is internationaal en wie het "slachtoffer". En bon als we de "lul" zouden zijn zal dit ongetwijfeld een negatieve impact hebben.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals sinds NV-A aan de macht is?(met 3% stemmen)

Als de N-VA aan de macht is, hoe komt het dan dat hun standpunten niet gerealiseerd worden?

[born2bewild]

das een straffe politicus, 3% en toch iedereen naar zijn hand zetten.
Da's pas (Vlaams) efficientie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Waaruit blijkt dat Vlaanderen zonder Bxl economisch niks is?
2. Waarom zouden we onze zuidelijke afzetmarkt verliezen bij een splitsing?

Wat staat daarover in het grote grondige onderzoek over de sociaal-economische gevolgen van een splitsing, waarop men zich baseert om te beweren dat Vlaanderen beter af is alleen?
Ongetwijfeld werd ook het scenario zonder Brussel bestudeerd.
Wat zijn, volgens dat onderzoek, de gevolgen voor de werknemer, de werkgelegenheid, het loon, het arbeidsrecht, de sociale zekerheid, de mobiliteit,....

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

das een straffe politicus, 3% en toch iedereen naar zijn hand zetten.
Da's pas (Vlaams) efficientie.

Inderdaad, hilarisch hoe ze tegelijkertijd zeggen dat

1. N-VA een onnozele, irrelevante prutspartij is en
2. eigenlijk de touwtjes in handen heeft, dit hele gedoe regisseert en op hypnotische wijze de CD&V onder controle houdt, + een boel politici van andere partijen

[Hawkeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Inderdaad, hilarisch hoe ze tegelijkertijd zeggen dat

1. N-VA een onnozele, irrelevante prutspartij is en
2. eigenlijk de touwtjes in handen heeft, dit hele gedoe regisseert en op hypnotische wijze de CD&V onder controle houdt, + een boel politici van andere partijen

Belgicisten leven van contradictie