C4 fraude... want dat wisten we nog niet... - Pagina 2

Pick Nick · 23 juli 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

BRUSSEL - Minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) voorziet in veel strengere straffen voor al wie een uitkering geniet via valse ontslagpapieren, fictieve loonfiches of andere vervalste documenten. Dat schrijft De Tijd woensdag.

Zo wil de minister een halt toeroepen aan de onlangs blootgelegde praktijken waarbij duizend nepfirma’s valse documenten opstelden om tienduizenden mensen illegaal aan een sociale uitkering te helpen.

Er komt een nieuw 'sociaal strafwetboek' en Vandeurzen voorziet in de zwaarste sanctie voor dat type fraudes: tot drie jaar cel en 33.000 euro boete. svh
uit De Standaard vandaag

Hopelijk komt er ook een stukje strafwetboek ten aanzien van de vakbonden, die zoals we allemaal weten, hand-en spandiensten leveren bij dergelijke fraudepraktijken.

andev · 23 juli 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Hopelijk komt er ook een stukje strafwetboek ten aanzien van de vakbonden, die zoals we allemaal weten, hand-en spandiensten leveren bij dergelijke fraudepraktijken.

Wat we nodig hebben, en het zou nog "werkgelegenheid" opbrengen ook, zijn meer controleurs voor het één en het ander!
Neem nu de belastingsdiensten: sommige firma's krijgen nauwelijks om de tien jaar een ernstige doorlichting! Ze lopen altijd achter wegens gebrek aan moderne apparatuur. Precies of men zou soldaten van nu met pijl en boog naar de oorlog sturen...
Idem voor de werklozen voor wie er wel werk voorhanden is maar er in slagen er aan te ontsnappen enz
Dergelijke controleurs zouden meerdere keren hun eigen wedde opbrengen... maar bij al de schandaaltjes die er zijn is dat er ook nog een: er mag niet te hard gezocht worden naar fraudeurs van alle slag.

sfinx666 · 23 juli 2008, 17:41

[quote=circe;3585398]TOT drie jaar cel.

Onder de drie jaar moet ge niet gaan zitten![/QUOTE]
??? Ik dacht dat dat 6 maanden was ? Hebben ze de lat wat hoger gelegd ? Want "tot" drie jaar, dan kun je toch al een zeker aantal misdrijven straffeloos begaan hoor. Het word dan echt interressant om daar een beroep van te maken.

HAMC · 23 juli 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

??? Ik dacht dat dat 6 maanden was ? Hebben ze de lat wat hoger gelegd ? Want "tot" drie jaar, dan kun je toch al een zeker aantal misdrijven straffeloos begaan hoor. Het word dan echt interressant om daar een beroep van te maken.

Neen, u hebt gelijk, het is tot zes maand dat men niet opgeroepen wordt. Drie jaar ga je wel doen.

Het misverstand is in de wereld gekomen omdat men op een bepaald moment een aantal mensen gelost heeft in strafonderbreking omdat die zaten te wachten op een bandje.

Vermits er veel te weinig bandjes zijn - tenminste, het bijhorende personeel ontbreekt, stuurt men mensen die goedgekeurd zijn voor een bandje naar huis. Dat is niet zo vreemd vermits anders hun tijd, die ze met een bandje moeten doen, voorbij loopt in de gevangenis.

Dat is een beetje de kar voor het paard spannen.

circe · 23 juli 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Sinds wanneer?

sinds loretje minister van criminele toestanden was tiens.

Renesse · 23 juli 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Je hebt het dus over Activa? Wij werken met zo iemand. De werkloze moet indien jonger dan 45 jaar ten minste 12 maand werkloos geweest zijn de laatste 18 maanden, ouder dan 45 jaar tenminste 6 maand werkloos zijn de laatste 9 maanden. Of bestaat er nog een regeling waar de RVA tussenkomt in het loon? Ik dacht het niet.

Ik vermoed dat het gaat om een beroepsopleiding:

http://www.rva.be/frames/frameset.as...=1&Language=NL

sfinx666 · 23 juli 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maak u toch maar geen ilusies, drie jaar ga je wel zitten, alleen is het zo dat het zeer lang kan duren voor men opgeroepen wordt.

En die overbevolking is terug te brengen aan Dutroux.

Sinds den die wordt er geen gratie meer gegeven.

Ziedaar de reden van de overbevolking, Dutroux.

Wat indien Vlaanderen onafhankelijk word ? Gaan al de juridische uitspraken teniet verklaard worden ? Gaat men Franstalige ex-Belgen, naar de "Royaume de Wallonie" sturen ? Algemene amnestie ? Hoe zit dat ? Ben ik wel eens nieuwsgierig over ...

Bob · 23 juli 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat we nodig hebben, en het zou nog "werkgelegenheid" opbrengen ook, zijn meer controleurs voor het één en het ander!
Neem nu de belastingsdiensten: sommige firma's krijgen nauwelijks om de tien jaar een ernstige doorlichting! Ze lopen altijd achter wegens gebrek aan moderne apparatuur. Precies of men zou soldaten van nu met pijl en boog naar de oorlog sturen...
Idem voor de werklozen voor wie er wel werk voorhanden is maar er in slagen er aan te ontsnappen enz
Dergelijke controleurs zouden meerdere keren hun eigen wedde opbrengen... maar bij al de schandaaltjes die er zijn is dat er ook nog een: er mag niet te hard gezocht worden naar fraudeurs van alle slag.

Alhoewel, weet niet of kontroleurs echt nodig zijn, om dit soort fraude op te sporen. Denk dat het meer een kwestie van database is (dus eigenlijk van willen). Wat is er nu moeilijk aan, als iemand met ne (gekochte) C4 bij ... (wie ook zijn groen licht moge geven, voor den dop) komt, om te kontroleren of de werkgever (de nepfirma in dit geval) daadwerkelijk rsz-bijdragen voor den brave man heeft gestort. Daarvoor dienen nu eenmaal komputers.

Bob · 23 juli 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bron?

Een beetje de actualiteit volgen. Ge hebt de laatste decennia toch niet op Pluto geleefd ?

Bob · 23 juli 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maak u toch maar geen ilusies, drie jaar ga je wel zitten, alleen is het zo dat het zeer lang kan duren voor men opgeroepen wordt.

En die overbevolking is terug te brengen aan Dutroux.

Sinds den die wordt er geen gratie meer gegeven.

Ziedaar de reden van de overbevolking, Dutroux.

Weet nu niet juist wat ge met gratie bedoeld. Maar als ge oa het naar huis sturen na 1/3
van de straf bedoeld, dan hebben we nu recent wel het mooie voorbeeld van de moordenaar van Van Noppen.

HAMC · 23 juli 2008, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet nu niet juist wat ge met gratie bedoeld. Maar als ge oa het naar huis sturen na 1/3
van de straf bedoeld, dan hebben we nu recent wel het mooie voorbeeld van de moordenaar van Van Noppen.

Met gratie bedoel ik de gratie die vroeger jaarlijks gegeven werd door de koning als hij verjaarde, dat hield de overbevolking tegen. Iedereen die dan nog zes maand moest blijven mocht naar huis.

Sinds Dutroux wordt er geen gratie meer gegeven en daarom is de gevangenis overbevolkt.

Het naar huis gaan op een derde is wat anders, dat is de wet Lejeune.

Die werkt zo, de rechter wil u een jaar binnen dus geeft hij er u drie.

Schaf die wet af en het werkt zo, de rechter wil u een jaar binnen dus geeft hij u een jaar.

Met of zonder de wet zit u een jaar binnen.

daiwa · 23 juli 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Hopelijk komt er ook een stukje strafwetboek ten aanzien van de vakbonden, die zoals we allemaal weten, hand-en spandiensten leveren bij dergelijke fraudepraktijken.

Dan kunnen die hun winkeltje wel sluiten en zeker in Wallonié.

Wallonié, een regio créme de la créme wat betreft corruptie en hand- en spandiensten.

proost · 23 juli 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het groot geld durft de politiek niet aanpakken en dus blijven ze maar de kleine man leegzuigen.

Het groot geld heeft controle over de politiek!

Bob · 23 juli 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proost

Het groot geld heeft controle over de politiek!

Maar dan helaas niet over de sociale fraude. Daar heeft de politiek dan weer kontrole over

Duvelke · 23 juli 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

TOT drie jaar cel.

Onder de drie jaar moet ge niet gaan zitten!

echt?
ik dacht dat tot een jaar was ofzo?

proost · 24 juli 2008, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dan helaas niet over de sociale fraude. Daar heeft de politiek dan weer kontrole over

idd.... foutje van de firma

Bierke · 24 juli 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het groot geld durft de politiek niet aanpakken en dus blijven ze maar de kleine man leegzuigen.

Wel als je veel kleine hebt heb je misschien wel de grootste en zeker de meest draaiende/productieve verliespost gevonden. Alleen is het nonsens vermits drie jaar cel voorwaardelijk is en alles toch al volzit.
En wat gebeurd er met al degene die de vorige jaren gefraudeerd hebben?

23 juli 2008, 17:41	#23
sfinx666 Banneling Geregistreerd: 11 juni 2008 Berichten: 1.431	[quote=circe;3585398]TOT drie jaar cel. Onder de drie jaar moet ge niet gaan zitten![/QUOTE] ??? Ik dacht dat dat 6 maanden was ? Hebben ze de lat wat hoger gelegd ? Want "tot" drie jaar, dan kun je toch al een zeker aantal misdrijven straffeloos begaan hoor. Het word dan echt interressant om daar een beroep van te maken.