waarom Begië redden: een socialistisch standpunt (Erik de Bruyn)

[Spinoza]

1) België is onder meer een sociaal zekerheidsssysteem en een fiscaal herverdelingssysteem. Zo'n systeem biedt betere bescherming naarmate het meer leden telt. Als we België op dat vlak ooit willen vervangen zal er een structuur met méér, niet met minder leden in de plaats moeten komen. Niet Vlaanderen, wél een sociaal Europa.

De Scandinavische landen hebben volgens velen het beste sociale stelsel ter wereld. En dat zijn allemaal landen met minder "leden" dan Belgie.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Scandinavische landen hebben volgens velen het beste sociale stelsel ter wereld. En dat zijn allemaal landen met minder "leden" dan Belgie.

België is te vol!! Teveel mensen en teveel beton en wegen op een te kleine oppervlakte + teveel verschillende politieke partijen met allemaal teveel verschillende meningen die teveel kakelen en te weinig eieren leggen.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je moet er eens op letten dat Belgisch-nationalisten die zichzelf als links beschouwen (zoals Eric De Bruyn of de voltallige PVDA) nooit ofte nimmer zullen spreken over de grootste patroonsorganisatie van ons land: het VBO. Daar zit de echte haute bourgeoisie met het bankwezen en de industrie. Maar dat past natuurlijk niet binnen het belgicistisch plaatje van deze zelfverklaarde linksen.

Belgisch-Nationalisten staan achter het Belgisch model van de Franstalige politici in dit land, model ook dat met Paars Verhofstadt hoogtij vierde en oorzaak is van de huidige impasse. Bewuste linkse kiezers zien ook dat het model van Franstalig België er een is van de afschaffing van de hoogste belastingsschalen en leegzuigen van het land door de holdings van Frère, Société Générale, Umicore-Leysen, enz. Solidariteit met Wallonië is in de praktijk niet meer dan solidariteit met dit model en het is schrijnend dat vakbonden, socialisten en liberalen op dat vlak op één Paarse lijn zitten.

Het is het model, waarin politici van MR en PS zich gedragen als 'God in Frankrijk' en de Vlaamse solidariteit zelf opstrijken, terwijl zowel PS als MR de Waalse behoeftigen in de kou laat staan en zeker hen allerminst door activerend beleid toekomstperspectieven biedt. MR en PS zien voor zich een win-win resultaat in een regio met uit elkaar groeiende inkomstenklassen. De MR zorgt voor de bourgeoisie en PS biedt wat aalmoesen voor de bedelaars, die overigens vooral aan hun lot worden overgelaten.

1830 is ook voor het volk van Franstalig België een vergissing gebleken, want hun politici hebben Wallonië van een rijke regio in de vernieling gereden terwijl het onderdrukte Vlaanderen ondanks steeds leeggezogen toch een heropstanding heeft bewerkt. Zonder de omwenteling van 1830 was Franstalig België nu een rijke regio gebleven en daarvoor moet het zich enkel beklagen bij zijn eigen politici. Net als Slovakije zou een confederaal systeem met eigen responsabiliteit van de deelstaten een zegen zijn voor Wallonië.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Scandinavische landen hebben volgens velen het beste sociale stelsel ter wereld. En dat zijn allemaal landen met minder "leden" dan Belgie.

Het is duidelijk dat het belang van het bevolkingsaantal in de redenering van De Bruyn fel wordt overdreven. De treffende verschillen van de resultaten in Vlaanderen en Wallonië zijn veeleer het gevolg van het huidige Francofone Belgicistische model. Het Franstalig socialistisch systeem van zelfverrijking, meezeulen met de Belgicistische holdings en arm-houden van zijn volk zorgt geenszins voor een goed sociaal stelsel.
Dit land is na een kwarteeuw socialistisch beleid binnen het Belgicistisch model van De Bruyn weggezakt van een sociale modelstaat naar een schimstaat met verwaarloosd armoedebeleid, verwend neo-liberalisme, verminkte democratie, omgekeerde solidariteit van arbeiders met hoogste belastingsschalen en fraudeurs, onrustwekkend stijgende armoede, en zo kunnen we doorgaan...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je moet er eens op letten dat Belgisch-natioanlisten die zichzelf als links beschouwen (zoals Eric De Bruyn of de voltallige PVDA) nooit ofte nimmer zullen spreken over de grootste patroonsorganisatie van ons land: het VBO. Daar zit de echte haute bourgeoisie met het bankwezen en de industrie. Maar dat past natuurlijk niet binnen het belgicistisch plaatje van deze zelfverklaarde linksen.

Net zoals het feit dat 99% van de Vlaamse Beweging rechts tot extreem-rechts is en dat de voornaamste sponsers van meer Vlaamse autonomie Voka en Unizo heten.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Net zoals het feit dat 99% van de Vlaamse Beweging rechts tot extreem-rechts is en dat de voornaamste sponsers van meer Vlaamse autonomie Voka en Unizo heten.

99% rechts tot extreem-rechts? Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen en ik zou mezelf niet bepaald rechts noemen, evenmin echt links, ik zie de voordelen van bepaalde migratie maar de momentele situatie is ook grondig fout.