De waarheid van de Islam!

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelukkig maar er zijn al genoeg onschuldige mensen door jouw 'vredevolle' geloof vermoord remember NY londen madrid bali ... respect moet je verdienen dit doe je zeker niet door andersdenkenden uit te moorden hen tot slaven te maken te verkrachten of een kind te huwen volgens het 'grote' voorbeeld

Madrid, Bali, en NY zijn terreuracties, net als het bombarderen van Afganistan, Irak en het binnenvallen van elk olierijk land. Het binnenvallen van Irak omdat ze kernwapens zou bezitten? Geloof me vriend, als ze die hadden zouden ze die allang hebben gebruikt.

Waarom reageert u niet op mijn stelling dat Amerika, GB en Israël terroristische staten zijn? Ik neem aan dat u hiermee akkoord gaat?

[Tavek]

Fundi christenen == Fundi moslims

En ja ik ben ook voor de stichting van een palestijnse staat. Ik ben ook voor vrijheid voor het palestijnse volk. Vrede met Israel.

En als die vrede wordt tegengehouden omdat men er niet over eens kan worden wie jeruzalem en zijn heilige plaatsen kan krijgen, wel, dan moeten we die heilige plaatsen maar platleggen. Is een hoop stenen zoveel bloedvergieten waard ? Ik denk het niet.

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik vind het ook een rare boodschap; verkondigen dat je levensbeschouwing voor vrede en liefde staat en een plaatje als herkenning voor jezelf nemen van iemand die met geweld zijn rechten wil beschermen.

Natuurlijk moet men zijn belangen en vrijheden beschermen en koesteren. Het beeld dat jij laat zien is dat de oplossing hiervoor ligt in bloedvergieten. Misschien dat alle andere mogelijkheden niet meer open liggen en dat geweld de enig overgebleven optie is, maar het blijft onverenigbaar met het duizendmaal herhalen dat islam voor vrede en liefde staat.

Herhaal dan ook duizend maal de pogingen tot dialoog te komen met hen die jouw belangen verdrukken.

Erken het feit gewoon dat we de grootste religie vormen, erken het feit dat elke dag duizenden zich bekeren tot de Islam, erken het gewoon dat de mensen die de Koran daadwerkelijk hebben gelezen zulke sarcastisch onzin als die van u niet zouden verkondigen.

Ik weet dat u er niet mee kunt leven dat de Islam ook deel zal uitmaken van de westerse wereld. Probeer er mee te leven is de enige boodschap die ik u kan geven; zo slecht zijn we ook niet...

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fundi christenen == Fundi moslims

En ja ik ben ook voor de stichting van een palestijnse staat. Ik ben ook voor vrijheid voor het palestijnse volk. Vrede met Israel.

En als die vrede wordt tegengehouden omdat men er niet over eens kan worden wie jeruzalem en zijn heilige plaatsen kan krijgen, wel, dan moeten we die heilige plaatsen maar platleggen. Is een hoop stenen zoveel bloedvergieten waard ? Ik denk het niet.

Palestina moet erkent worden, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad. Het terugtrekken uit alle illegale bezette gebieden, economische sancties opheffen, waterleidingen niet saboteren, huizen niet platgooien, duizende gevangen onschuldige palestijnen vrijlaten, en dan misschien, heeel misschien kunnen we nog eens een dialoog voeren.

[BenIsaac]

Je bedoelt die Christelijke Britten die steeds meer wetten aannamen om die emigratie te beperken? Wat een grap wat je allemaal te vertellen hebt.

[kornijn]

De islam is een samenraapsel van achterlijke bedoeinentradities en is opgebouwd uit 1 principe:de Waarde van een moslim-man hangt tussen zijn benen en zijn Eer,ook van de familie,hangt af van het maagdenvlies van hun zusters of vrouwen; daar rond is de islam opgebouwd.tja ,die krijgsheer had een goede strategie gevonden om een verenigd arabisch rijk te vormen, opgelost stammentwisten ,(meedoen of kopke eraf),indoctrinatie vanaf de geboorte en zoals in een sekte,opgelegde regeltjes van iedere handeling tot en met zelf hoe een 'goede'moslim zijn poep moet afgevegen;
In die strategie zit geen enkele ruimte voor evolutie,tolerantie,de opgelegde papegaaienvanbuitenleer van de koran zit mischien in hun hoofd,hun plichten,lasten,deugd zit tussen hun benen...
Kan een leer zoals de islam zich plooien of eerder EVOLUEREN naar wat wij ,met westerse normen en waarden,gelovig of niet,toch als belangrijke waarden kennen:vrijheid voor elk individu,zowel vrouwen als mannen,gelijke rechten en plichten.....

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Je bedoelt die Christelijke Britten die steeds meer wetten aannamen om die emigratie te beperken? Wat een grap wat je allemaal te vertellen hebt.

verduidelijk, over welke emigratie heb je het?

[Dixie]

Madrid, Bali, en NY zijn terreuracties

gepleegd door moslims tegen onschuldigen

het bombarderen van Afganistan, Irak en het binnenvallen van elk olierijk land

het bestrijden van oorlogzuchtige regimes lijk me (helemaal niet onschuldig)

Het binnenvallen van Irak omdat ze kernwapens zou bezitten? Geloof me vriend, als ze die hadden zouden ze die allang hebben gebruikt.

gelukkig stonden ze nog niet zo ver

Waarom reageert u niet op mijn stelling dat Amerika, GB en Israël terroristische staten zijn? Ik neem aan dat u hiermee akkoord gaat?

ga je nu westerse democratiën vergelijken met islam dictaturen ... trouwens deze landen reageren enkel op de aanslagen op hun onschuldige burgers

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door kornijn

De islam is een samenraapsel van achterlijke bedoeinentradities en is opgebouwd uit 1 principe:de Waarde van een moslim-man hangt tussen zijn benen en zijn Eer,ook van de familie,hangt af van het maagdenvlies van hun zusters of vrouwen; daar rond is de islam opgebouwd.tja ,die krijgsheer had een goede strategie gevonden om een verenigd arabisch rijk te vormen, opgelost stammentwisten ,(meedoen of kopke eraf),indoctrinatie vanaf de geboorte en zoals in een sekte,opgelegde regeltjes van iedere handeling tot en met zelf hoe een 'goede'moslim zijn poep moet afgevegen;
In die strategie zit geen enkele ruimte voor evolutie,tolerantie,de opgelegde papegaaienvanbuitenleer van de koran zit mischien in hun hoofd,hun plichten,lasten,deugd zit tussen hun benen...
Kan een leer zoals de islam zich plooien of eerder EVOLUEREN naar wat wij ,met westerse normen en waarden,gelovig of niet,toch als belangrijke waarden kennen:vrijheid voor elk individu,zowel vrouwen als mannen,gelijke rechten en plichten.....

Tsjonge Jonge, ik heb het al eens gezegd, maar ik vrees dat ik het altijd zal moeten blijven herhalen voordat iemand met een IQ van een patat doorheeft dat die ge-brainwashed is, of opgevoed is met haat tegen de Islam.

Voor u ga ik niet al teveel woorden vuilmaken. Neem de Koran eens vast en begin te lezen. Kennelijk bent u niet eens op de hoogte van de basisprincipes in de Islam.

De Islam maakt geen onderscheidt tussen man en vrouw. Argument ga ik aan u niet verspillen, ga en zoek het zelf maar eens op.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hakiminho

Dat er tegenwoordig nog mensen zijn die denken dat de Islam de man superieur acht tov de vrouw. Dat er tegenwoordig nog mensen zijn die het niet kunnen verkroppen dat een vrome moslima, die zich volledig toeweidt aan god, zich wil bedekken met een hoofddoek. Voor onwetende onder jullie, kijk verder dan uw neus lang is en verricht wat opzoekwerk. Ik kan u garanderen dat u vol verbazing gaat inzien dat de vrouw in de Islam 100% gelijk is aan de man.

De sharia, het Islamitisch strafboek, zegt van niet. Maar inderdaad, de Islam zegt alleen dat vrouwen hun sieraadje moeten beschermen (en dat is m.i. iets heel anders dan hun haar ).

vanuit Islamitisch perspectief begon de emancipatie van de vrouw 1400 jaar geleden met de Openbaringen aan Mohammed (vzmh) en is de Islam emanciperend voor de vrouwen. Het zijn vooral de westerse vrouwen die onrecht werden aangedaan, daar de emancipatie pas rond de 20ste eeuw begon. Ik ga akkoord met de stelling dat tot heden nog vele vrouwen in de arabische wereld worden onderdrukt. Dit heeft echter NIETS met Islam te maken maar met plaatselijke culturele, sociale en politieke gebruiken.

De Islam wordt, zoals elke godsdienst, geïnterpreteerd volgens culturele en standplaatsgebonden principes. Maar dat maakt het niet minder gevaarlijk. Het ligt eraan waar je naar zoekt als je het boek leest. De monotheïstische God is niet een natuurgod, maar een menselijke God; En doet dus ook aan vooroordelen, bloedlust, en imperialisme. Vandaar dat je in alle drie de Abrahamreligies een grote tegenstrijdigheid ziet tussen de verlichte kant van het geloof, en de ronduit kwade.

Zelfmoordterreur wordt uitgevoerd in de naam van de Islam, door moslims, en gerechtvaardigd m.b.v. de Koran. Dat niet elke moslim erachter staat betekent niet dat het niet Islamitisch is.

Tot spijt van wie het benijdt, de Islam is bij uitstek de allergrootste religie ter wereld. Voor de naïvelingen onder jullie, dit is niet omdat de mensen gedwongen worden om voor de Islam te kiezen. Integendeel, iedereen staat vrij om te doen, laten, gaan en staan waar hij wil.

Wat was ook al weer de straf op afvalligheid?

De islam erkent en respecteert elke godsdienst! Als men in de westerse media telkens de rotte appels naar voren laat komen, lijken wij inderdaad de slechteriken. Maar de meest intelligenten onder jullie hebben die westerse bril allang de prullenbak ingekiepert.

Is het toeval dat de Islam de meest gehate religie is ter wereld? Of zit er misschien toch een kern van waarheid achter? Of nee, we zijn gewoon bang, dat zal het zijn.

Wie denkt dat de Islam haat en geweld promoot is bij mij niet voor discussie vatbaar. Indien iemand over bovenstaande een opmerking heeft, gelieve dit op een respectable, intelligente manier te doen.

De Islam predikt veel dingen. En ik zeg gewoon hoe het is. Als dat niet respectabel is, dan is dat pech. De waarheid is niet altijd even verkropbaar.

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gepleegd door moslims tegen onschuldigen
het bestrijden van oorlogzuchtige regimes lijk me (helemaal niet onschuldig) gelukkig stonden ze nog niet zo ver
ga je nu westerse democratiën vergelijken met islam dictaturen ... trouwens deze landen reageren enkel op de aanslagen op hun onschuldige burgers

Hahahaha, vergeef het me, maar u doet mij lachen!

Moslims tegen onschuldige burgers? Wat heb je dan te zeggen over die F16's die over Afganistan en Irak vlogen, duizende daklozen, burgers, kinderen hebben gedood/verminkt voor de rest van hun leven? Ook zij waren onschuldig, ook zij hadden famillies en vrienden! Geloof het of niet, u vindt westers bloed meer waard dan dat van een simpele Arabische boer.

Wat hebt u dan te zeggen over het democratisch Amerika dat een atoombom uittest op Hiroshima?
Wat hebt u dan te zeggen over het westerse Europa dat miljoenen Joden heeft geëxecuteerd?

Ik vraag me nu af wie er werkelijk een oorlogzuchtige heeft?

Overigens, Ikrak heeft geen kernwapens en hebben ze nooit gehad, en wellicht zullen ze die nooit hebben. Iedereen weet dat dit een Amerikaans excuus was om Irak binnen te vallen voor zijn olie! Iedereen weet dat behalve u zo lijkt!

Islam dictaturen? Islam betekend vrede, dus waarom linkt u het met dictatorschap?
U maakt uzelf belachelijk, ik zou beter stoppen als ik van u was...

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hakiminho

Dialoog? Het is geen dialoog meer als men alleen maar eisen te bieden heeft, eisen die alleen de onderdrukker ten goede komt. Het zijn de Christelijke Britten die de Joodse Israëli's bij de Palestijnse moslims hebben gedumpt. Palestijnen leven nu in mensonwaardige situaties en onmacht, dit lijdt tot haat en geweld jegens de bezetter.

U zou voor minder.

Ondanks die moeilijke situatie dat de Christelijke Britten de Joodse Israëli's bij de Islamitische Palestijnen hebben gedumpt, hebben die Palestijnen hun levensbeschouwing van liefde en vrede. Als zij vasthouden aan die levensbeschouwing en er moed en hoop uit putten, zullen zij in vrede en liefde proberen tot een oplossing te komen met hun Joodse onvrijwillige buren en Christelijke voormalige overheersers.

De situatie mag zonder religie van vrede en liefde eenvoudig afglijden tot haat en geweld tegen de bezetter, maar degenen die de godsdienst aangrijpen, zullen de oplossing blijven zoeken in die vrede en liefde.

[kornijn]

Het is geen haat tegen de islam,gewoon een vaststelling.Heeft jouw god nog niet in je oren gefluisterd dat er honderden maagden liggen te wachten om hun plichten te vervullen,als je als moslimstrijder je jihadplichten vervult,wat een EER staat er je niet te wachten als martelaar!!!!Doe de groetjes aan god of allah,ik wacht nog steeds op een interessant gesprek met hem...
Daarmee wil ik enkel aanduiden dat geloof duidelijk tussen de oren zit,lees eens een goed boek overde chemische werking van de hersenen,daarna ga je waarschijnlijk koran in de prullenmand gooien.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hakiminho

Erken het feit gewoon dat we de grootste religie vormen, erken het feit dat elke dag duizenden zich bekeren tot de Islam, erken het gewoon dat de mensen die de Koran daadwerkelijk hebben gelezen zulke sarcastisch onzin als die van u niet zouden verkondigen.

Ik erken dat de Islam een grote religie is en ik erken dat elke dag zich mensen bekeren tot de Islam.

Ik kan niet erkennen dat mensen die de Koran gelezen hebben zulke sarcastische onzin als die van mij niet zouden verkondigen. Ten eerste had ik geen intentie sarcastisch te zijn; ik was verbaasd over de verkondiging van vrede en liefde en het beeld van een gemaskerde man met een machinepistool. Ten tweede verkondig ik geen onzin, maar wijs u op uw eigen woorden waarin u telkens herhaald dat uw geloofsovertuiging er een van vrede en liefde is. Dat neem ik nog steeds van u aan.

Ik weet dat u er niet mee kunt leven dat de Islam ook deel zal uitmaken van de westerse wereld. Probeer er mee te leven is de enige boodschap die ik u kan geven; zo slecht zijn we ook niet...

De Islam maakt al deel uit van de westerse wereld. Waarom zou ik daarmee niet kunnen leven? Ik heb problemen met elke levensbeschouwing die geen ruimte laat voor andere overtuigingen, maar een levensbeschouwing dat uitgaat van vrede en liefde zal waarschijnlijk eenieder in zijn waarde laten en proberen op een harmonieuze wijze samen te leven.

Welkom op het forum trouwens.

[Dixie]

Moslims tegen onschuldige burgers? Wat heb je dan te zeggen over die F16's die over Afganistan en Irak vlogen, duizende daklozen, burgers, kinderen hebben gedood/verminkt voor de rest van hun leven? Ook zij waren onschuldig, ook zij hadden famillies en vrienden! Geloof het of niet, u vindt westers bloed meer waard dan dat van een simpele Arabische boer.

1e verschil bommen worden niet zomaar gegooid maar gericht aan de tegenstander niet op onschuldigen dat die hierbij soms ook vallen is inderdaad betreurenswaardig bij de terroristen is het juist omgekeerd zoveer mogelijk onschuldigen te doden
2e als je met een terroristisch regime meewerkt ben je medeplichtig en tref je dus ook schuld anders moet je dit regime maar bestrijden

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De sharia, het Islamitisch strafboek, zegt van niet. Maar inderdaad, de Islam zegt alleen dat vrouwen hun sieraadje moeten beschermen (en dat is m.i. iets heel anders dan hun haar ).

De Islam wordt, zoals elke godsdienst, geïnterpreteerd volgens culturele en standplaatsgebonden principes. Maar dat maakt het niet minder gevaarlijk. Het ligt eraan waar je naar zoekt als je het boek leest. De monotheïstische God is niet een natuurgod, maar een menselijke God; En doet dus ook aan vooroordelen, bloedlust, en imperialisme. Vandaar dat je in alle drie de Abrahamreligies een grote tegenstrijdigheid ziet tussen de verlichte kant van het geloof, en de ronduit kwade.

Zelfmoordterreur wordt uitgevoerd in de naam van de Islam, door moslims, en gerechtvaardigd m.b.v. de Koran. Dat niet elke moslim erachter staat betekent niet dat het niet Islamitisch is.


Wat was ook al weer de straf op afvalligheid?

Is het toeval dat de Islam de meest gehate religie is ter wereld? Of zit er misschien toch een kern van waarheid achter? Of nee, we zijn gewoon bang, dat zal het zijn.

De Islam predikt veel dingen. En ik zeg gewoon hoe het is. Als dat niet respectabel is, dan is dat pech. De waarheid is niet altijd even verkropbaar.

Dat moslimvrouwen enkel zoals u het beschrijft hun ''sieraadje'' moeten beschermen is uw eerste fout. Lees de Koran en Hadith, en u zult lezen dat de vrouw zich deftig dient te kleden, dit met hoofddoek en wijde kleding. U kunt het vergelijken met een non. Als een non zich van kop tot teen bedekt wordt ze bezien als een vrome vrouw die haar leven opofferd aan god. Een moslima daarentegen wordt in diezelfde situatie ''onderdrukt''. Een echte moslima zal u met eer vertellen dat ze trots is op haar kleding.

Wat de interpretatie van de Koran betreft maakt u uw tweede cruciale fout. Indien u opzoek bent naar bewijzen om de Islam te bekritiseren en neer te halen kunt u inderdaad vanalles gaan verzinnen. Dit kan echter ook met de Bijel/Torah worden gedaan. DUS zijn we ofwel allemaal verdelievend of allemaal aanzetters tot haat/geweld. Laten we voor het eerste kiezen.

Zelfmooordacties wordt NIET goedgekeurd in de Islam en is ten strengste verboden! Men mag zich wel verzetten tegen de bezetter zoals de Palestijnen. de Amerikanen gaan ook niet zitten niksen als Irak daar komt binnengevallen, toch? U probeert de misdaad/visie van een individu te linken aan de gehele Islamitische gemeenschap. Dat miljoenen moslims zeggen dat Islam zulke acties afkeurt is voor u niet genoeg. Maar wanneer een dwalende individu zich opblaast doe hij dit in de naam van Allah?

De Islam is niet de meest gehate, maar de meest gerespecteerde godsdienst. Als men Islam zou haten, zouden er niet elke dag 1000 bekeren tot de Islam. Ik zou eerder zeggen dat het Christendom gehaat wordt, daar de kerken enkel nog dien als museum. haal dat circeldiagrammetje maar weg, ik werk op een kantoor samen met 1000 werknermes. Slecht een handvol noemen zich Christen.

Voor de rest wil ik u aanraden een ander leven te zoeken...

[Hakiminho]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

1e verschil bommen worden niet zomaar gegooid maar gericht aan de tegenstander niet op onschuldigen dat die hierbij soms ook vallen is inderdaad betreurenswaardig bij de terroristen is het juist omgekeerd zoveer mogelijk onschuldigen te doden
2e als je met een terroristisch regime meewerkt ben je medeplichtig en tref je dus ook schuld anders moet je dit regime maar bestrijden

Als de Amerikaanse bommen worden gericht, moeten ze toch seriues beginnen leren mikken...SOMS??? soms vallen hierbij onschuldigen???? Als de Amerikaanse/Israelische terroristen een gebied willen bombarderen keur je dat goed? Want u blijft mijn vraag nog steeds ontwijken...Is de Amerikaanse/Israelische terroristen ja of nee? Zoniet, dan is er niemand op deze aardbol een terrorost.

[Dixie]

Wat hebt u dan te zeggen over het democratisch Amerika dat een atoombom uittest op Hiroshima?
Wat hebt u dan te zeggen over het westerse Europa dat miljoenen Joden heeft geëxecuteerd?

amerika was in oorlog met japan of wist je dit niet de atoombom heeft de oorlog verkort en vele levens gered hoe raar het ook klinkt ... de dictator Hitler heeft dit gedaan hij verkreeg zelfs hulp van ja hoor moslims trouwens het 'westen' was in oorlog met deze man en zijn regime of wist je dit niet!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hakiminho

Dialoog? Het is geen dialoog meer als men alleen maar eisen te bieden heeft, eisen die alleen de onderdrukker ten goede komt. Het zijn de Christelijke Britten die de Joodse Israëli's bij de Palestijnse moslims hebben gedumpt. Palestijnen leven nu in mensonwaardige situaties en onmacht, dit lijdt tot haat en geweld jegens de bezetter.

U zou voor minder.

U bedoelt dus dat de islamitische GASTARBEIDERS die er NA 1920 zijn komen aanwaaien omdat de joodse settlers het land wilden ontginnen en daarvoor extra werkkrachten nodig hadden, in feite recht hebben op dat land? De Joodse settlers trokken dus ottomanen, egyptenaren, syriers, tunesiers, noem maar op aan om de moerassen leeg te halen, industrie op te bouwen en de grond te helpenbewerken.

Of meen je nu écht dat die ene olijfboom van uw overgrootvader het ongebreidelde kweekgedrag van uw voorouders had kunnen voeden?
"
Trouwens, enig idee wie uw voorouders waren? want "Palestijnen" zullen het alvast weinig waarschijnlijk geweest zijn. Er waren er amper een paar tienduizenden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hakiminho

Dat moslimvrouwen enkel zoals u het beschrijft hun ''sieraadje'' moeten beschermen is uw eerste fout. Lees de Koran en Hadith, en u zult lezen dat de vrouw zich deftig dient te kleden, dit met hoofddoek en wijde kleding. U kunt het vergelijken met een non. Als een non zich van kop tot teen bedekt wordt ze bezien als een vrome vrouw die haar leven opofferd aan god. Een moslima daarentegen wordt in diezelfde situatie ''onderdrukt''. Een echte moslima zal u met eer vertellen dat ze trots is op haar kleding.

Ik heb geen enkel probleem met een moslima die met trots haarzelf wil bedekken. Ik heb wel een probleem met landen die het vrouwen verplicht stelt, en het dus wél dient als een symbool van onderdrukking. Voor sommige moslimmannen is het genoeg dat een vrouw aangekeken wordt, en er moet al wraak genomen.

Wat de interpretatie van de Koran betreft maakt u uw tweede cruciale fout. Indien u opzoek bent naar bewijzen om de Islam te bekritiseren en neer te halen kunt u inderdaad vanalles gaan verzinnen.

Mijn doel is helemaal niet de Islam neer te halen. Dat maakt u ervan. Maar we zien wel vaker bij de gewone Islamiet dat legitiem commentaar direct wordt afgeschilderd als een belediging. Of, is deze constatering ook al beledigend voor uw tere zieltje?

Dit kan echter ook met de Bijel/Torah worden gedaan. DUS zijn we ofwel allemaal verdelievend of allemaal aanzetters tot haat/geweld. Laten we voor het eerste kiezen.

Ik kies helemaal niets. Veel moslims zijn inderdaad vredelievend, anderen wensen de onderwerping van de hele wereld onder de Islam, desnoods met geweld. Stigmatiseren, daar doe ik niet aan.

Zelfmooordacties wordt NIET goedgekeurd in de Islam en is ten strengste verboden! Men mag zich wel verzetten tegen de bezetter zoals de Palestijnen. de Amerikanen gaan ook niet zitten niksen als Irak daar komt binnengevallen, toch? U probeert de misdaad/visie van een individu te linken aan de gehele Islamitische gemeenschap. Dat miljoenen moslims zeggen dat Islam zulke acties afkeurt is voor u niet genoeg. Maar wanneer een dwalende individu zich opblaast doe hij dit in de naam van Allah?

Weer probeert u mij af te schilderen als een of ander hatend mannetje. En ja, die dwalende individuen deden dat in de naam van Allah, met verzen waarmee zij hun daden goedpraatten. U kunt nu wel zeggen dat Allah dit afkeurt, maar helaas voor u spreken er zowel verzen in uw voordeel, als verzen in uw nadeel; zoals bij bijna elke religie het geval is. Dit hoort u niet van een gelovige, maar van iemand die er een objectief oordeel over kan vellen, als buitenstaander. Nogmaals, ik stigmatiseer niet.

De Islam is niet de meest gehate, maar de meest gerespecteerde godsdienst. Als men Islam zou haten, zouden er niet elke dag 1000 bekeren tot de Islam. Ik zou eerder zeggen dat het Christendom gehaat wordt, daar de kerken enkel nog dien als museum. haal dat circeldiagrammetje maar weg, ik werk op een kantoor samen met 1000 werknermes. Slecht een handvol noemen zich Christen.

Waar hebben we het dan over?

Voor de rest wil ik u aanraden een ander leven te zoeken...

Ik prefereer een sekteloos leven, dus neen bedankt.