Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 augustus 2008, 11:52   #21
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Illwill, de energie-efficiëntie van een energieproduct is totaal irrelevant. We leven in de wereld der economische rendabiliteit.

CTL is winstgevend van zodra olie meer kost dan pakweg $60pb. Dat is wat telt.





Over 10 jaar begint *in het beste geval* de praktijk - wanneer alle andere vereiste doorbraken (in de materiaalkunde, chemie en ingenieurskunde) voltooid zijn die nodig zijn om de zaak praktische toepassing te geven.

Kan dus ook 15 �* 20 jaar zijn - of korter dan 10 jaar.

Vanaf dan kan er stilaan marktaandeel verworven worden. Wanneer de technologie competitief is - en dat is nog maar de vraag - zal ze heel traag andere energie-opslagmethoden beginnen vervangen. Want er gebeurt wel wat op het vlak van energie-opslag.




Weet je, Illwill, ik volg al een paar jaar persberichten over wetenschappelijke doorbraken en evoluties op de voet.

Het hangt er allemaal vanaf hoe die geschreven worden. Sommige wetenschappers zijn bescheiden hoewel ze een echte doorbraak forceren, anderen brullen het van de daken wanneer ze slechts een vaag praktische toepassing gevonden hebben uit hun onderzoek.

Je kan heel moeilijk inschatten hoe snel een technologie zal doorbreken.


Nogmaals, er zijn dikwijls veel verschillende bijkomende stappen in veel wetenschappelijke sectoren nodig - zoals de MIT onderzoekers zelf aangeven - vooraleer een technologie echt marktklaar is, waardoor het een beetje moeilijk wordt om elke keer mee Eureka te roepen.

Maar de ontdekking waar we het hier over hebben is zeker interessant, dat staat vast.


Anderzijds, in de sector van de energie-opslag en vooral in de zonne-energie is het creëeren van hypes echt problematisch geworden.

Er zijn zelfs wetenschappers die publiceren over de problematiek van dit hypen, en persberichten versturen om hun collegas aan te manen wat minder snel uit hun dak te gaan.

Leading experts in organic solar cells say the field is being damaged by questionable reports
In the latest issue of Elsevier's Materials Today the leading magazine for researchers in areas of advanced materials science, Dr. Gilles ...
Elsevier
http://www.eurekalert.org/pub_releas...-lei101507.php
- size 8.3K




Laatste puntje: je idee dat de MIT-uitvinding helemaal "nieuw" is, in plaats van een gewone stap verder in het bestaande solar-hydrogen onderzoek, is verkeerd.

Er wordt al tientallen jaren gezocht naar methoden om water direct te splitsen door middel van zonne-energie. Zowel de weg van de fotokatalyse (waar de MIT-onderzoekers op voortbouwen) als zogenaamde solar-chemical pathways, liggen al jaren onder de loepe.

Om de zoveel maand wordt in die specifieke sectoren wel een belangrijke stap voorwaarts in gezet (en daag me nu niet uit hé - hier:
http://www.eurekalert.org/pub_releas...-scd021108.php
http://www.eurekalert.org/pub_releas...-ef1031208.php
http://www.eurekalert.org/pub_releas...-ycf061407.php )
We zullen zien...toekomst voorspellen is ook niet mijn sterke kant.

Alleen denk ik toch dat de toekomst ligt bij zonneenergie.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2008, 18:11   #22
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Alleen denk ik toch dat de toekomst ligt bij zonneenergie.
Wie denkt dat niet?
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2008, 02:40   #23
forzaflandria
Parlementslid
 
forzaflandria's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 januari 2008
Locatie: Overzees Vlaanderen
Berichten: 1.860
Standaard

De toekomst ligt niet bij 1 type energie, maar bij een combinatie: waterstof, zon, wind, kernenergie, ethanol, en waarom niet, ook nog gas en olie maar in meer beperkte mate.
Voor sommige plaatsen en sommige producten zal het ene type energie praktischer zijn, voor andere een ander type.
forzaflandria is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2008, 11:28   #24
Babylonia
Parlementslid
 
Geregistreerd: 4 januari 2007
Berichten: 1.605
Standaard

olie dekt nu 30% van de energie behoeft

het is vooral een psychologische oorlogsvoering tegen de burgers wereldwijd...
Babylonia is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be