Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Bert De Brabandere (CD&V) (forumsessie van 11 aug t.e.m 17 aug) Voorzitter Jong CD&V |
|
Discussietools |
14 augustus 2008, 07:17 | #21 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.223
|
Ik ga de discussie eens op een andere boeg gooien:
als je gisteren de uitzending op EEN gezien hebt, over de SARIA, dan zag je daar een gebaarde wijze man uitleggen dat het handjes afhakken ervoor zou zorgen dat de moslims hier niet zouden stelen... Als je weet dat via kerksubsidies deze 'radikale moslims' hun werk wordt gesubsidieerd. Bent u nog voorstander om alles bij het oude te houden ??? |
14 augustus 2008, 16:05 | #22 | |
Parlementslid
|
Citaat:
de subsidies aan de kerk is niet meer dan normaal , de staat heeft vroeger het geld van die kerk aangeslagen ............. waarom andere godsdiensten en sekte's aanspraak zouden maken op subsidies is me echt een raadsel !!! waarvan zijn die vroeger bestolen door onze staat
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related |
|
14 augustus 2008, 17:05 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.223
|
het verleden moet je op een bepaald moment achter u laten, en je moet naar de toekomst kijken.
|
14 augustus 2008, 18:48 | #24 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 augustus 2008
Berichten: 42
|
Citaat:
1. een betrekkelijk groot aantal aanhangers groeperen (verschillende tienduizenden) 2. op die manier gestructureerd zijn dat een representatief orgaan de contacten onderhoudt met de burgerlijke autoriteiten 3. in het land sinds geruime tijd opgericht zijn (meerdere decennia) 4. een sociaal nut hebben 5. zich onthouden van elke activiteit die tegen de maatschappelijke orde indruist Ik heb eerder al gezegd dat we controle moeten doen of de religie blijvend aan de criteria voldoet... De Saria is overigens niet wettelijk in ons land. En maar best ook. |
|
14 augustus 2008, 19:20 | #25 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Waar de staat zich niet mee bezig moet houden zijn de Godsdiensten. Criteria opstellen, onderzoeken verrichten, miljoenen belastiggeld pompen in alles behalve doozichtige kanalen, vinden wij dat onze politiekers en staatsdiensten zich daar mee moeten bezighouden?
De hiervoor al geciteerde "kirchensteuer" is al een stap in de goede richting. Een poging om inkomsten en uitgaven wat te verduidelijken. Iets wat politici en hun begunstigden schuwen als de pest. Dat is dan ook de reden dat ik voorstander ben van het Zwitsers systeem voor deze problematiek. Twee bindende referenda over het onderwerp "kerkbelasting" hebben geen wijziging gegeven in de bestaande regeling(en) van kerkbelasting. Maar het is tenminste aan de bevolking zelf gevraagd wat zij wensten. (initiatieven 17 september 1976 en 2 maart 1980 ) Nu is er een nieuw referendum opgestart op volksinitiatief over het onderwerp. Afwachten wat de burger beslist. (Initiative vaudoise pour un impôt ecclésiastique libre) http://www.estv.admin.ch/d/dokumenta...ossier/d14.pdf Paul
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 14 augustus 2008 om 19:21. |
14 augustus 2008, 19:34 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2008, 22:28 | #27 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ik heb nog steeds geen argumenten gelezen tegen de afschaffing van de staatssteun aan religies.
a) Vrijheid van geloof blijft gehandhaafd, mensen kunnen zelf hun kerkgemeenschap onderhouden. Ze kunnen zelf hun kerkgebouw huren/kopen/bouwen. b) De "markt" kan dan werken. Veel kerken zullen verdwijnen en degene die overblijven gaan vol zitten. Dit is goedkoper en beter. Geen verspilling meer. c) Atheisten/andersgelovigen moeten niet meer meebetalen voor praktijken die ze compleet verwerpen en amoreel vinden. Het aanbidden van een god is in mijn ogen bijvoorbeeld een teken van minachting voor de mens. d) Het maakt meteen alle godsdiensten gelijk. Sportclubs ed. hebben een echt aantoonbaar nut in de maatschappij, dewelke niet kan gezegd worden over de collectieve waanbeelden van het geloof. Is geloof wenselijk als een sociaal bindmiddel ? Dat is een belangrijke vraag, en in mijn ogen, is deze dat niet. |
14 augustus 2008, 23:27 | #28 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
uiteraad zal het opperhoofd van Jong CHRISTEND&v niet raken aan de staatsfinanciering van de kerk , en ook niet aan de macht vh ACV of ACW;
of binnekort is hij geen voorzitter meer |
15 augustus 2008, 06:45 | #29 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 november 2007
Berichten: 1
|
Citaat:
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2002/10/22_1.pdf |
|
15 augustus 2008, 08:57 | #30 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 20 augustus 2006
Locatie: Essen, België
Berichten: 71
|
Vraagje: waar vind je die cijfers mbt dotaties aan de kerk?
|
15 augustus 2008, 09:02 | #31 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 april 2004
Berichten: 2.449
|
Citaat:
Hoedanook mogen AL die subsidies voor mijn part afgeschaft worden. Laatst gewijzigd door Patsy Stone : 15 augustus 2008 om 09:03. |
|
15 augustus 2008, 09:46 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Ik ga de vraag even andere stellen, Vindt je niet dat het totaal verkeerd is dat religie hun dotatie krijgenvanuit het ministerie van Justitie en dat zo de scheiding tussen gerecht en kerk word geschonden? Vindt je niet dat religie onder cultuur hoort en dus aan dezelfde voorwaarden moeten onderworpen worden die gelden voor elke vereniging? Waar is de keuze op vrije mening eigenlijk op het ogenblik dat kinderen de schoolpoorten binnen stappen,want dan zijn ze plots verplicht om een bepaalde religieuze opvoeding te ondergaan. Jaarlijks worden er miljoenen betaald aan leerkrachten in religie, rkk, islam, protestant, zedenleer, het maakt niet uit. Maar het zijn opvoedingrichtlijnen die vaak totaal tegen de mening van ouders en kinderen ingaan. Nemen we daarnaast nog eens de vele kerkfabrieken die geld krijgen van staat en gemeente, maar vaak nog geen 5% de bevolking dienen. En vaak zelfs over zeer veel eigendommen beschikken. Eigendommen die door de belastingbetalers moeten onderhouden worden. Kloosterlingen krijgen van de staat een inkomen van 1200€ per maand, terwijl zij niet beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt, niet invalide zijn, en geen sociaal werk uitvoeren. Maar wel samenwonend zijn, arbeid in eigen huis uitvoeren die vaak nog winst opbrengt. Dit terwijl een gezin slechts 1000€ krijgt en er dan slecht één inkomen in dat gezin mag zijn en er niet mag verdiend worden buiten die uitkering en de uitkeringstrekkende beschikbaar moet zijn voor de arbeidsmarkt of economische invalide voor meer dan 66% Een dominee krijgt het loon van een licentiaat en kan zijn echtgenote/echtgenoot inschrijven als werkenlid van de kerkgemeenschap waardoor deze ook een staatsloon ontvangt. Vaak zonder dat deze echt iets van arbeid verricht, waar zit de gelijkheid met een licentiaat-lesgever die zijn/haar huwelijkspartner geen staatsinkomenkan bezorgen, zelfs al zou deze hem/haar echt helpen met zijn/haar job als lesgever? |
|
15 augustus 2008, 09:59 | #33 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 20 augustus 2006
Locatie: Essen, België
Berichten: 71
|
Voor de geïnteresseerden: Religieuze praktijk in België. Een statistische analyse
van de Leuvense socioloog Marc Hooghe en zijn medewerkster Sarah Botterman. Hier te vinden: http://statbel.fgov.be/studies/thesis_nl.asp?q=32 Enkele cijfers hier uit: · Dopen: 64.116 op een totaal van 112.909 geboorten: 56,8% · Kerkelijke huwlijken: 10.784 op een totaal van 40.290 huwlijken: 26,7% · Kerkelijke begrafenissen: 57.480 op een totaal van 94.234 begrafenissen: 61,0% Laatst gewijzigd door joenk : 15 augustus 2008 om 09:59. |
15 augustus 2008, 13:03 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.223
|
amai het is erger dan ik dacht...
straks halen ze de helft niet meer. |
15 augustus 2008, 13:05 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.223
|
tussen haakjes: de meeste kloosterlingen zijn gepensioneerd en teren op kosten van de zelfstandigen van die hun pensioenskas. Een soort interbelgen (bediende -zelfstandige) discriminatie die dan notabene nog nooit gecorrigeerd is geworden en notabene de zelfstandigen altijd met een kleiner pensioen opgezadeld heeft.
Typisch politiek: wat recht moet zijn scheefklappen |
15 augustus 2008, 15:05 | #36 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
In Zwitserland is deze belasting facultatief. Ik betaal geen kerkbelasting. Dat betekent dan wel dat een huwelijksmis of kerkelijke begrafenis voor mij niet mogelijk is, maar dat is dus mijn keuze. |
|
15 augustus 2008, 18:29 | #37 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
|
Citaat:
|
|
15 augustus 2008, 18:35 | #38 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
15 augustus 2008, 18:38 | #39 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 21 april 2004
Berichten: 2.449
|
Waarom is dat triest?
__________________
Citaat:
Henri Lacordaire (1802-1861) |
|
15 augustus 2008, 18:48 | #40 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
|
Omdat ik vind dat dergelijke maatschappij afglijdt naar egoisme, puur materialisme en individualisme. De enige solidariteit die er onderling bestaat is de verplichte opgelegd door de staat. Gewoon mijn mening.
Waarom vind jij dit een goede zaak? |