Verkiezingsprogramma Fervent Nationaal

[Bruno*]

Vormen jullie nu eigenlijk één partij met het Franstalige FN? (en geen unitaire site?)

[PlastiekBeertje]

De monarch aan het hoofd van dit koninkrijk is onlangs pter geworden van een immigrant.

Wat zegt de FN hier over?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als men de productiviteit van onze bedrijfswereld en de algehele welvaart wil behouden of verbeteren, dan kan men niet anders dan hoog opgeleide arbeidskrachten leveren aan de bedrijfswereld.

Anders gaat men mensen opleiden, zoals nu veel gebeurt, om die mensen nadien te moeten verliezen in de werkloosheid.

Dit is de harde realiteit, maar wel de enige realiteit.

Het onderwijs in Vlaanderen staat héél goed aangeschreven, dacht ik. Het is natuurlijk zo dat sommigen denken dat het onderwijs alle problemen kan en moet oplossen! Door het "waterval-systeem" komen de zwakkere leerlingen meestal terecht in technisch en vooral beroepsonderwijs. Sommigen spreken denigrerend van "vuilbakonderwijs" anderen zouden de meeste tussenschotten tussen ASO - TSO - BSO enz willen zien verdwijnen maar dat zou heel zeker de algemene kwaliteit niet ten goede komen! Eigenlijk kan het niet veel anders dan zoals het nu is! De "hoogopgeleide werkkrachten" moet men dan ook niet uit het onderwijs verwachten zoals we het nu kennen! Enkel de relatief eenvoudige principes en handelingen maar het meer gespecialiseerde werk zou moeten vanuit opleidingen in de industrie zelf komen! Enkel zij beschikken over de laatste technologie en de modernste middelen.

[Groot Bakkes]

Rudy, wat is jullie standpunt over:

- abortus
- drugs
- homohuwelijk
- de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde

?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Rudy, wat is jullie standpunt over:

- abortus
- drugs
- homohuwelijk
- de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde

?

We zijn tegen abortus als de norm. Abortus gaat in tegen ons respect voor het leven vanaf de bevruchting tot aan de natuurlijke dood.
Uiteraard moet abortus mogelijk blijven in uitzonderlijke gevallen zoals zwangerschap na verkrachting, medische noodzaak en andere.

Drugs zijn even verderfelijk als abortus omdat ze eveneens een gebrek van respect voor het leven inhouden.

Homohuwelijken moeten kunnen, hoewel ze echter niet op gelijke voet zouden mogen staan met het traditionele huwelijk tussen man en vrouw.
Het traditionele huwelijk en de traditionele familiebanden zijn voor ons dé hoekstenen van de maatschappij en zouden als dusdanig dan ook de hoogste prioriteit en de hoogste standing moeten krijgen.

Brussel Halle Vilvoorde is een kieskring van het Koninkrijk België.
We zien geen enkele reden tot splitsing ervan. We kunnen enkel pleiten voor een verbeterde tweetaligheid en een betere wil tot samenwerking in die bepaalde kieskring.

[kempenaar]

Rudy,

Jullie hebben precies wel wat afgekeken van het Vlaams Blok programma, of zie ik dat verkeerd.

Tevens is de keuze voor België een keuze voor het verleden, vlugger dan je denkt zal de Vlaamse republiek realiteit zijn.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Rudy,

Jullie hebben precies wel wat afgekeken van het Vlaams Blok programma, of zie ik dat verkeerd.

Tevens is de keuze voor België een keuze voor het verleden, vlugger dan je denkt zal de Vlaamse republiek realiteit zijn.

U ziet dat verkeerd.
Wij hebben ons eigen gezonde verstand gebruikt en in eer en geweten gekozen voor deze, toegegeven conservatieve, stellingname.

Wat betreft uw stelling omtrent de "Vlaamse Republiek", daar zijn wij het blijkbaar oneens.
We geloven eerder in de realiteit en weten dat die Vlaamse Republiek er niet zonder geweld zal komen.

[zorroaster]

Meer dan driekwart van uw programma gaat overigens over zaken die niets te maken hebben met de Vlaamse verkiezingen en de Europese verkiezingen.
Los van het feit dat het een doorslagje is van wat u neerpende voor de Onafhankelijke Alliantie. Een klein applausje toch voor Van Nespen, de man die sneller programma's schrijft dan zijn schaduw!

[Bruno*]

Ik merkte het al eerder op: Zorroaster, gaat het, beste? Ik vind je niet grappig

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Ik merkte het al eerder op: Zorroaster, gaat het, beste? Ik vind je niet grappig

Goh, en érg dat ik dat vind zeg...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Meer dan driekwart van uw programma gaat overigens over zaken die niets te maken hebben met de Vlaamse verkiezingen en de Europese verkiezingen.
Los van het feit dat het een doorslagje is van wat u neerpende voor de Onafhankelijke Alliantie. Een klein applausje toch voor Van Nespen, de man die sneller programma's schrijft dan zijn schaduw!

Zorroaster,

In plaats van enkel smalend en neerbuigend te doen over een partijprogramma, zou je het daarnaast beter argumentatief versnipperen als het je niet bevalt.
Het programma van uw N-VA stond me ook geen bollen aan, maar ik zegde tenminste waarom.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit geeft te denken over de uitspraken die je wenst te ventileren.
Lees er de wet eens goed op na, en bemerk dat racisme weldegelijk mag geuit worden.
Wens je uiteraard op raciale basis geweld of discriminatie te plegen, of ertoe aan te zetten, dan zijn er hier en daar beperkingen.

Rudy,
Ik zie het wel zitten om de programmapunten waar ik bedenkingenbij heb te bediscussiëren. Dan weet je ook hoe Staaf-met-de pet erover denkt.
Ik wacht echter met het vervolg tot je op het bovenstaande (wat wschl. aan je aandacht ontsnapte) ingegaan bent.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Rudy,
Ik zie het wel zitten om de programmapunten waar ik bedenkingenbij heb te bediscussiëren. Dan weet je ook hoe Staaf-met-de pet erover denkt.
Ik wacht echter met het vervolg tot je op het bovenstaande (wat wschl. aan je aandacht ontsnapte) ingegaan bent.

Het probleem, beste Staaf, is dat de punten die men rond immigratie verkondigt veel te snel de stempel racisme krijgen, indien men niet akkoord is met de multiculturele droomwereld dewelke ons momenteel voorgehouden wordt.

Het Vlaams Blok heeft het vreemdelingenbeleid jarenlang met scherpe bewoordingen bevochten en wordt er nu in de Gentse rechtbanken op afgerekend.

Als men bijvoorbeeld zou stellen dat onze Sociale Zekerheid en ons Sociaal Vangnet enkel toegankelijk zou mogen zijn voor mensen met de Belgische nationaliteit, dewelke hier geboren zijn, dan kan men dit reeds opvatten als racisme en aanzetten tot discriminatie.

Daarom wil Fervent Nationaal eerst de grondige herziening van de anti-racismewet en de grondige herdefiniering van het CGKR, zodat deze twee instellingen terug gebracht worden tot hun oorspronkelijke bedoelingen.
Namelijk flagrant racisme bestrijden!

Deze twee maatregelen zijn nu echter bedoeld als een garantie voor de multiculturele droom van de linkerzijde van het politieke spectrum.
Elke kritiek op het multicultureel sprookje wordt via de wet en het CGKR onmiddellijk als racistisch bestempeld en als dusdanig vervolgd.

Zolang dat dit niet eerst gebeurd is, wensen wij geen uitspraken omtrent immigratie te doen om te vermijden dat we al onmiddellijk vervolgd worden als zijnde een racistische partij.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zijn tegen abortus als de norm. Abortus gaat in tegen ons respect voor het leven vanaf de bevruchting tot aan de natuurlijke dood.
Uiteraard moet abortus mogelijk blijven in uitzonderlijke gevallen zoals zwangerschap na verkrachting, medische noodzaak en andere.

Drugs zijn even verderfelijk als abortus omdat ze eveneens een gebrek van respect voor het leven inhouden.

Homohuwelijken moeten kunnen, hoewel ze echter niet op gelijke voet zouden mogen staan met het traditionele huwelijk tussen man en vrouw.
Het traditionele huwelijk en de traditionele familiebanden zijn voor ons dé hoekstenen van de maatschappij en zouden als dusdanig dan ook de hoogste prioriteit en de hoogste standing moeten krijgen.

Brussel Halle Vilvoorde is een kieskring van het Koninkrijk België.
We zien geen enkele reden tot splitsing ervan. We kunnen enkel pleiten voor een verbeterde tweetaligheid en een betere wil tot samenwerking in die bepaalde kieskring.

We zullen daar maar eens tegen in gaan, zeker? Kerverse politici eens op het rooster leggen, en een kersvers partijke naar de andere wereld helpen?

1) Abortus, heb je in grote lijnen gelijk.

2) Wat bent u van plan te doen tegen drugs wanneer u in de regering zit (beetje moed geven )?
A. Zal u de druggebruikers aanpakken, en zo ja, hoe en met welke straffen?
B. Of zal u de drugdealers aanpakken, en zo ja hoe?
C. Wat doet u met mensen die hun marihuana in Nederland gaan halen en over de grens smokkelen, zal u terug douanes plaatsen?
D. Zijn alcohol en tabak dan ook drugs die getuigen van een gebrek aan respect voor het leven? En zal u ook deze drugs even hard aanpakken als marihuana e.d.?

3) Het homohuwelijk mag volgens u in onze samenleving, doch het staat niet op gelijke voet met het 'gewone' huwelijk tussen man en vrouw. Mijn vraag is: hoe gaat u dat verschil duidelijk maken? Gaat u op het paspoort van een getrouwde homo schrijven:

Getrouwd met Jan Janssens op 12/12/2002 te Veurne, maar dit huwelijk is minderwaardig aan het huwelijk dat de hoeksteen vormt van onze samenleving en dat verheven is boven alle andere vormen van samenleven, het huwelijk tussen man en vrouw.

4) Waarom zoveel onlogischheid, er zijn provinciale kieskringen, hé? Dan is het toch absurd dat twee steden in dezelfde provincie, Halle en Leuven, in de zelfde kieskring liggen zeker????

Vlaamse groeten

Erwin

[Rudy Van Nespen]

1) Abortus, heb je in grote lijnen gelijk.

Met dank voor de zegen.

2) Wat bent u van plan te doen tegen drugs wanneer u in de regering zit (beetje moed geven )?
A. Zal u de druggebruikers aanpakken, en zo ja, hoe en met welke straffen?
B. Of zal u de drugdealers aanpakken, en zo ja hoe?
C. Wat doet u met mensen die hun marihuana in Nederland gaan halen en over de grens smokkelen, zal u terug douanes plaatsen?
D. Zijn alcohol en tabak dan ook drugs die getuigen van een gebrek aan respect voor het leven? En zal u ook deze drugs even hard aanpakken als marihuana e.d.?

Het drugsbeleid zou een zero-tollerance voor verboden middelen moeten worden.
Dat beleid zou zich moeten richten naar iedereen die er zich mee bezig houdt: Gebruikers, Dealers, Producenten, Distributeurs...
Alcohol en tabak behoren niet tot de verboden middelen en dienen dus niet te vallen onder dit beleid.

Voor de gebruikers willen we het "3-Strikes-Out" beleid invoeren: 3 opeenvolgende veroordelingen leidt tot zware bestraffing (verplichte afkick + 1 jaar gevangenisstraf).

Voor de anderen dient zeer repressief vanaf de eerste keer opgetreden te worden. We denken daarbij aan effectieve gevangenisstraf van minimum 2 jaar en een boete van minimum 2000 € (te vermeerderen met de opcentiemen)

3) Het homohuwelijk mag volgens u in onze samenleving, doch het staat niet op gelijke voet met het 'gewone' huwelijk tussen man en vrouw. Mijn vraag is: hoe gaat u dat verschil duidelijk maken? Gaat u op het paspoort van een getrouwde homo schrijven:

Getrouwd met Jan Janssens op 12/12/2002 te Veurne, maar dit huwelijk is minderwaardig aan het huwelijk dat de hoeksteen vormt van onze samenleving en dat verheven is boven alle andere vormen van samenleven, het huwelijk tussen man en vrouw.

Neen, we willen gewoon het huwelijk niet openstellen voor homos, maar eerder teruggaan naar het samenlevingscontract.

4) Waarom zoveel onlogischheid, er zijn provinciale kieskringen, hé? Dan is het toch absurd dat twee steden in dezelfde provincie, Halle en Leuven, in de zelfde kieskring liggen zeker????

Dit laatste is voor ons geen issue. Voor ons is dit gewoon een Belgische kieskring zoals elke andere kieskring.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zorroaster,

In plaats van enkel smalend en neerbuigend te doen over een partijprogramma, zou je het daarnaast beter argumentatief versnipperen als het je niet bevalt.
Het programma van uw N-VA stond me ook geen bollen aan, maar ik zegde tenminste waarom.

Moet ik daar mijn tijd aan gaan verprutsen? Een week geleden postte Van Nespen hier een ander programma, nl. dat van de Onafhankelijke Alliantie, en nu komt hij weer met een nieuw aandraven.

Meer dan het herkauwen van dezelfde rechtse, ultra-liberale en belgicistische visie die het Liberaal Appel uitdroeg is dit niet. Een programma'tje van tien lijnen dat overal gebruikt kan worden en altijd recycleerbaar is.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Moet ik daar mijn tijd aan gaan verprutsen? Een week geleden postte Van Nespen hier een ander programma, nl. dat van de Onafhankelijke Alliantie, en nu komt hij weer met een nieuw aandraven.

Meer dan het herkauwen van dezelfde rechtse, ultra-liberale en belgicistische visie die het Liberaal Appel uitdroeg is dit niet. Een programma'tje van tien lijnen dat overal gebruikt kan worden en altijd recycleerbaar is.

Weerleg ze dan!

Maar nee, zover wil U niet gaan, want dat kost moeite...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Weerleg ze dan!

Maar nee, zover wil U niet gaan, want dat kost moeite...

Inderdaad, een moeite die het niet waard is...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Inderdaad, een moeite die het niet waard is...

Goe bezig.

Eerst kappen op ons programma, maar inhoudelijk niet willen argumenteren.
Laat ons hopen dat de NVA niet op dezelfde manier aan politiek gaat doen...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Goe bezig.

Eerst kappen op ons programma, maar inhoudelijk niet willen argumenteren.
Laat ons hopen dat de NVA niet op dezelfde manier aan politiek gaat doen...

Ik kap niet op uw programma, ik zeg dat het een zoveelste doorslagje is van dat van het Liberaal Appel en daarom niet de moeite om er echt inhoudelijk aandacht aan te besteden.