België krijgt rustoord voor homo's

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vraag me af of u als heterofoob daar wel objectief kan over oordelen.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Is het zo vreemd dat die mensen hun oude dag liever willen doorbrengen bij gelijkgestemde zielen, dan bij mensen die hen vaak openlijk veroordelen voor wie of wat ze zijn?

dat is nu net het nadeel van een rusthuis.

Ook hetero personen komen niet altijd terecht bij "gelijkgestemden" of wat daarvoor moet doorgaan: het is niet omdat men hetero is dat men als bejaarde vrouw persé op heel die meute seniele bejaarde mannen gaat vallen. Ook bejaarden hebben zo hun voorkeuren zou ik denken.

Nu, het schijnt dus een privé instelling te worden met luxestatus. Het is dus niet dat met belastingsgeld een apartheidssysteem wordt ontwikkeld.

Maar dan mag een privé eigenaar dus ook "enkel voor heteros" verhuren zou ik denken. Het wordt wel grappig dat van iedereen heel hun leven wordt verwacht dat ze niet discrimineren, maar op de oude dag moet het dan weer wel kunnen.

Zo zijn er ook al plannen (of aanvragen) voor bejaardentehuizen "Turkse oudjes only" of "marokkaanse oudjes only" (vooral in Nederland).
Ik vraag me wel af of die dan ook op privé-geld draaien.

En uiteraard mag mijn moeder dan ook in een "blonde hetero autochtonen only" tehuis terechtkunnen.
(maar kijk eens hoe vies dat nu ineens klinkt?)

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vraag me af of u als heterofoob daar wel objectief kan over oordelen.

Paulus.

Ben ik nu al heterofoob? Waarop is die vaststelling gebaseerd, als ik vragen mag?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat is nu net het nadeel van een rusthuis.

Ook hetero personen komen niet altijd terecht bij "gelijkgestemden" of wat daarvoor moet doorgaan: het is niet omdat men hetero is dat men als bejaarde vrouw persé op heel die meute seniele bejaarde mannen gaat vallen. Ook bejaarden hebben zo hun voorkeuren zou ik denken.

Nu, het schijnt dus een privé instelling te worden met luxestatus. Het is dus niet dat met belastingsgeld een apartheidssysteem wordt ontwikkeld.

Maar dan mag een privé eigenaar dus ook "enkel voor heteros" verhuren zou ik denken. Het wordt wel grappig dat van iedereen heel hun leven wordt verwacht dat ze niet discrimineren, maar op de oude dag moet het dan weer wel kunnen.

Zo zijn er ook al plannen (of aanvragen) voor bejaardentehuizen "Turkse oudjes only" of "marokkaanse oudjes only" (vooral in Nederland).
Ik vraag me wel af of die dan ook op privé-geld draaien.

En uiteraard mag mijn moeder dan ook in een "blonde hetero autochtonen only" tehuis terechtkunnen.
(maar kijk eens hoe vies dat nu ineens klinkt?)

Ik heb daar eigenlijk geen probleem mee. Als jouw moeder graag naar een "blonde hetero autochtonen only" rustoord wil en ze heeft ook die mogelijkheid, waarom zou dat dan niet mogen? Ik hoop zelf nooit in een rustoord terecht te moeten komen, maar als het dan toch moet, dan geef ik eerlijk gezegd de voorkeur aan een rustoord waar bijvoorbeeld geen moslims of andere religieuze fanaten zitten. Dat moet toch kunnen?

Ik zie niet goed in wat dat met 'discriminatie' te maken heeft. Tenzij - zoals je zelf zegt - het gaat om een rustoord dat door een overheid wordt uitgebaat. Daar moet iedereen terecht kunnen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik heb daar eigenlijk geen probleem mee. Als jouw moeder graag naar een "blonde hetero autochtonen only" rustoord wil en ze heeft ook die mogelijkheid, waarom zou dat dan niet mogen? Ik hoop zelf nooit in een rustoord terecht te moeten komen, maar als het dan toch moet, dan geef ik eerlijk gezegd de voorkeur aan een rustoord waar bijvoorbeeld geen moslims of andere religieuze fanaten zitten. Dat moet toch kunnen?

Ik zie niet goed in wat dat met 'discriminatie' te maken heeft. Tenzij - zoals je zelf zegt - het gaat om een rustoord dat door een overheid wordt uitgebaat. Daar moet iedereen terecht kunnen.

Jamaar, volgens mij is dat dus niet mogelijk gezien de anti-discriminatie wetten. "gewone" (ook privé) rusthuizen mogen dus geen klanten weigeren omdat ze religieus fanaat of moslim (is dat niet hetzelfde?) zijn.

Andersom kan dat zo te zien dus wel. Nochtans werd er laatst een huiseigenaar veroordeeld omdat hij weigerde zijn eigendom aan een homo-koppel te verhuren. (zelf vind ik dat totaal achterlijk, maar het gaat over het principe).

Dus ofwel mag het allemaal, ofwel mag er niks. En vermits autochtone hetero's zonder geloof ondertussen al "niks meer mogen", moet de lat voor iedereen gelijk liggen.

Ze zullen echt geen plakkaatje aan de deur van het bejaardentehuis moeten hangen van: "interdit aux Nord-Africains", dus waarom dan wel "interdit aux hetero's"?

Ik hoop vooral dat Matthias Storme zijn proces over die miskleun van een AD wet wint, maar tot dan moet wel IEDEREEN ze volgen.

[lombas]

Ik zie het probleem niet.

Sjeesus jonges, vind eens een hobby of zo.

[FDM]

wats next ? de RIC ?
royal imam club ??

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik heb daar eigenlijk geen probleem mee. Als jouw moeder graag naar een "blonde hetero autochtonen only" rustoord wil en ze heeft ook die mogelijkheid, waarom zou dat dan niet mogen? Ik hoop zelf nooit in een rustoord terecht te moeten komen, maar als het dan toch moet, dan geef ik eerlijk gezegd de voorkeur aan een rustoord waar bijvoorbeeld geen moslims of andere religieuze fanaten zitten. Dat moet toch kunnen?

Ik zie niet goed in wat dat met 'discriminatie' te maken heeft. Tenzij - zoals je zelf zegt - het gaat om een rustoord dat door een overheid wordt uitgebaat. Daar moet iedereen terecht kunnen.

Waarom maken ze niet gewoon verschillende afdelingen in rusthuizen, waar gelijkgestemden en verschillende ethnische groepen apart zitten ? Iedereen mag er dan binnen, zonder discriminatie, maar toch zitten ze op hun gemak onderéén, en niet gemengd met anderen, die hun mischien niet, of minder, bevallen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie het probleem niet.

Sjeesus jonges, vind eens een hobby of zo.

ik ga met Patsy in een allochtonen-vrij en homo-vrij rusthuis zitten.

wat denk je?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ga met Patsy in een allochtonen-vrij en homo-vrij rusthuis zitten.

wat denk je?

In de drie Belgische landtalen aan de ingang: "Verboden ingang aan allochtonen en homo's/lesbiennes"

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ga met Patsy in een allochtonen-vrij en homo-vrij rusthuis zitten.

wat denk je?

Ik zie het probleem nog altijd niet. Het enigste verschil is dat gij voorstelt om daadwerkelijk mensen de toegang te ontzeggen - wat bij het holebi-rusthuis niet het geval is. Maar dan nog.

Als gij u op uw tachtigste gaat opboeien over het al dan niet bestaan van een holebi-rusthuis, gaat ge het snel aan uw hart krijgen ze.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

In de drie Belgische landtalen aan de ingang: "Verboden ingang aan allochtonen en homo's/lesbiennes"

ik wil ook nog een vlaams leeuwke aan de deur.

-----------------

ps. hoe doen ze dat nu in feite? Soms legt men twee dames of twee heren samen op één kamer (wat ik dus al ontoelaatbaar vind, iedereen mag toch recht hebben op zijn eigen privacy! een muurtje en een deurtje extra gaan het niet uitmaken), maar kom, wat ik bedoel: ik zou toch niet graag met een overjaarse lesbienne op mijn kamer liggen. Geef me dan maar een oud overtuigd homootje ventje.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jamaar, volgens mij is dat dus niet mogelijk gezien de anti-discriminatie wetten. "gewone" (ook privé) rusthuizen mogen dus geen klanten weigeren omdat ze religieus fanaat of moslim (is dat niet hetzelfde?) zijn.

Andersom kan dat zo te zien dus wel. Nochtans werd er laatst een huiseigenaar veroordeeld omdat hij weigerde zijn eigendom aan een homo-koppel te verhuren. (zelf vind ik dat totaal achterlijk, maar het gaat over het principe).

Dus ofwel mag het allemaal, ofwel mag er niks. En vermits autochtone hetero's zonder geloof ondertussen al "niks meer mogen", moet de lat voor iedereen gelijk liggen.

Ze zullen echt geen plakkaatje aan de deur van het bejaardentehuis moeten hangen van: "interdit aux Nord-Africains", dus waarom dan wel "interdit aux hetero's"?

Ik hoop vooral dat Matthias Storme zijn proces over die miskleun van een AD wet wint, maar tot dan moet wel IEDEREEN ze volgen.

Dat hoop ik alvast met je mee. Die wet slaat inderdaad nergens op. Dat de overheid niet mag discrimineren, lijkt me evident, maar ik verhuur als privé-persoon verdorie toch zeker mijn huis aan wie ik wil? Hetzelfde met die rustoorden: als ik als privé-persoon een rustoord wil starten voor homo's en lesbiennes of voor blonde hetero autochtonen, dan heeft niemand daar zaken mee.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Waarom maken ze niet gewoon verschillende afdelingen in rusthuizen, waar gelijkgestemden en verschillende ethnische groepen apart zitten ? Iedereen mag er dan binnen, zonder discriminatie, maar toch zitten ze op hun gemak onderéén, en niet gemengd met anderen, die hun mischien niet, of minder, bevallen.

Ook goed. Alleen... Hoeveel afdelingen kan je uiteindelijk maken in zo'n privé-rustoord? De meeste van die rustoorden zijn eerder kleinschalig. Het zijn de openbare rustoorden die het groots aanpakken en daar is iedereen sowieso toegelaten...

[alice]

Waarom wordt er niet gekeken waarom die mensen zich niet thuisvoelen tussen andere bejaarden?
Je kunt beter proberen om daar wat aan te doen inplaats van apart rusthuizen te openen op basis van seksuele geaardheid!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom wordt er niet gekeken waarom die mensen zich niet thuisvoelen tussen andere bejaarden?
Je kunt beter proberen om daar wat aan te doen inplaats van apart rusthuizen te openen op basis van seksuele geaardheid!

Spijkers met hele grote koppen!

Goed gezegd alice!

Paulus.

[the_dude]

de enige bedenking die ik mij kan maken is dat de inrichters van dit rustoord blijkbaar van mening zijn dat homo's niet thuishoren binnen gewone rustoorden.
Volgens mij een ongezonde houding.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie het probleem nog altijd niet. Het enigste verschil is dat gij voorstelt om daadwerkelijk mensen de toegang te ontzeggen - wat bij het holebi-rusthuis niet het geval is. Maar dan nog.

Als gij u op uw tachtigste gaat opboeien over het al dan niet bestaan van een holebi-rusthuis, gaat ge het snel aan uw hart krijgen ze.

hoe krijg je een holebi-only rusthuis als je hetero's niet zou weigeren? Dat moet je me toch eens uitleggen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de enige bedenking die ik mij kan maken is dat de inrichters van dit rustoord blijkbaar van mening zijn dat homo's niet thuishoren binnen gewone rustoorden.
Volgens mij een ongezonde houding.

past op! dat hoeft helemaal niet zo te zijn hoor. Ik zie trouwens enkel problemen in dubbele of driedubbel kamers.
als men dan toch gewoon is om de vrouwen en mannen gescheiden te leggen (men verwacht ook niet van een vrouw dat ze haar kamer gaat delen met een mannelijke bejaarde), dan vind ik wel dat men rekening moet houden met de sexuele geaardheid. Dus zou men de homo bejaarden bij de vrouwen moeten leggen en de lesbo bejaarden bij de mannen........ pffffff ingewikkeld zeg!

Maar voor hetzelfde geld zou ik het vreselijk vinden dat mijn moeder haar kamer zou moeten delen met een totaal Nederlandsonkundige turkse vrouw zoals laatst op TV te zien was.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ben ik nu al heterofoob? Waarop is die vaststelling gebaseerd, als ik vragen mag?

Hallo, Paulus? Was dit slechts een ad hominem tussendoortje, of zat er een bedoeling achter deze opmerking?