SP.A Rood: Open debat over Afghanistan gevraagd

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan jij er echt niet bij dat sommige mensen liever een leger zien die humanitaire zaken uitvoert dan een leger die alles aanvalt dat beweegt??

dat heeft niets met socialisme of gelijk wat te maken, dat heeft gewoon met gezond verstand te maken.

en Onckelinckx is een véél slechtere minister, maar dat terzijde....

Dan is de definitie van leger verkeerd en dient het afgeschaft te worden. Dit zou pas een echte besparing zijn. Maar helaas zoals je al hiervoor kunnen lezen hebt, mag het leger niet afgeschaft wordt om het veel werk verschaft aan de linkse vriendjes. Je lijkt het niet echt door te hebben waar het allemaal om draait.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Flahaut was koning van een leger, dat vooral diende om de eigen zakken en die van de vrienden te vullen. En als een leger geen offensieve taken meer mag uitvoeren dan moet men het leger maar gewoon afschaffen. Maar dit kan niet omdat er zeeeeer vele socialistische vrienden inzitten die goed betaald worden om niets te doen dan feestjes te geven.

Moest het ooit oorlog worden moet men eerste 90 % van officieren buitensmijten wil men een werkbaar leger hebben.

Hmm... En dat noemt zich dan flamingant. Ben je de godsvrede uit het IJzertestament vergeten? Nooit meer oorlog? Ooit van gehoord?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hmm... En dat noemt zich dan flamingant. Ben je de godsvrede uit het IJzertestament vergeten? Nooit meer oorlog? Ooit van gehoord?

een oorlog zal meer opbrengen, zeker??

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hmm... En dat noemt zich dan flamingant. Ben je de godsvrede uit het IJzertestament vergeten? Nooit meer oorlog? Ooit van gehoord?

Ik ben een Belgicist die de misbruiken in het zuiden van het land wil wegwerken.

Dus als ik het goed begrijp moeten we een leger in stand houden maar mag het geen militaire taken uitvoeren. Enkel nog wat tentjes opzetten en wc's plaatsen en dekens uitdelen. Dan kan men het perpdure leger beter vervangen door een organisatie die 99 % (!) goedkoper is dan het huidige leger.

Persoonlijk vind ik trouwens dat men het leger moet afbouwen tot een kleine 4.000 militairen ipv de huidige 40.000. Deze kunnen dan vooral defensieve taken doen en eventueel in het binnenland ingezet worden.

Maar ja, de linkse hypocrieten wil de huidige peperdure leger houden voor de vele poenscheppende vriendjes maar ze mogen geen echte militaire taken uitvoeren. Weet eens wat je wilt !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik ben een Belgicist die de misbruiken in het zuiden van het land wil wegwerken.

Dus als ik het goed begrijp moeten we een leger in stand houden maar mag het geen militaire taken uitvoeren. Enkel nog wat tentjes opzetten en wc's plaatsen en dekens uitdelen. Dan kan men het perpdure leger beter vervangen door een organisatie die 99 % (!) goedkoper is dan het huidige leger.

Persoonlijk vind ik trouwens dat men het leger moet afbouwen tot een kleine 4.000 militairen ipv de huidige 40.000. Deze kunnen dan vooral defensieve taken doen en eventueel in het binnenland ingezet worden.

Maar ja, de linkse hypocrieten wil de huidige peperdure leger houden voor de vele poenscheppende vriendjes maar ze mogen geen echte militaire taken uitvoeren. Weet eens wat je wilt !

Zeg we zijn geen extremisten hé. Er is niets mis met een leger dat humanitaire hulp uitdeelt of dat een vredesbestand bewaakt. Als dat mensenlevens kan redden, waarom niet. Maar deelnemen aan imperialistische aanvalsoorlogen, neen, daar passen we voor. Daar gaan we het leven van onze jongens niet voor op het spel zetten.