De strijd om de allochtonenstem.

[circe]

Het ging hem bij Mieke niet zozeer over de hier in rusthuizen verblijvende marokkaanse gezinsherenigers, maar over hier in een studioke gedumpte marokkaanse ouders voor wie ze dan een OCMW uitkering gingen ophalen.

Door haar "voorstel" meent ze dan die marokkaanse ouders dus niet meer naar hier "moeten" gehaald worden.
Ge moet niet vragen hoeveel hersencellen er nog werken bij mie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ge moet niet vragen hoeveel hersencellen er nog werken bij mie.

Mie is niet lomp. Kan van Magriet niet gezegd worden. Mie is in de eerste plaats bezorgd om haar partij, iedere stem telt, zelfs van de uitgemergelde asielzoeker. En gezien iedereen zich ondertussen moeit met klimaat en de boompjes zijn de meest absurde voorstellen en ideeën goed, zoals het bouwen van rusthuizen in de woestijn of hongerlijders motiveren te volharden.

[Mr. Thatcher]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Mie Vogels wat minder moet zuipen, dat doet haar blijkbaar geen goed.

Mieke heeft gewoon af en toe nood aan een dwangbuis, of een stevige plakker op haar mond!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie heeft er nog voorstellen?

Ik stel voor dat Circe stopt met zagen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ok , maar van haar loon

Ik zou het kommentaar op haar stomme praat ook kort willen houden:
- een serieuze immigratiestop
- keihard reageren op fraude met effectief uit het land te zetten
- binnen de vijf eerste jaren ernstige onaanvaardbare feiten plegen = het land uit
- stoppen met die uitgebreide "familieherenigingen": wie hier zogezegd niet zonder de familie kan leven moet niet naar hier komen: heel simpel. Beperken tot éénmaal vrouw en kinderen, en bij fraude of valse papieren enz: het land uit
- stoppen met zeveren over "het zijn "Belgen" en dus kan er hen niets meer gebeuren enz enz
En nutteloze zeikerds-politici zoals Mieke Vogels politiek volledig onschadelijk maken. Ze zijn hier even nuttig als een penis-koker-partij.
Als "mens" moeten we hulp onder meerdere vormen bieden aan de miserie in de wereld. Hier tienduizenden profiteurs en boelzoekers onderhouden, dat is er niet bij. Dus niet "alle vreemdelingen buiten, racisme alhier en alginder" volgens onze multiculidioten, maar doordachte, nuttige en aanvaardbare immigratie van mensen die iets bijbrengen aan onze maatschappij.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik stel voor om ginder dan ook gevangenissen te gaan bouwen. Dan is het tekort aan plaatsen in de Belgische gevangenissen ook opgelost.

Dat zou zeker een goed voorstel zijn! Helpen met hun gerecht en infrastructuur om het hier aanwezig gespuis terug naar af te sturen. Daar zouden ze minder praatjes te verkopen hebben, de boel niet op tijd moeten stuksslaan enz. Daar zou men er wel zijn plan mee trekken: hier kan dat niet.
Meteen hier overschot aan gevangenissen, na een tijdje.
Willen deze landen dat niet??? Geen inwoners uit die landen hier nog verder binnen laten. Zogezegde "akkoorden" die nu blijken voor niets dan last te zorgen moeten verbroken worden zonder er teveel poespas en komedie over te verkopen.
En dringend stoppen met vreemdelingen die zich verder 100% als vreemdeling blijven gedragen en dat nog eisen erbovenop, aan de mensen te willen verkopen als "het zijn "Belgen", ze zijn hier geboren enz.
Het is niet omdat een schaap in een paardenstal is geboren dat dat dan ook een "paard" is geworden!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

onzinnige toogpraat.

In vergelijking met de gevangenissen "ginder" zijn het hier inderdaad "luxehotels"! Ook al omdat veel van het soort lieden die erin terecht komen daar wellicht meer comfort en "luxe" hebben dan ze vroeger in hun eigen thuisland hebben of hadden...
Dat de "echte" Belgen de gevangenissen hier niet appreciëren, dat is normaal, en dat is de bedoeling ook, nietwaar? Anders zijn ze er wellicht teveel "gerust in" om nu en dan een paar maand er in te vliegen. Goed voor hun reputatie enz ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mie is niet lomp. Kan van Magriet niet gezegd worden. Mie is in de eerste plaats bezorgd om haar partij, iedere stem telt, zelfs van de uitgemergelde asielzoeker. En gezien iedereen zich ondertussen moeit met klimaat en de boompjes zijn de meest absurde voorstellen en ideeën goed, zoals het bouwen van rusthuizen in de woestijn of hongerlijders motiveren te volharden.

En voor wat die "hongerlijders" betreft... Las zojuist in DS online, vandaag, dat bij een poll 90% and counting van de voorlopig 1500 antwoorden op de vraag of men toegevingen moet doen aangeven dat ze geen enkele toegeving willen geven aan die lieden. Velen onder hen zijn wellicht sukkelaars, of ze hangen extra de sukkelaar uit (en kijk naar de bedragen die sommigen betalen om tot hier te geraken...), maar ze denken veel te gemakkelijk dat wij ze hier zo maar moeten opvangen en voor hun onderhoud zorgen alsof het geld hier uit de hemel valt...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik stel voor dat Circe stopt met zagen.

Juist, laten we in alle stilte de boel maar verder om zeep gaan zonder er commentaar op te geven. Stuk prettiger voor onze multiculidioten en - profiteurs.

[bentje]

Is die lompe koe nu helemaal op haar kop gevallen???
Ten eerste is er daar helemaal geen geld voor
Ten tweede zie ik niet waarom een marrokaantje zijn moederken in een rusthuis in Marokko zou steken als hij ze evengoed gratis naar hier kan brengen en nog geld op de koop toe krijgen.
Ten derde, en dat is hier ook al gezegd, dan moeten we daar ook gewoon gevangenissen hebben, of bouwt de marokkaanse regering (hum) bij ons gevangenissen voor hun afval.
Ten vierde vraag ik me inderdaad net als anderen, af of ze nog niet alle allochtone stemmetjes binnen gehaald hebben.

Och, Mieke Tsjilp kan dan na de verkiezingen weer staan blèten voor de camera.
"Ik weet niet waarom de mensen ons afgestraft hebben"
Omdat jij en je kutpartij continu in de mensen hun portemonnee zitten natuurlijk, stom wijf.
Sjonge jonge jonge...

Anyway, is dus inderdaad een begin van de verkiezingscampagne, maar een wel héél erg onsmakelijk begin.

[PoCo?]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Naar aanleiding van het artikeltje in DS waarin Mieke Vogels ervoor pleit om in Marokko nieuwe bejaardentehuizen te gaan bouwen op onze kosten, neem ik aan dat de strijd voor de allochtenstem begonnen is.

Dit is geen koetjes en kalfjesdraad.

Volgens mij hoort 90% van wat Mieke Vogels uitkraamt per definitie thuis onder koetjes en kalfjes.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als Mieke Vogels het als ernstig beschouwt om met onze Belgische centen in Marokko nieuwe bejaardentehuizen te gaan bouwen , zodat de hier wonende migranten zich niet verplicht hoeven te voelen om hun ouders hier op kosten van het OCMW onder te brengen, dan hoort dit onder "partijpolitiek en stromingen".
Als De Standaard het in zijn krant onder "nieuws" brengt, dan moeten wij deze voorstellen ernstig nemen.





Om de verschillende partijen die eventueel diep in het stof willen buigen (richting Mekka wel te verstaan) om de allochtone stemmen binnen te graaien, wat te helpen, stel ik voor dat we in dit draadje onze eigen voorstellen bundelen.

Het voorbeeld dat Mieke Vogels gaf kan daarbij als maatstaf worden genomen.

--------------------------------

Wat denkt Mieke vb. van het volgende?

In plaats van in Marokko rusthuizen te bouwen voor de Marokkaanse ouderlingen, gaan we ginds resorts bouwen voor onze eigen ouderlingen.

Gezien er hier een schrijnend tekort is aan rusthuizen, lijkt het me eenvoudiger en goedkoper om ginds in Maroc een soort "ouderlingen-enclaves" te bouwen: mèt zwembaden, tropische tuinen, etc. Het zal alvast een pak goedkoper zijn én ecologischer want ginds moet er minder gestookt worden en dat is goed voor het milieu.
We kunnen dan een deel van ons ontwikkelingshulpbudget gebruiken om ginds ter plekke het onderhoud te laten uitvoeren door ongeschoold personeel, zodat die mensen zich niet verplicht voelen om naar hier te komen (zeg ik het goed Mieke?)

Het geschoold personeel leiden we natuurlijk hier op, en dan kunnen de door ons opgeleide Fatima's ginds in Marokko ONZE oudjes verzorgen (Steve Stevaert heeft het reeds voorspeld), én hun eigen ouders ook bijstaan, die dan evenmin nog verplicht naar Belgie moeten worden gehaald.

Kortom, dit lijkt me zelfs een win-win-win situatie.

Bovendien legt de Belgische staat dan regelmatig "kinderen op bezoek bij oma en opa in Marokko" shuttles in, zodat ze hun ouders kunnen gaan bezoeken.
Dit levert voor Mieke weeral een hele besparing op want dan moet ze geen campagne gaan voeren van "bezoek eens uw eigen ouderlingen in het rusthuis".
aansluitend aan het Resort kan men dan hotelletjes bouwen waar de bezoekers gedurende korte tijd tegen een kleine vergoeding kunnen overnachten tijdens hun bezoek aan oma of opa. Wéér een pluspunt voor ontwikkelingshulp en vermindering op inburgeringskosten vermits het hotelpersoneel dan ook niet meer verplicht naar Belgie moet komen om hier een uitkering aan te vragen.


Wie heeft er nog voorstellen?

U doet voor de rest er ook nogal uw best voor om er wel degelijk een K&K topic van te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door PoCo?

U doet voor de rest er ook nogal uw best voor om er wel degelijk een K&K topic van te maken.

ik ben bloedernstig.

Net zoals Mieke Vogels moet je soms uit je starre denkpatronen treden.

Mijn voorstel om bejaardenresorts in Marokko of Turkije te voorzien heeft vele voordelen:

- minder energieverbruik dan in Belgie (betere temperaturen)
- aangenaam verblijf
- mits de nodige investeringen (klinieken ter plaatse ten behoeve van onze ouderlingen) tevens zeer gespecializeerde verzorging.
- goedkoper laaggeschoold onderhoudspersoneel ter plaatse te werven (d.i. geen verdere immigratie)
- uitbreiding met verlofmogelijkheid voor kinderen en kleinkinderen: ontwikkelingshulp

kortom, wat zijn in feite de nadelen?