Atoom - alarm in Fleurus

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Zo zie je maar : de weg naar de hel is geplavijd met goede bedoelingen. Einstein zal ook wel niet aan de atomen liggen sleutelen hebben met het doel om atoombommen te maken . En zie maar eens wat daarvan geworden is...Het is gewoon té gevaarlijk. Elke fout is fataal in deze zaken, en mensen zijn nu éénmaal niet onfeilbaar.

Bent ge nu eigenlijk aan het pleiten voor het bannen van de "radioaktieve geneeskunde" ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bent ge nu eigenlijk aan het pleiten voor het bannen van de "radioaktieve geneeskunde" ?

Ik pleit ervoor dat men alles wat met atoomkracht te maken heeft veel strenger in het oog houd. Dus, vooral alles wat daar mee te maken heeft niet door privé-bedrijven laten uitvoeren. Dat moet allemaal onder oplettend toezicht van de overheid staan. Een Europese overheid wel te verstaan, want radioactieve verontreiniging kent geen grenzen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik pleit ervoor dat men alles wat met atoomkracht te maken heeft veel strenger in het oog houd. Dus, vooral alles wat daar mee te maken heeft niet door privé-bedrijven laten uitvoeren. Dat moet allemaal onder oplettend toezicht van de overheid staan. Een Europese overheid wel te verstaan, want radioactieve verontreiniging kent geen grenzen.

't Is dat de geschiedenis al heeft aangetoond dat nucleaire toepassingen onder voogdij van de staat zo veilig is

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik pleit ervoor dat men alles wat met atoomkracht te maken heeft veel strenger in het oog houd.

Da's mogelijk, en zeer zeker geen slechte zaak, maar in hoever wilt U hierin gaan? Alle kerninstallaties diep ingegraven in de keiharde granietlagen onder de Ardennen? Zwaar bewapende veiligheidsmensen aan elk hoekje en kantje van zo'n installatie. Totale in- en uitgangs controle, inclusief "lichaamsholte" onderzoek van ieders die er maar in de buurt komt?
Geigertellers, neutrinometers, gaschromatografen, proctoscopen en welke sensoren dan ook aan elk raam, verluchtingsgaatje, deur en muizenholletje?
Vooropgestelde planningen inclusief het resultaat van de mogelijke onderzoeken?

Dus, vooral alles wat daar mee te maken heeft niet door privé-bedrijven laten uitvoeren. Dat moet allemaal onder oplettend toezicht van de overheid staan. Een Europese overheid wel te verstaan, want radioactieve verontreiniging kent geen grenzen.

Sorry, maar U klaagt over het feit dat er mogelijk ongevallen gebeuren met kerninstalaties, en dat U in dezelfde zin pleit voor meer overheidscontrole.

1) controles van instalaties gebeurd door een neutrale partij, AIB Vinçotte is een voorbeeld van zo'n firma.

2) Onze overheden kunnen nog niet eens zo iets simpels doen als hun eigen budget beheren, en dan wilt U dat ze dingen gaan controleren/besturen die U als levensgevaarlijk bestempeld.

3) de grootste kernramp tot nu toe, Tjernobil, was het resultaat van totale overheidscontrole....

Ik stel voor dat U Piraat blijft ,en niet nadenkt over atoominstallaties allerhande. (U hebt waarschijnlijk geen rookmelder in huis)

@ Sfax. U was me net voor met de overheids-atoomveiligheidspalmares.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik pleit ervoor dat men alles wat met atoomkracht te maken heeft veel strenger in het oog houd. Dus, vooral alles wat daar mee te maken heeft niet door privé-bedrijven laten uitvoeren. Dat moet allemaal onder oplettend toezicht van de overheid staan. Een Europese overheid wel te verstaan, want radioactieve verontreiniging kent geen grenzen.

Dat dachten de Russen indertijd ook.

[Turkje]

De streek rond Charleroi is zowat één van de meest vervuilde streken in België. Ik zou zowiezo niemand die daar woont aanraden om groenten uit den hof te eten wegens de inname van zware metalen.

De huidige "verplichting" wegens de "volksgezondheid" is qua risico-analyse dus eigenlijk kwatsch. Zeker gezien de korte radiologische en biologische halfwaardetijd van die iodium-isotopen.

Ik vind het dan weer wel goed dat ze mensen uit de buurt een gratis screening geven, kwestie van hen gerust te stellen van de aanwezigheid van zo'n nucleaire site.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Het is gewoon té gevaarlijk.

Net zoals anti-biotica: er kunnen zich immers resistente stammen ontwikkelen (de "ziekenhuisbacterie"). Oplossing van Piraat: afschaffen !

Of X-stralen/Röntgen: dat is ook radio-actief. Oplossing van Piraat: verbieden !

Of vliegen op grote hoogte (10000 m): de dosis die je daar binnenkrijgt, dat is een aantal keer degene die is vrijgekomen in Fleurus. Oplossing van Piraat: Nooit meer !

Soit, ik begrijp de reactie wel hoor. De media hoort nog maar het woordje "radio-activiteit" vallen en de journalisten, onwetend als altijd, springen daarop als gieren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Net zoals anti-biotica: er kunnen zich immers resistente stammen ontwikkelen (de "ziekenhuisbacterie"). Oplossing van Piraat: afschaffen !

Of X-stralen/Röntgen: dat is ook radio-actief. Oplossing van Piraat: verbieden !

Of vliegen op grote hoogte (10000 m): de dosis die je daar binnenkrijgt, dat is een aantal keer degene die is vrijgekomen in Fleurus. Oplossing van Piraat: Nooit meer !

Soit, ik begrijp de reactie wel hoor. De media hoort nog maar het woordje "radio-activiteit" vallen en de journalisten, onwetend als altijd, springen daarop als gieren.

nu piraat geen harrypotter meer heeft om te lezen, begint hij angstig te worden over radioactiviteit.

Weet je: uw voeding is vermoedelijk nog altijd niet dioxinevrij (zie italiaanse mozarella). En als hij dioxinevrij is, wordt het pure ersatz, waar vroeger de ersatzcultuur iets van de vijand was die men kon verhaten, wordt het nu ingelepeld met die diabolische marketing. Dus alle multionationals in de wereld verenig uw marketing en richt ze op de hernsen van piraat, zodat hij een marketing-bad kan krijgen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik pleit ervoor dat men alles wat met atoomkracht te maken heeft veel strenger in het oog houd. Dus, vooral alles wat daar mee te maken heeft niet door privé-bedrijven laten uitvoeren. Dat moet allemaal onder oplettend toezicht van de overheid staan. Een Europese overheid wel te verstaan, want radioactieve verontreiniging kent geen grenzen.

Met Haloween wordt het in elk geval leuk in Fleurus, allemaal glow in the dark mensen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Soit, ik begrijp de reactie wel hoor. De media hoort nog maar het woordje "radio-activiteit" vallen en de journalisten, onwetend als altijd, springen daarop als gieren.

Het probleem met de media is dat ze vol zitten met geheime agenda's. Links is nu eenmaal tegen kernenergie, en de gesubsidieerde media is nu eenmaal links...
Zo werden enige tijd geleden enkele niveau 1 (anomalie) incidenten in Frankrijk (telkens in opwerkingsfabrieken of in centrales, zou het zelf terug moeten opzoeken) afgedaan als grote drama's.
Moet wel zeggen dat ze zich nu, rond dit ernstig incident (niveau 3) neutraler gedragen (waarschijnlijk omdat de site van Fleurus uitsluitend voor de geneeskunde werkt).

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

't Is dat de geschiedenis al heeft aangetoond dat nucleaire toepassingen onder voogdij van de staat zo veilig is

Zo nodig ook betrouwbare politici aan de macht brengen (lees géén liberalen, die denken enkel aan geld).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Zo nodig ook betrouwbare politici aan de macht brengen (lees géén liberalen, die denken enkel aan geld).

Communisten, zoals in Tsernobyl ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem met de media is dat ze vol zitten met geheime agenda's. Links is nu eenmaal tegen kernenergie, en de gesubsidieerde media is nu eenmaal links...
Zo werden enige tijd geleden enkele niveau 1 (anomalie) incidenten in Frankrijk (telkens in opwerkingsfabrieken of in centrales, zou het zelf terug moeten opzoeken) afgedaan als grote drama's.
Moet wel zeggen dat ze zich nu, rond dit ernstig incident (niveau 3) neutraler gedragen (waarschijnlijk omdat de site van Fleurus uitsluitend voor de geneeskunde werkt).

Nucleaire rampen doen niet aan politiek, de atoom-champignon stijgt mijlenver boven al die laag bij de grondse links-rechts-bullshit uit. Nu eerlijk gezegd, moesten enkel al die dwazen, die pro-atoomkracht zijn, in de lucht geblazen worden of met hun muil wijdopen van de helse pijn kapotgaan van kanker, dan zou het mij niet kunnen schelen , integendeel
Maar dat is nu niet zo, hé. Zelfs onschuldigen moeten boeten voor wat deze aan nucleaire kracht prutsende leerling-tovenaars uitsteken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Zo nodig ook betrouwbare politici aan de macht brengen (lees géén liberalen, die denken enkel aan geld).

Ja, want de commies hebben hun uiterste best gedaan het veilig te houden

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ja, want de commies hebben hun uiterste best gedaan het veilig te houden

De Franse conservatieven blijkbaar ook

Wat men niet weet is veilig

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ja, want de commies hebben hun uiterste best gedaan het veilig te houden

Waarom altijd komen zeuren met die communisten ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Waarom altijd komen zeuren met die communisten ?

Waarom altijd komen zeuren over liberalen?

Jij zit je hier uit te laten over een materie waar je geen snars van afweet of die je zelfs nog maar van ver begrijpt. Je zit hier te zeveren over hoe nucleaire toepassingen onder staatscontrole moeten zitten, en zeker ver van liberalen moeten gehouden, terwijl de grootste kernramp aller tijden (Chernobyl) veroorzaakt is tijdens en door communistische staatscontrole...

Je weet er niets van af; probeer dan ook niet over te komen alsof je de waarheid in pacht hebt.

[Fallen Angel]

Men moet gewoon een moratorium op kernenergie instellen.

[Sfax]

Goed idee; die olie kan nog wel wat duurder

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Men moet gewoon een moratorium op kernenergie instellen.

Als we de 7000 megawatt van de Belgische kerncentrales en alle electriciteit gekocht van Franse kerncentrales gewoon niet meer mogen hebben, is het simpel.
De burger mag dan terug een kaars aansteken, en op kolen stoken.
Want zonder electriciteit, ook geen centrale verwarmingen.

En hoe gaat U dan uw internetverbinding handhaven? Geen electriciteit meer voor U, alleen nog voor de industrie en de "hogere overheid".

Ook mag U dan alle soorten van alternatieve electriciteit afschrijven, uitgezonderd primitieve windmolens en betonnen dammen. Want al de rest vreet electriciteit tijdens het maken van de "alternatieven".

Neen, zonder grootschalig inleveren van levensstandaard kunnen we de kerncentrales de eerste 20 jaar niet missen.