België moet Italiaans voorbeeld volgen tegenover Congo

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

De koninklijke familie mag dit doen en alles wat leopold daar gerooft heeft mogen ze terug geven.

Dan is het nog maar de vraag wat men dient terug te geven. Hetgeen men 'gerooft' had (zoals ruwe diamant, uranium, kobalt en andere grondstoffen) had voor de plaatselijke Congolees, die leefde van de jacht en de visvangst, en die geen enkel benul had waar men al die grondstoffen zoal voor kon gebruiken (net zoals de arabier geen enkel benul had wat men zoal met die olie kon aanvangen) geen enkele waarde.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

ER MOET NIKS! MAAR HET ZOU EEN GOED GEBAAR ZIJN???
Het feit dat we over de intelligentie beschikken onze misdaden te begrijpen!)

Het zou idd een mooi gebaar zijn. Het hoeft ons zelfs niets te kosten aangezien we ook een schadeloosstelling zouden kunnen vragen van Duitsland en deze gewoon doorstorten aan Congo. Alleen valt het te hopen dat dit geld niet verdwijnt in de zakken van een oligarchische kliek want dan is de modale Congolees nogmaals de pineut.

Mag ik even persoonlijk zijn Alvin? Aan uw drukletters te zien zou men kunnen opmaken dat u een zenuwinzinking nabij bent. Blijkbaar verdraagt u het slecht dat er meningen bestaan die afwijken van de uwe. Ik vraag me dan ook af wat u komt zoeken op een discussieforum. Ik hoop dat u niet de pretentie heeft om ons op te voeden?

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zou idd een mooi gebaar zijn. Het hoeft ons zelfs niets te kosten aangezien we ook een schadeloosstelling zouden kunnen vragen van Duitsland en deze gewoon doorstorten aan Congo. Alleen valt het te hopen dat dit geld niet verdwijnt in de zakken van een oligarchische kliek want dan is de modale Congolees nogmaals de pineut.

Mag ik even persoonlijk zijn Alvin? Aan uw drukletters te zien zou men kunnen opmaken dat u een zenuwinzinking nabij bent. Blijkbaar verdraagt u het slecht dat er meningen bestaan die afwijken van de uwe. Ik vraag me dan ook af wat u komt zoeken op een discussieforum. Ik hoop dat u niet de pretentie heeft om ons op te voeden?

Niet persoonlijk worden AUB!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

[/color]


Niet persoonlijk worden AUB!

Ach komaan, Alvin. heeft u ook al eens niet gesuggereerd dat bepaalde forummers sexuele frustraties hadden gekregen van allochtonen? Maar goed, ik zal uw wijze doch hypocriete raad opvolgen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zou het zoveel jaren na data niet eens gaan tijd worden dat 'moslims' zich eens gaan excuseren voor de slavernij de onderdrukking van niet-moslims het binnenvallen uitbuiten en coloniseren van vele landen waaronder grote delen van Europa.

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

De Islam is met het zwaard verspreid
De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
Nahed Selim

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

De Islam voor Ongelovigen

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html



Mij niet gelaten. Niemand (misschien buiten de koning zelf) zou daar een probleem mee hebben. Westerlingen, dit in tegenstelling tot anderen, zijn immers niet te beroerd om fouten uit het verleden toe te geven en daar hun excuses voor aan te bieden. Zelfs de paus heeft voor de kruistochten (kruistochten die niets anders waren dan een tegenreactie op de moslimagressie van weleer) zijn excuses aangeboden. Dat heet 'politieke correctheid'. Nu is het tevergeefs wachten op de eerste moslim'geleerde' die zijn excuses uit voor wanpraktijken zoals deze.

721: Islamitische strijders trekken onder leiding van Abd al-Rahman Narbonne in, slachten de hele mannelijke bevolking af, maakten vrouwen en kinderen tot slaaf. Daarna gingen ze naar Nimes, en verrichtten een slachting onder monniken en nonnen, vervolgens plunderden ze iedere kerk.
731: Bijna 400.000 moslimstrijders veroveren Bordeaux, Poitiers en Tours.
827: In naam van de God van eeuwige vrede, veroveren medogenloze strijders Sicilië, en na 75 jaar van bloedvergieten, slachten en martelen, bekeren ze het eiland tot de Islam, totdat ze verdreven worden door de dappere Noormannen. (ik weet dat dit ook tuig was, maar ik ben blij dat zij die smerigheid uit Europa hebben verdreven.
846: De soldaten van de religie van vrede meren aan in Ostia, varen stroomopwaarts door tot in Rome, plunderen alles wat los en vast zit, ontheiligen kerken, plunderen de basilieken van Sint Pieter en Sint Paulus. Paus Serge II betaald de barbaren een jaarlijkse som van 25.000 zilvermunten (Jizya) om van ze af te komen. Opvolger Leo IV bouwt enorme stadsmuren om de slaven van de barmhartige Allah buiten de deur te houden.
Hierna trekken ze naar Campanië waar ze 70 jaar blijven; nonnen worden verkracht, heiligdommen worden onteerd.
911: De horden van Mohammed trekken de Alpen over en nemen Piëmont in, en bezetten Turijn en Casale, steken kerken en bibliotheken in brand, en vermoorden duizenden christenen, gaan door naar Zwitserland en bereiken het meer van Geneve, waar ze tegen worden gehouden door sneeuw en kou.
Hierna trekken de volgelingen van de barmhartige Allah weer naar het Oosten. Veroveren India, slachten hindoes af, vernietigen godenbeelden (waar ze nu nog steeds niet af kunnen blijven).
Na de kruistochten, die in feite een antwoord zijn op het Islamitische imperialisme, komen de vredestroepen van Allah weer met hun legers naar Europa. Dit keer de Turken, met hun troepen, die Janitsaren werden genoemd. Janitsaren waren getrainde killers die als kind bij hun christelijke ouders werden weggehaald (ontvoerd) en 'bekeerd' en opgesloten in trainingskampen, waar ze leerden om medogenloos te moorden en verkrachten.
1356: Turken veroveren Gallipolis, vervolgens trekken ze Thracië, Macedonië en Albanië binnen, veroveren zelfs Servië en belegeren Constantinopel.
In 1396 worden ze staande gehouden door de mongolen.
1430: De vreedzame Mohammedanen bezetten Thessaloniki.
1444: De legers van de barmhartige Allah veroveren Varna, Walachije, Moldavië en Transsylvanië, en vermoorden uiteraard weer tienduizenden christenen.
1453: Mohammed II verovert Constantinopel (hij besteeg de troon door zijn 3jarige broertje te vermoorden). De bevolking vlucht de Kathedraal van de Heilige Sofia binnen. Allah's strijders slachten, moorden, verkrachten, stormen de kathedraal in en onthoofden zelfs de babies. De Janitsaren verkrachten meer dan vierduizend nonnen en snijden deze vervolgens de keel door. De overlevenden worden als slavin verkocht op de slavenmarkt in Ankara. Alle altaren worden vernietigd, kerkklokken omgesmolten, en de kerken veranderen in moskeeën
1467: Allah's slaven vallen de Venetiaanse republiek aan.
1512: Selim de Bloeddorstige bestijgt de troon, vermoord 2 broers, 5 neven, en meerdere kaliefen.
1526: De opvolger van Selim de Bloeddorstige, namelijk Soliman de Grote, trekt met een leger van bijna 400.000 man, 30.000 kamelen, 40.000 paarden en meer dan 300 zware kanonnen, Hongarije binnen, vernietigd het Hongaarse leger in nog geen 48 uur, veroverd vervolgens Boedapest, steekt de hele stad in brand, slacht, en moord in de naam van de Almachtige. Honderdduizend overlevenden worden op de slavenmarkt verkocht.
1529: Soliman de Grote probeerd Oostenrijk aan te vallen, maar wordt door de dappere ridders teneergeslagen. Uit frustratie laat hij op de terugweg nog eens 30.000 boeren afslachten, omdat de prijs van slaven te laag geworden was.
1565: Soliman werkt samen met de bloeddorstige islamitische piraat Khair ed-din (beter bekend als Barbarossa), valt Malta aan (na eerst een samenzwering te hebben verijdeld, waarbij hij 2 zoons en hun kinderen laat wurgen)
1571: Soliman's zoon Selim veroverd samen met generaal Lala Mustafa het christelijke Cyprus. Hier wordt de Venetiaanse patriciër Marcantonio Bragadino, als hij bij de mohammedanen arriveert om de overgave te tekenen, gevangen genomen. De page die bij hem was werd door Lala Mustafa verkracht. 40 soldaten die met Bragadino mee waren gekomen werden letterlijk met kromzwaarden in stukken gehakt. Bragadino's oren en neus werden afgesneden, en hij werd gedwongen om te knielen voor Allah's vreedzame dienaar. Daarna werd hij levend gevild.
Gelukkig werden deze barbaren later door moedige, trotse ridders het land uit gesmeten.
1621: Allah's horden vallen Polen aan.
1672: Allah's vredelievende en barmhartige troepen vallen nog een keer Polen aan.
1683: Grootvizier Kara Mustafa trekt met 500.000 manschappen op tegen Oostenrijk, belegerde Wenen, maar nu eindelijk werd de Islamitische expansie tot staan gebracht, door honderdduizenden moedige ridders uit allerlei Europese landen.
1895: Natuurlijk is de ellende nog niet voorbij. Abdulhamid II slacht in 1895 nog eens 200.000 christelijke armeniërs af.

Verdomme, de Islam is een ramp. Dit is nog maar het tipje van de sluier. Op de scholen wordt alleen nog maar verteld hoe smerig de kruistochten waren (en dat waren ze ook), maar de gruwelijke veroveringsoorlogen van de Moren, Janitsaren, Ottomanen en andere barbaren leert men niet meer op school, want dat is niet politiek correct. Voor de Europeaan is het politiek correct om jezelf en je eigen cultuur en achtergrond te haten, om door het stof en het slijk te kruipen, en steeds maar door te gaan met spijtbetuigingen vanwege de slavernij, de jodenvervolging en de kruistochten; en het is bovenal politiek correct om andere culturen die van verre komen, boven die van jezelf te stellen. Wel, ik ben er mee gestopt om politiek correct te zijn. Ik hoef uw Islam niet! Het licht van de rede is beter dan het duistere bijgeloof uit de Koran.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Het westen had hier inderdaad enkel de vrede als doel. Ze wilden daar de arme mensjes gaan helpen en het was totaal de bedoeling niet om moslims, joden en wat nog allemaal af te slachten.
Vrij eenzijdig ertussen geflanst, nietwaar?

Het enige wat je met een dergelijke post bereikt is dat iemand anders weer de misdaden van de Christelijke wereld kan opzoeken. Misschien een leuke bezigheid, maar niets meer.

Waar het echt op neerkomt? In elke wereldeel, godsdienst, land,bevolkingsgroep... zijn megalomanen. En dat het nou net die zijn die aan de macht geraken en waarvan de gewone bevolking het slachtoffer is.
Dat ze die generaals e.d. maar alleen het slagveld op sturen en het zelf laten uitvechten.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

[/color]


Niet persoonlijk worden AUB!

de doorsnee poco verwijt de ketel ahahahahahahahahaaa

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Ik neem aan dat U deze logica ook gaat hanteren t.o.v. familieleden van criminel vreemdelingen in ons land???
Moslimterroristen.... hun familie kan heeft er toch niks mee te maken hé...

Maar dat zal wel niet opgaan U vorige postings een even bekeken te hebben...

JA dus...twee maten, twee gewichten... net altijd ietsje in ons voordeel...

Kunt u mij even een voorbeeld geven van één familielid van een buitenlandse crimineel die zich hier heeft moeten excuseren?

Dit is geen kwestie van twee maten en twee gewichten maar van gezond verstand. Maar het is moeilijk iets te herkennen als men het nooit gehad heeft zeker?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Mag ik even persoonlijk zijn Alvin? Aan uw drukletters te zien zou men kunnen opmaken dat u een zenuwinzinking nabij bent. Blijkbaar verdraagt u het slecht dat er meningen bestaan die afwijken van de uwe. Ik vraag me dan ook af wat u komt zoeken op een discussieforum. Ik hoop dat u niet de pretentie heeft om ons op te voeden?

Ons opvoeden? Waarin? Ik heb alweer geschaterlachen of schater gelachen. Congo was lange tijd het persoonlijkbezeit van Leopold II, maar deze kennis of gebrek eraan hindert a niet. Ik neem aan dat Albert de schadeloosstelling persoonlijk zal betalen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Voor de Congolezen. Het verbaast u misschien maar ook Congolezen hebben liever spoorwegen, scholen en ziekenhuizen die die naam waardig zijn.

Heb familie die daar destijds heeft gewerkt (ja, gewerkt, niet "geprofiteert"). In 1960, jaar van de "indépendance" werden vele negers opgeruid en wijsgemaakt, vooral de jongere gastjes, dat het met het vertrek van de blanken niets dan zegen, geluk en voorspoed zou zijn... Sommigen dachten zelfs dat ze dan maar naar de bank gingen moeten gaan om wat geld op te halen. Dat je dat er eerst moest opzetten, tja, een mens kan niet alles weten...
Waar je minder hoort over vertellen is over de vele negers die één of ander weliswaar eenvoudige job uitvoerden voor blanken, als huispersoneel of whatever... en al wenend hun "werkgevers" zagen vertrekken...
Wat ze in de plaats hebben gekregen van hun "nieuwe bazen" (die wel wisten hoe je aan geld kon geraken dat hen niet toekwam,) de "évolués" die ineens allemaal een bril met vensterglas en een hemd met das droegen???
Miserie, nog meer werkloosheid, de verloedering van wat er al was, voortdurend moordende en verkrachtende bendes en warlords, enz.

Het vertrek van de blanken (alles wat ze er hebben gedaan was niet perfekt, maar...) heeft hen niets opgebracht, integendeel.
Waar staan ze nu, een halve eeuw later?
Laten we als "denkoefening" eventjes veronderstellen dat dat Afrika nog door "de blanken" zou moeten ontdekt worden... hoe zou het er dan nu uitzien? Met stammen die andere stammen overvallen om de gevangenen als slaven te verkopen aan Saudi-Arabië? Halve en ganse dorpen die liggen te vergaan door de tse-tse vliegen en de slaapziekte?

En dat het juist Italië, of liever zijn fameuse leider is die zich zal "excuseren"?
De man heeft anders een héééél goede reputatie... Een maffiabaas is daar nog een kleuter tegen. Dus: wat zou daar de bedoeling van zijn???

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Maar wie ben ik mijn regeltjes op te leggen aan anderen??
Wie ben ik te denken dat ik het bij het rechte eind heb?

....

D�*t vraag ik mij nu ook af....Waarom jij hier zo ligt te zagen tegen ons ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Diegenen die zich moeten excuserenvoor wat nu in Congo gebeurt zijn de Congolese leiders van de afgelopen decennia die alles wat België daar achterliet vernietigd hebben. Het zal nog lang duren tot Congo weer het beschavings- en ontwikkelingsniveau van 1960 zal halen.

Wanneer verontschuldigen de Congolezen zich dat ze de Belgen buitengezet hebben, na alles wat er in Congo voor hen gedaan werd : aanleggen van wegen, bouwen van hospitalen, scholen, plantages...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Overigens zijn historische excuses vrij zinloos. Gaan wij vragen aan de Scandinaviërs om zich te verontschuldigen voor de rooftochten van de Vikingen? Moeten de Hongaren zich verontschuldigen voor de plundertochten van hun voorouders? En de Mongolen dan?

Moeten de Arabieren zich ook niet verontschuldigen voor al die strijdtochten, slavendrijverij en plunderingen in naam van hun goddelijk wezen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Overigens zijn historische excuses vrij zinloos. Gaan wij vragen aan de Scandinaviërs om zich te verontschuldigen voor de rooftochten van de Vikingen? Moeten de Hongaren zich verontschuldigen voor de plundertochten van hun voorouders? En de Mongolen dan?

Moeten de Arabieren zich ook niet verontschuldigen voor al die strijdtochten, slavendrijverij en plunderingen in naam van hun goddelijk wezen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Overigens zijn historische excuses vrij zinloos. Gaan wij vragen aan de Scandinaviërs om zich te verontschuldigen voor de rooftochten van de Vikingen? Moeten de Hongaren zich verontschuldigen voor de plundertochten van hun voorouders? En de Mongolen dan?

Moeten de Arabieren zich ook niet verontschuldigen voor al die strijdtochten, slavendrijverij en plunderingen in naam van hun goddelijk wezen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

ER MOET NIKS! MAAR HET ZOU EEN GOED GEBAAR ZIJN???
Het feit dat we over de intelligentie beschikken onze misdaden te begrijpen!)

Indien u in Congo misdaden gepleegd hebt, staat het u vrij u bij de Congolese politie aan te melden, en alles op te biechten...

[piraat]

[quote=andev;3687592]Heb familie die daar destijds heeft gewerkt (ja, gewerkt, niet "geprofiteert"). In 1960, jaar van de "indépendance" werden vele negers opgeruid en wijsgemaakt, vooral de jongere gastjes, dat het met het vertrek van de blanken niets dan zegen, geluk en voorspoed zou zijn... Sommigen dachten zelfs dat ze dan maar naar de bank gingen moeten gaan om wat geld op te halen. Dat je dat er eerst moest opzetten, tja, een mens kan niet alles weten...
Waar je minder hoort over vertellen is over de vele negers die één of ander weliswaar eenvoudige job uitvoerden voor blanken, als huispersoneel of whatever... en al wenend hun "werkgevers" zagen vertrekken...
Wat ze in de plaats hebben gekregen van hun "nieuwe bazen" (die wel wisten hoe je aan geld kon geraken dat hen niet toekwam,) de "évolués" die ineens allemaal een bril met vensterglas en een hemd met das droegen???
Miserie, nog meer werkloosheid, de verloedering van wat er al was, voortdurend moordende en verkrachtende bendes en warlords, enz.

Het vertrek van de blanken (alles wat ze er hebben gedaan was niet perfekt, maar...) heeft hen niets opgebracht, integendeel.
Waar staan ze nu, een halve eeuw later?
Laten we als "denkoefening" eventjes veronderstellen dat dat Afrika nog door "de blanken" zou moeten ontdekt worden... hoe zou het er dan nu uitzien? Met stammen die andere stammen overvallen om de gevangenen als slaven te verkopen aan Saudi-Arabië? Halve en ganse dorpen die liggen te vergaan door de tse-tse vliegen en de slaapziekte?

En dat het juist Italië, of liever zijn fameuse leider is die zich zal "excuseren"?
De man heeft anders een héééél goede reputatie... Een maffiabaas is daar nog een kleuter tegen. Dus: wat zou daar de bedoeling van zijn???[/QUOTE]

Silvio zal zich zeker niet voor niks gaan "excuseren" Hij zal wel iets op het oog hebben, iets dat veel voordeel opbrengt.

[Hoomer]

Als men vraagt aan een Congolees die de "Belgische bezetting" heeft meegemaakt, wat hij/zij van de huidige situatie vindt, zal men steenvast het antwoord krijgen "Och kwamen die Belgen maar terug".

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Jullie denken vanuyit een 'superioriteitspositie' en dat steekt me tegen!!
Onze cultuur is goed....

ER MOET NIKS! MAAR HET ZOU EEN GOED GEBAAR ZIJN???
Het feit dat we over de intelligentie beschikken onze misdaden te begrijpen!)

Ziet u zelf de hypocrisie bij vergelijking van uw bovenstaande opmerkingen of moet ik het echt uitleggen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Nee wij mogenimmers alles.... de rest mag niks!
Zois het toch hé...

Wij mogen moorden.... niks aan de hand....
Als een Moslim er nog maarover spreekt.... enz.... enz....: roll::ro ll:

ik hoor niks anders zeggen door mensen van jouw slag als zouden de blanke slechterikken zich moeten excuseren voor de slavernij.

Als men dan antwoordt dat het hoofdzakelijk en vooral moslims waren die half afrika hebben vermoord, dan heet dat ineens met twee maten meten?

wat is het nu?

Ik verwijs even naar een artikeltje dat alles weldegelijk goed samenvat:

Slavernij: Waarom Suriname maar eens excuses moet aanbieden

De slavernijherdenkingen worden in het verkeerde deel van de wereld gehouden. Niet het Westen heeft boter op het hoofd, maar de Islamitische en Afrikaanse wereld en in mindere mate de naïeve (of misschien vileine) linksmens. Het wordt tijd de slavernij compleet en correct te benoemen en de niet-politiek-correcte -dus historische juiste- feiten eens in het curriculum op te nemen.



Het is uniek en gedenkwaardig dat het Westen de barbaarse slavernij -na een paar eeuwen als afnemer gefungeerd te hebben- al snel de rug toe keerde. De Afrikaanse collaboratie met islamitische slavenjagers echter werd hierdoor niet geschaad en ging onvermoeibaar door. Alleen de relatief korte periode (1850-1950) waarin beschaafde Europese landen een deel van Afrika hadden gekoloniseerd frustreerde de handel in "Zwarte" en "Witte" slaven. Na de dekolonisatie pikten veel Afrikanen en islamieten de handel in slaven helaas ongestoord weer op.
Toch werd op een antiracismeconferentie in het Zuid-Afrikaanse Durban uitsluitend de trans-Atlantische slavenhandel en -slavernij verklaard tot misdaad tegen de menselijkheid. Ook wilden de deelnemers (allen westerse gesubsidieerde NGO's en dito organisaties) "reparations" (herstelbetalingen) en zelfs "correcties binnen het (westerse) onderwijscurriculum". Verder stelden zij "dat staten die als slavenhaler en slavenbezitter aandeel hebben gehad in de slavenhandel en slavernij (bedoeld wordt Europa en Noord-Amerika), financiële middelen ter beschikking moeten stellen om deze doelstellingen te realiseren."

De belangrijkste, langdurigste en smerigste kant lieten zij volledig buiten schot: de Negerslaven-jacht door de Afrika koloniserende islamieten, de Afrikaanse collaboratie en de institutionalisering van de Slavenhouderij in de Islam.

Verder negeren zij het feit dat indien de Negerslaven die in de westerse wereld terecht kwamen net zo behandeld waren als de Negerslaven in de Islamitische wereld, er maar weinig zouden zijn die het na hadden kunnen vertellen, laat staan nageslacht produceren om ooit monumenten op te richten en herstelbetalingen te laten eisen.

en

Er wordt beweerd dat voor iedere Sudanese eunuch die op de Egyptische islamitische slavenmarkt in Cairo terechtkwam, 200 Sudanezen afgemaakt waren. Maar de ontdekkingsreiziger Livingstone hield het op 1 slaaf tegenover 10 doden. Deze laatste conservatieve schatting zou betekenen dat voor de ca. 20 miljoen (maar waarschijnlijk heel veel meer) Negerslaven die vanaf de 7e eeuw op de islamitische slavenmarkten in Afrika verhandeld zijn, er minstens zo'n 200 miljoen "Zwarte" Afrikanen zijn afgemaakt. In het ergste geval gaat het om miljarden slachtoffers sinds de islam in Afrika ingang vond en daarmee de slavenhandel op deze ongekende schaal aanving.

en

De Islamitische handel in 'Witte" slaven wordt vaak onderbelicht of zelfs compleet genegeerd, maar was minstens zo ernstig als de handel in "Zwarte" slaven. Robert Davis, professor geschiedenis aan de Ohio State University, schat dat minstens 1 miljoen of meer Europeanen als slaaf verhandeld zijn. Het aantal daarmee gepaard gaande slachtoffers loopt in de miljoenen.

De jacht op- en handel in "Witte", Europese slaven vanaf de noordkust van Afrika (toen Barbarije genoemd) hielden de moslims (Marokkanen, Tunesiërs, Algerijnen en Libiërs) vol tot in de 19e eeuw, toen ze door de Amerikaanse oorlogsvloot afgestraft werden en later door beschaafde Europese landen (vooral Frankrijk) gekoloniseerd. Ook de toevoer van gewilde "Witte" Caucasische slaven werd in die periode gestremd als gevolg van de veldslagen die de Russen leverden met de tot diep in Zuid-Europa doorgedrongen Ottomanen (islamitische Turken).

De islamitische handel in "Zwarte" én "Witte" slaven kan dus al met al een genocide zonder weerga genoemd worden. Alleen het socialisme komt wat betreft door ideologie veroorzaakte slachtoffers nog enigszins in de buurt.
"Zwarte" én "Witte" slaven werden geroofd en op de markt gezet om te dienen als soldaten (in gesegregeerde legereenheden), eunuchen en concubines; "Zwarte" én "Witte" slaven leden onder de wrede castraties en zowel "Zwarte" én "Witte" slaven dienden om seksuele genoegens van hun moslimeigenaren te vervullen.

maar lees vooral het héle artikel maar eens goed door.