Plooit en buigt N-VA dan weer???

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik denk niet dat de Walen het meteen zullen afschieten, hier en daar wat aan schaven en de trein der traagheid is weer vertrokken. Met dit verschil, nu zonder bestemming in een zee van tijd.

Als de Walen dit afschieten, riskeren ze wel hun hand te overspelen.
Maar ik vrees wel dat we de richting uitgaan waar jij hierboven voor waarschuwt: staatshervorming en op een of andere manier bhv (geopolitiek belangrijker dan de staatshervorming) vh federale niveau afhalen minstens tot aan de volgende verkiezingen.
Eind september , weten we alleszins meer.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De zoveelste keer dat men de N-VA met een kluitje in het riet stuurt.
Ja...daar grijpen ze naar...

een deadline op 29 februari 2119 ?

[kelt]

Onnodig voor de NVA om spel en miserie te zoeken binnen de VLAAMSE regering.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Onnodig voor de NVA om spel en miserie te zoeken binnen de VLAAMSE regering.

Anderzijds vind ik Geert een zwak minister.
Hij staat er altijd bij alsof hij er niks aan kan doen en alles hem overkomt.
Ik ben zeer nieuwsgierig naar de ongebreidelde toename van het aantal ambtenaren op vlaams niveau en daar is hij verantwoordelijk voor. Ik denk b.v. aan 10000 man/vrouw meer op onderwijs zonder dat er één lesgevende functie bijkwam.
Voorts doet BDW het wel goed , hij voelde al aan in september 2007 dat het slecht ging maar moest noodgedwongen mee de weg op van december 2007.
Daar heeft YLT de allergrootste troef uit handen gegeven., namelijk een regering vormen, nota bene ingeleid door VHS.Geen staatshervorming, geen regering !
Waarschijnlijk onder druk van ACW en om "iets" te doen aan de koopkracht.
Ondertussen weten we dat deze regering nog erger is dan paars ( dat wil wat zeggen) kompleet afgaat en niets realiseert.

CDV begrijpt ondertussen dat een electorale afgang dreigt en speelt haar laatste joker KP uit.

[Chipie]

Ik zal het allemaal niet begrijpen maar zonder het kartel stonden de Vlamingen, die een grondige staatshervorming willen, bijlange niet zo ver...

Indien onze nieuwsmedia een meer Vlaamse reflex hadden gehad stonden we al veel, veel verder...

Het kartel moest niet alleen vechten tegen de Franstaligen maar ook nog eens tegen
ons nieuwsjournalisten (zie maar eens wat die van Terzake er allemaal van bakten en die 'maken' ook het nieuws op radio1)
zie maar eens wat de hoofdredacteurs van onze Vlaamse kranten er van bakten (en dan vooral onze 'kwaliteitskranten' en HLN)
zie maar welke houding onze bekende 'Vlamingen' innamen...

Voor diegenen die op de zijkant geparkeerd staan en blaffen op de stoet van de echte hervormers gaat het natuurlijk allemaal te traag en niet ver genoeg... Dit terwijl ze zelf buitenspel staan...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Anderzijds vind ik Geert een zwak minister.
Hij staat er altijd bij alsof hij er niks aan kan doen en alles hem overkomt.
Ik ben zeer nieuwsgierig naar de ongebreidelde toename van het aantal ambtenaren op vlaams niveau en daar is hij verantwoordelijk voor. Ik denk b.v. aan 10000 man/vrouw meer op onderwijs zonder dat er één lesgevende functie bijkwam.

Volledig akkoord. Ik dank GB nog altijd voor het ontploffen van de ontaarde VU van Bert Anciaux, maar als minister is hij een complete afgang.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik zal het allemaal niet begrijpen maar zonder het kartel stonden de Vlamingen, die een grondige staatshervorming willen, bijlange niet zo ver...

Hoe ver is dat dan precies Chip?

Het lijkt me alsof we een federale regering hebben en geen staatshervorming. Dus hoever staan we dan precies? Is er zicht misschien op een staatshervorming?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De Vlaamse regering schaart zich achter de nota van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) over de communautaire dialoog...

De dialoog mag starten met een open agenda. "Geen menu, geen deadlines"...

De Vlaamse regering wil voor de regionale verkiezingen van juni "resultaten", al wil dat volgens Peeters niet zeggen dat alle akkoorden of deelakkoorden al tegen dan door het parlement gestemd moeten zijn. N-VA-minister Geert Bourgeois stelde dat er "concrete resultaten" moeten zijn binnen de eigen regeerperiode.

HLN.

Als dit geen afgang is voor Dewever, dan weet ik het ook niet meer.
Gaan de N-VA leden plooien buigen...voor de zoveelste 'praatbarak' Met de enige garantie dat het eeuwig mag duren en dat het resultaat nihil kan zijn.

Denken die nu echt, dat na een jaar rond de pot gedraai, er nu wel echt zal onderhandeld worden.

Is de N-VA dan echt een partij die je met een kluitje in het riet kan sturen.

Als Vlaming schaam ik me in hun plaats.

Het is perfekt begrijpelijk dat de huidige situatie veel te moeilijk is voor een ordinaire Blok-propagandist.

Wat is het politieke nut om tussen nu en het nva-kongres boel te liggen verkopen in de Vlaamse regering, als die een poging doet om tot onderhandelingen van gemeenschap tot gemeenschap te komen ???? (en niet in het minst omdat die pogingen rekening houden met de standpunten van het kartel, die zes of zeven uitgangspunten daar, je herinnert je wel ...).

"Maar ja, we eten patatten om 12 uur en als ge om kwart na twaalf maar toekomt krijgt ge onder uw Vlaamse kloten, en 's zondags naar de mis."

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is het politieke nut om tussen nu en het nva-kongres boel te liggen verkopen in de Vlaamse regering, als die een poging doet om tot onderhandelingen van gemeenschap tot gemeenschap te komen ????

Een poging? Geloof je dat nu zelf? Een schijnbeweging noem ik dat omdat ze nu eenmaal iets moeten doen.
http://www.vlaamsbelang.be/0/4939/

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een poging? Geloof je dat nu zelf? Een schijnbeweging noem ik dat omdat ze nu eenmaal iets moeten doen.
http://www.vlaamsbelang.be/0/4939/

En hoe noemt men de beweging van diegenen die op de zijkant naar de voorbijtrekkende karavaan staan te toeteren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een poging? Geloof je dat nu zelf? Een schijnbeweging noem ik dat omdat ze nu eenmaal iets moeten doen.
http://www.vlaamsbelang.be/0/4939/

Dat is geen poging, dat is verleidingskunst van het voorspel.


En nu de vraag van Chipie:

En hoe noemt men de beweging van diegenen die op de zijkant naar de voorbijtrekkende karavaan staan te toeteren?

Politieke masturbatie heet zoiets. (Het zaad valt op de rots en kan niet kiemen ...)

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En hoe noemt men de beweging van diegenen die op de zijkant naar de voorbijtrekkende karavaan staan te toeteren?

Vraagt de man die mee achter het cordon staat. Hypocrieter kan niet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is perfekt begrijpelijk dat de huidige situatie veel te moeilijk is voor een ordinaire Blok-propagandist.

Het is idd heel moeilijk te begrijpen dat men steeds maar afkomt met 'nu' gaat het lukken of anders stoppen we ermee. Zeker als die 'nu' als zo'n 5 keer gebruikt is.

Wat is het politieke nut om tussen nu en het nva-kongres boel te liggen verkopen in de Vlaamse regering, als die een poging doet om tot onderhandelingen van gemeenschap tot gemeenschap te komen ????

Niks 'boel' zoeken. De N-VA had eerst haar leden kunnen raadplegen, nadat de onderhandelingen voor de zoveelste keer zijn afgesprongen.
Deze 'dialoog' geeft nog minder uitzicht op wat dan ook maar.

(en niet in het minst omdat die pogingen rekening houden met de standpunten van het kartel, die zes of zeven uitgangspunten daar, je herinnert je wel ...).

"een poging om rekening te houden", is dat de garantie waar ze om vroegen?

"Maar ja, we eten patatten om 12 uur en als ge om kwart na twaalf maar toekomt krijgt ge onder uw Vlaamse kloten, en 's zondags naar de mis."

Dat is zoals die vette vis die in de pan moet liggen, terwijl je niet eens mee mag gaan vissen...
De N-VA schuift om 12 uur wel aan tafel ...niet voor de patatten...maar voor gebakken lucht.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En hoe noemt men de beweging van diegenen die op de zijkant naar de voorbijtrekkende karavaan staan te toeteren?

Men mag die beweging die aan de zijkant staat nog altijd een kans geven.
Maar daar gaat het hier niet over.

Het gaat over de geloofwaardigheid van N-VA.
Voor de zoveelste keer zeggen ze nu is het de laatste keer, nu is het de laatste kans..enz.
Wel ik durf er voor op wedden dat er nog veel kansen zullen komen...zonder dat er een laatste keer komt!
Zoiets noemt men hier, je bent ze voor de zot aan het houden!

[De Prof]

In feite heeft CD&V de N-VA of beter Dewever voor de zoveelste keer voor schut gezet.

Ik heb enige tijd krediet gegeven aan Bart Dewever.
De staatshervorming en de spitsing BHV zijn heel moeilijk te realiseren. Dit zal veel tijd en moeite kosten.
Tot een jaar ( en zelfs meer) heeft Dewever die tijd steeds verlengt...tot 15 juli.
Toen was het genoeg voor hem. Op 31 juli heeft hij dit nog eens bevestigd voor de camera's. Nog steeds geen probleem.
Uit democratisch oogpunt, heeft hij toen gezegd dat de leden van de partij mogen beslissen of ze hem steunen.

Maar grote broer CD&V gaat hier nu een stokje voor steken.
De leden van N-VA mogen niet stemmen of ze hun voorzitter steunen, ( dat het nu genoeg geweest is) wel of ze de afgezwakte versie voor een dialoog steunen.
Dat 'moeten' de kop-stukken can N-VA op de agenda zetten en verdedigen.
GB heeft al volmondig 'ja' hierop gezegd.

Zonder of mss als slaafje van CD&V (met steun van de Vlaamse regering) beseffen ze niet eens dat de N-VA nu met de zwarte-piet zit.
Als 'nee' zeggen, dragen ze de volledige verantwoordelijkheid van de mislukking van zowel de staatshervorming en de splitsing BHV. De Vlaamse regering en de Walen zullen hun dit zonder moeite aanwrijven.

Dus ze zijn weer in de tang genomen, en kunnen niet anders dan de verzwakte versie van Peeters goed keuren.

Als de top van de N-VA enig respect voor zen leden had gehad, had men zelf het heft in handen moeten houden, en op het congres "hun" eisen nogeens dik in de verf kunnen zetten...als voorwaarde voor een eventuele nieuwe opstart van de onderhandelingen enerzijds, of Dewever steunen en het lef hebben om de stekker eruit te trekken.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het NV-A is terminaal ziek.

Absoluut Garry. Goed gezien. Maar troost je, op 21 september worden de laatste loodjes gelegd. Op het ledencongres zal BDW nog wat stoere taal verkopen maar het zal niet mogen baten. Mentaal is de N-VA bereid Vlaanderen te verkopen, de gebiedsuitbreiding van Brussel, de nationale kieskring en noem maar op komen er aan. Dat BDW als de gevaarlijkste man van Vlaanderen door de Walen beschouwd wordt is zever in pakskes. En die bedreigingen moet je ook met een fameuze korrel zout nemen. Allemaal in scène gezet door BDW himself. Maar de echte nationalisten laten zich daar niet aan vangen, nietwaar Garry?

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie
En hoe noemt men de beweging van diegenen die op de zijkant naar de voorbijtrekkende karavaan staan te toeteren?

Ik zou dat consequentie noemen of een verrottingsstrategie zo je wil. En grappig genoeg is dit in deze verrotte staat de enige strategie die effectief werkt. Het enige moment dat het Vlaams Kartel iets bereikten was toen het ook deze strategie volgde. ( we stappen niet in een regering voor ... ) Al wat erna kwam vanuit cdv is trachten nva weer aan 't handje te doen lopen en - niet AL te opvallend - terug te komen op de eigen gedane beloften.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Politieke masturbatie heet zoiets. (Het zaad valt op de rots en kan niet kiemen ...)

Zaad op de rots is een rare vergelijking maar ik kan me in het beeld van de Rots wel vinden. Een rots als fundament is namelijk goed.

Ik zou even naar een ander tekstje willen verwijzen om duidelijk te maken waarom :

"Hij is gelijk aan iemand, die bij het bouwen van een huis diep gegraven en het fundament op de rots gelegd heeft. Toen een watervloed kwam en de stroom tegen dat huis aansloeg, kon het water het niet aan het wankelen brengen, omdat het goed gebouwd was. Doch wie hoort en het niet doet, is gelijk aan iemand, die een huis op de grond bouwt zonder fundament. Toen de stroom daar tegenaan sloeg, stortte het terstond in en het huis werd een grote bouwval" (Lucas 6:46 t/m 49).

Het Vlaams Kartel is een beetje zoals een huis gebouwd op zandgrond. Nva en CDV hebben op een aantal punten nogal uiteenlopende ideetjes en dat blijkt meer en meer. Bij de eerste de beste stortvloed ( zoals bijvoorbeeld Leterme die een ministerpostje ... oh nee sorry, HET ministerpostje wilde ) is de zaak beginnen instorten, en dat onzalige proces kunnen we nu al bijna een jaar observeren.

Op termijn is een reservehuisje, gebouwd op een stevige rots geen slecht plan lijkt me. we zullen ergens moeten schuilen voor de stortvloed die op ons afkomt.

Of, zoals iemand anders het ooitformuleerde :

“Op mijn beurt zeg ik U : ... op deze steenrots zal Ik mijn Kerk bouwen” (Mt. 16, 18-19).


mvg. sint ignacius

ps. ergens is dit wel grappig, ik had nooit gedacht dat ik het jurisdictieprimaat ooit in deze context zou aanhalen.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Maar grote broer CD&V gaat hier nu een stokje voor steken.
De leden van N-VA mogen niet stemmen of ze hun voorzitter steunen, ( dat het nu genoeg geweest is) wel of ze de afgezwakte versie voor een dialoog steunen.
Dat 'moeten' de kop-stukken can N-VA op de agenda zetten en verdedigen.
GB heeft al volmondig 'ja' hierop gezegd.

Indien ik het goed snap interpreteer ik je uitspraak als dat de cdv een invloed zou kunnen uitoefenen op het programma van een nva congres ?

Ik heb de actualiteit al een paar dagen iets minder gevolgd en ik weet niet goed waar je op doelt, en of je een bron hebt om deze uitspraak te staven ?


mvg. sint ignacius

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In feite heeft CD&V de N-VA of beter Dewever voor de zoveelste keer voor schut gezet.

Ik heb enige tijd krediet gegeven aan Bart Dewever.
De staatshervorming en de spitsing BHV zijn heel moeilijk te realiseren. Dit zal veel tijd en moeite kosten.
Tot een jaar ( en zelfs meer) heeft Dewever die tijd steeds verlengt...tot 15 juli.
Toen was het genoeg voor hem. Op 31 juli heeft hij dit nog eens bevestigd voor de camera's. Nog steeds geen probleem.
Uit democratisch oogpunt, heeft hij toen gezegd dat de leden van de partij mogen beslissen of ze hem steunen.

Maar grote broer CD&V gaat hier nu een stokje voor steken.
De leden van N-VA mogen niet stemmen of ze hun voorzitter steunen, ( dat het nu genoeg geweest is) wel of ze de afgezwakte versie voor een dialoog steunen.
Dat 'moeten' de kop-stukken can N-VA op de agenda zetten en verdedigen.
GB heeft al volmondig 'ja' hierop gezegd.

Zonder of mss als slaafje van CD&V (met steun van de Vlaamse regering) beseffen ze niet eens dat de N-VA nu met de zwarte-piet zit.
Als 'nee' zeggen, dragen ze de volledige verantwoordelijkheid van de mislukking van zowel de staatshervorming en de splitsing BHV. De Vlaamse regering en de Walen zullen hun dit zonder moeite aanwrijven.

Dus ze zijn weer in de tang genomen, en kunnen niet anders dan de verzwakte versie van Peeters goed keuren.

Als de top van de N-VA enig respect voor zen leden had gehad, had men zelf het heft in handen moeten houden, en op het congres "hun" eisen nogeens dik in de verf kunnen zetten...als voorwaarde voor een eventuele nieuwe opstart van de onderhandelingen enerzijds, of Dewever steunen en het lef hebben om de stekker eruit te trekken.

Alweer de zoveelste post van een niet-lid van de nva, of van een niet-stemmer van de nva, die een beetje gaat zeggen wat de nva moet doen of moet laten.

In plaats van te zeggen aan hun 'eigen' partij wat te doen of niet te doen.

En maar voorspellen wat de volgende verkiezingsuitslag zal zijn ... een glazen bol in iedere map van de c-schijf !!

Wat er van aan is: de leden van de nva hebben later in september de kans om hun stem uit te brengen (ik ben daar niet bij, ik ben enkel nva-stemmer .. misschien zal ik nog lid worden).
Wat mij betreft mag men stemmen dat de steun aan de regering opgezegd wordt. En dit op basis van het niet bevredigend resultaat tot op heden.
Eén uitzondering: als de onderhandelingen van gemeenschap tot gemeenschap een serieuze start kunnen nemen voor de datum van het nva-kongres, dan schaar ik me eventueel achter het volgende:
"de voorzitter heeft de toestemming om de stekker uit de steun aan de regering te trekken; daarvoor moet hij geen nieuw kongres bijeenroepen.
Maar hoe dan ook komt er opnieuw een kongres voor eind 2008, waar de voorzitter mag uitleggen waarom hij de stekker nog niet heeft moeten uittrekken".


En natuurlijk ga ik hier niet zeggen wat het blok ondertussen moet doen, mij hoort ge niet horen zeggen dat ze best niks blijven doen.

[FDM]

Heeft hij al een reactie gegeven op dit nieuwe gebeuren?

bdw is de laatste maanden niet opgevallen door konsekwente rechtlijnigheid ,
het valt op het kartel heilig aanbeden wordt , Bdw heeft een soort veto en cdnv is toegeeflijk als nva geen nieuwe asielmaatregelen wil

ik kan alleen maar raden wat de reactie van Bdw zal zijn , volgens mij gaat ook hij het kartel tot de voorlaatste snik verdedigen