Het gaat intussen wel echt ver: "Nederland tegen terrorisme" - Pagina 2

Gun · 23 juli 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Daarom zijn het ook Belgen. Nooit tevreden en het liefst sympathiseren met niet-westerse regimes.

Wat heeft er dit nu mee te maken?

Antoon · 24 juli 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

... Reign by fear ...

Voor jou is het eerder ... live with a conspiracy-obsession ...

exodus · 25 juli 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor jou is het eerder ... live with a conspiracy-obsession ...

Het feit is dat regeringen veelal angst gebruiken om de mensen beter te kunnen controleren. Als je dat niet inziet, doe dan maar een ommetje.

Gun · 25 juli 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor jou is het eerder ... live with a conspiracy-obsession ...

Juist Antoontje, Juist

Wat vind je trouwens van de griep-angst-psychose?

Antoon · 26 juli 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist Antoontje, Juist

Je moet niet met je ogen gaan rollen. Lees je eigen berichten er maar op na.
Je bent gewoon geobsedeerd door je samenzweringstheorieën terwijl een paar tientallen forumleden nog altijd wachten op jouw eerste concrete bewijs (dus niet de copy-paste rommel van de conspiracy-sites), wat je blijkbaar niet kunt voorleggen.

Citaat:

Wat vind je trouwens van de griep-angst-psychose?

Veel media-gedoe over een gewone griep, die misschien wat sterker is dan normaal. Waarom vraag je dat? Is dat ook een samenzwering van de NWO?

Gun · 27 juli 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Veel media-gedoe over een gewone griep, die misschien wat sterker is dan normaal. Waarom vraag je dat? Is dat ook een samenzwering van de NWO?

Naïevelingske ...

"Mexicaanse griep helemaal niet gevaarlijk"

Citaat:

De A/H1N1-griep alias de Mexicaanse griep is "niet gevaarlijk", en de mondiale mobilisatie tegen de pandemie "dient geen ander doel dan ons schrik aan te jagen". Dat zegt de Franse professor medische wetenschappen Bernard Debré in een interview in de zondagskrant Journal du Dimanche.

"Deze griep is in het geheel niet gevaarlijk. Zij is wellicht zelfs iets minder gevaarlijk dan de gebruikelijke seizoensgriep", zegt de bekende Parijse uroloog én volksafgevaardigde voor Sarkozy's UMP-partij. "Al wat wij doen, heeft enkel tot doel ons schrik aan te jagen. Ja, de griep verspreidt zich zeer snel. En dan? (...) Het blijft een griepje, het gaat hier niet om het ebola- of marburgvirus." Debré meent dat de overheden "geen andere keus" hadden dan zo draconisch op te treden "nadat de Wereldgezondheidsorganisatie met dagelijkse berichten en veelvuldige persconferenties de paniekknuppel in het hoenderhok had gegooid. Maar de regeringen dragen wel schuld "door te bezwijken voor de politieke overmediatisering van de gebeurtenis". (DWM)

Gun · 27 juli 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je bent gewoon geobsedeerd door je samenzweringstheorieën terwijl een paar tientallen forumleden nog altijd wachten op jouw eerste concrete bewijs (dus niet de copy-paste rommel van de conspiracy-sites), wat je blijkbaar niet kunt voorleggen.

Dat zeg jij ... Jij bent gelovig ... een veel zwaardere beschuldiging

Antoon · 27 juli 2009, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Naïevelingske ...

"Mexicaanse griep helemaal niet gevaarlijk"

Ik ben naief, bla bla bla.

Maar je antwoord niet op de vraag (daar sta je hier bekend voor).

Probeer eens, voor de verandering? :

1) Is de Mexicaanse griep voor jouw part ook een samenzweringstheorie?
2) Waar dient die voor?
3) HEB JE BEWIJZEN?

Als je deze drie vragen CONCREET beantwoordt, dan wil ik wel als 'naief' beschouwd worden. Maar ik twijfel ten zeerste of je dat lukt.

Gun · 27 juli 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben naief

Mooi zo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

, bla bla bla.

Oei, verkeerd geknipt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar je antwoord niet op de vraag (daar sta je hier bekend voor). Probeer eens, voor de verandering?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1) Is de Mexicaanse griep voor jouw part ook een samenzweringstheorie?

Het heeft er momenteel alle schijn van. Wanneer je de rol van Baxter gaat napluizen, de reacties van meer en meer wetenschappers die toch de pers halen er op na pluist, ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

2) Waar dient die voor?

Verscheidene functies tegelijkertijd

Doe de bevolking angst aan en ze volgen veel vlotter en volgzamer de vrijheidsbeperkende maatregelen ...
In geval van pandemiën wordt vaccinatie geaccepteerd, wat er in die vaccins zit is door de burger nooit geweten ...
Het bevolkingsaantal op deze aardkloot moet naar beneden ...
Ga eens na wat er met AIDS geexperimenteerd is ...
...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

3) HEB JE BEWIJZEN?

Lees er de berichtgeving op na die door de mazen van het net zelfs in de Main stream media geraken, bewijzen komen er nog wel, het is nog een beetje te vroeg hiervoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als je deze drie vragen CONCREET beantwoordt, dan wil ik wel als 'naief' beschouwd worden. Maar ik twijfel ten zeerste of je dat lukt.

En waar staan we?