Wat als hij toch een grondige staatshervorming realiseert?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ook feest als blijkt dat die grondige staatshervorming inhoudt dat zowat alles wordt gebetonneerd op communaurair vlak ? Dat Vlaanderen doodeenvoudig vast zit voor vele jaren ; Feest in Laken zal het zeker wel zijn .

Dat is wat er zal gebeuren, de Vlaamse meerderheid aan banden leggen zodat nooit nog mogelijk wordt voor de Vlaming om zijn meerderheid te gebruiken. De minderheid moet en zal baas blijven. "Les Flamands sont nos serviteurs" zei onlangs nog een CDH senator.

[FDM]

op 11 juni 07 stond langeneuze Vandeurzen voor de camera :
'een staatshervorming in nu niet aan de orde' (??????????????)( Dewever stond ernaast maar gaf geen kik , terwijl hij zn schoen in de reet naast hem wou planten)

de media heeft Vandeurzen-cvp gebasht tot ze blauw zagen

wel nu , zodra de cvp de kans ziet gaan alle dozen vol hervormingen inderdaad de schuif in

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dat kan men reeds 15 maanden vaststellen, maar ze blijven maar spelen. Ze wachten op Godot.

Ik zou eigenlijk liever zien dat "Forza Flandra" in de oppositie een feit wordt,en ik MEEN dat.Dit is de beste stok achter de deur..terwijl ondertussen Peeters en de CD&V de kastanjes uit het vuur proberen te halen....

Nog eens,de verdeeldheid van de rechtse oppositie,omwille van ego-tripperij in hun leiderschap is om van te bleiten,en zo kan de oppositie haar rol nooit spelen!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dat kan men reeds 15 maanden vaststellen, maar ze blijven maar spelen. Ze wachten op Godot.

Men weigert langs Vlaamse kant doodleuk om de waarheid over de eisen van de Walen in te zien en toe te geven.
Voor de Walen moeten onderhandelingen gestart worden zonder eerst te zeggen waarover er onderhandeld word.

Bij mijn weten, moet men eerst weten waarover er onderhandeld word en wat de eisen en voorwaarden van beide partijen zijn voor men onderhandelingen kan opstarten.

laten we de zaken even met andere politieke en economische onderhandelingen vergelijken.

Binnen een bedrijf dat bijna bankroet is willen de vakbonden opslag voor de werknemers en minder werkdruk.
De bedrijfsleiding wil minder loonkost en meer productie.
Twee pal tegenover elkaar staande standpunten.
Beide partijen weten dit en toch moeten zij de onderhandelingen aangaan, anders volgen er stakingen, afdankingen en uiteindelijk een sluiting van.het bedrijf.
Voor de bedrijfsleiding geen probleem, want die starten gewoon opnieuw met een nieuw bedrijf, daar zij tochover voldoende kapitaal beschikken.
Voor de werknemers echter een groot probleem, want zij verliezen hun inkomsten en kunnen geen nieuw bedrijf starten.

Vlaanderen is het bestuur dat zonder problemen een doorstart kan maken, Wallonie is de werknemer die zonder inkomsten komt te zitten.
Maar de Vlaamse politici gedragen zich als de opstandige slaven, die geen rechten hebben en na het zien van de zweep terug in hun hol kruipen, terwijlde Waalse politici zich gedragen als baronnen die de zweep laten gebruiken.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ook feest als blijkt dat die grondige staatshervorming inhoudt dat zowat alles wordt gebetonneerd op communaurair vlak ? Dat Vlaanderen doodeenvoudig vast zit voor vele jaren ; Feest in Laken zal het zeker wel zijn .

Neen dan niet.
Zeker niet.

[Sukkelaar13]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Leterme? Is dat de man die niet in de regering zou stappen zonder grondige staatshervorming?
Peeters? Is dat de man die zogezegd garanties kreeg van de franstaligen, welke de franstaligen zelf tegenspreken?

Je bedoelt twee leugenaars. Wie gelooft die mensen nog?

Maar dit geldt ook voor NVA hoor.

[Sukkelaar13]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men weigert langs Vlaamse kant doodleuk om de waarheid over de eisen van de Walen in te zien en toe te geven.
Voor de Walen moeten onderhandelingen gestart worden zonder eerst te zeggen waarover er onderhandeld word.

Bij mijn weten, moet men eerst weten waarover er onderhandeld word en wat de eisen en voorwaarden van beide partijen zijn voor men onderhandelingen kan opstarten.

laten we de zaken even met andere politieke en economische onderhandelingen vergelijken.

Binnen een bedrijf dat bijna bankroet is willen de vakbonden opslag voor de werknemers en minder werkdruk.
De bedrijfsleiding wil minder loonkost en meer productie.
Twee pal tegenover elkaar staande standpunten.


Beide partijen weten dit en toch moeten zij de onderhandelingen aangaan, anders volgen er stakingen, afdankingen en uiteindelijk een sluiting van.het bedrijf.
Voor de bedrijfsleiding geen probleem, want die starten gewoon opnieuw met een nieuw bedrijf, daar zij tochover voldoende kapitaal beschikken.
Voor de werknemers echter een groot probleem, want zij verliezen hun inkomsten en kunnen geen nieuw bedrijf starten.

Vlaanderen is het bestuur dat zonder problemen een doorstart kan maken, Wallonie is de werknemer die zonder inkomsten komt te zitten.
Maar de Vlaamse politici gedragen zich als de opstandige slaven, die geen rechten hebben en na het zien van de zweep terug in hun hol kruipen, terwijlde Waalse politici zich gedragen als baronnen die de zweep laten gebruiken.

Ik kon het niet beter verwoorden

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Maar dit geldt ook voor NVA hoor.

Klopt, maar die trokken tenminste de stekker uit, wat zeker niet kan gezegd worden van de CVP

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dat kan men reeds 15 maanden vaststellen, maar ze blijven maar spelen. Ze wachten op Godot.

De onderhandelingen schijnen op 8 oktober te beginnen...

Alles zal redelijk vlug duidelijk zijn (laat 'ons' zeggen... binnen de 3-6 maand)...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men weigert langs Vlaamse kant doodleuk om de waarheid over de eisen van de Walen in te zien en toe te geven.
Voor de Walen moeten onderhandelingen gestart worden zonder eerst te zeggen waarover er onderhandeld word.

Bij mijn weten, moet men eerst weten waarover er onderhandeld word en wat de eisen en voorwaarden van beide partijen zijn voor men onderhandelingen kan opstarten.

laten we de zaken even met andere politieke en economische onderhandelingen vergelijken.

Binnen een bedrijf dat bijna bankroet is willen de vakbonden opslag voor de werknemers en minder werkdruk.
De bedrijfsleiding wil minder loonkost en meer productie.
Twee pal tegenover elkaar staande standpunten.
Beide partijen weten dit en toch moeten zij de onderhandelingen aangaan, anders volgen er stakingen, afdankingen en uiteindelijk een sluiting van.het bedrijf.
Voor de bedrijfsleiding geen probleem, want die starten gewoon opnieuw met een nieuw bedrijf, daar zij tochover voldoende kapitaal beschikken.
Voor de werknemers echter een groot probleem, want zij verliezen hun inkomsten en kunnen geen nieuw bedrijf starten.

Vlaanderen is het bestuur dat zonder problemen een doorstart kan maken, Wallonie is de werknemer die zonder inkomsten komt te zitten.
Maar de Vlaamse politici gedragen zich als de opstandige slaven, die geen rechten hebben en na het zien van de zweep terug in hun hol kruipen, terwijlde Waalse politici zich gedragen als baronnen die de zweep laten gebruiken.

Goede analyse,en blijft er eigenlijk maar één uitweg om onder die franstalige overheersing uit te komen....

En dan zal het vanuit het vlaamse volk zélf moeten gaan gebeuren aangezien de meerderheid van onze vlaamse politici te laf zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen die ze door het uiten van hun verkiezingsbeloftes naar zich hebben toegehaald....

In het zuiden des lands hebben ze politici mét ballen,wij in het noorden helaas kwallen....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Goede analyse,en blijft er eigenlijk maar één uitweg om onder die franstalige overheersing uit te komen....

En dan zal het vanuit het vlaamse volk zélf moeten gaan gebeuren aangezien de meerderheid van onze vlaamse politici te laf zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen die ze door het uiten van hun verkiezingsbeloftes naar zich hebben toegehaald....

In het zuiden des lands hebben ze politici mét ballen,wij in het noorden helaas kwallen....

Onze politici zullen idd gewoon Vlaanderen mee in het faitisement van Belgie sleuren, dit omdat zij postjes belangrijker vinden dan hun kiezers.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Blijven liegen, op den duur geloven de mensen u terug mijnheer den eerste minister Yves Leterme

Ik denk dat hij vooral liegt om zichzelf te overtuigen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch vreemd dat deze vraag van Chipie onbantwoord blijft.

Hmm, een grondige staatshervorming? Wat precies betekent dat dan?

Wil dat zeggen fiscale autonomie?

Als hij dat realiseert, dan is Belgie gedaan.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Leterme? Is dat de man die niet in de regering zou stappen zonder grondige staatshervorming?
Peeters? Is dat de man die zogezegd garanties kreeg van de franstaligen, welke de franstaligen zelf tegenspreken?

Je bedoelt twee leugenaars. Wie gelooft die mensen nog?

Inderdaad beiden hebben grote verantwoordelijkheid in dit debacle. Er wordt nogal veel naar premier Leterme alleen gewezen. We moeten ervoor zorgen dat Peeters hiermee niet wegkomt.

Trouwens ik heb de grijns van Peeters gezien na de val van het kartel en je moet ook eens naar het gezicht kijken van Leterme begin deze week. Het lijkt erop dat Leterme dichter bij het kartel stond dan Peeters, dus dat Peeters eigenlijk nog meer een postjesjager is dan Leterme. Niet verwonderlijk Peeters is niet eens verkozen in 2004.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad beiden hebben grote verantwoordelijkheid in dit debacle. Er wordt nogal veel naar premier Leterme alleen gewezen. We moeten ervoor zorgen dat Peeters hiermee niet wegkomt.

Wat gaan we doen tegen Peeters Max? Er niet meer op stemmen?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat gaan we doen tegen Peeters Max? Er niet meer op stemmen?

Ik heb boven nog iets toegevoegd. Peeters is helemaal niet verkozen geweest in 2004. Peeters is een postjesjager a la Verhofstadt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb boven nog iets toegevoegd. Peeters is helemaal niet verkozen geweest in 2004.

Ja, in dat licht moet je dan ook mijn post lezen.

[Cyrano]

Indien Leterme en de CVP toch een staatshervorming.......

Vanzelevenie.

Een staatshervorming vereist een 2/3de meerderheid federaal + 50+1 per taalgroep. Dus geen echte hervorming, als er iets zou komen.
Niemand depanneert een voorstel van Peeters-Leterme. Het is te mooi om waar te zijn : De CVP met lege handen naar de verkiezingen.

Paars laat Peeters-Letrme spartelen tot 2 maanden voor de regionale verkiezingen en dan halen zij de stekker er uit. Zij schuiven dan Verhofstadt op de scene als redder van het vaderland. De kleine vlaamse spaarder is dan al genoeg geld kwijt aan de crisis en hoopt dat dat joenk hen terug rijk zal rekenen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Indien Leterme en de CVP toch een staatshervorming.......

Vanzelevenie.

Een staatshervorming vereist een 2/3de meerderheid federaal + 50+1 per taalgroep. Dus geen echte hervorming, als er iets zou komen.
Niemand depanneert een voorstel van Peeters-Leterme. Het is te mooi om waar te zijn : De CVP met lege handen naar de verkiezingen.

Paars laat Peeters-Letrme spartelen tot 2 maanden voor de regionale verkiezingen en dan halen zij de stekker er uit. Zij schuiven dan Verhofstadt op de scene als redder van het vaderland. De kleine vlaamse spaarder is dan al genoeg geld kwijt aan de crisis en hoopt dat dat joenk hen terug rijk zal rekenen.

Tenzij de Vlaming massaal op NVA, Lijst Dedecker of Vlaams Belang stemt...

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Leterme? Is dat de man die niet in de regering zou stappen zonder grondige staatshervorming?
Peeters? Is dat de man die zogezegd garanties kreeg van de franstaligen, welke de franstaligen zelf tegenspreken?

Je bedoelt twee leugenaars. Wie gelooft die mensen nog?

diegene die leugens geloven.