CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis - Pagina 2

FDM · 8 oktober 2008, 12:58

'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt,

en geenenkel parket dat in gang schiet

FDM · 8 oktober 2008, 12:59

ook al was er geen nationalisering dan zou de Eerste Minister het moeten uitzweten , ongeacht zn kleur

Derk de Tweede · 8 oktober 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Laten we eerst maar eens de Nederlandse versie van het verhaal afwachten. Naar mijn gevoel wordt iets te gretig de schuld bij de Nederlanders gelegd. Het zou niet voor het eerst zijn dat de Belgen de feiten zo verdraaien dat de Nederlanders de schuldigen lijken.

Vervang hier de woorden Belgen en Nederlanders maar door groot-kapitalisten.

Pierette · 8 oktober 2008, 17:37

slachtoffers Leterme-oplichting hier inschrijven aub :

http://www.fortisactie.be/fortis/nieuws.php

Pierette · 8 oktober 2008, 19:50

Is de regering nu al 3 dagen aan het zoeken naar een oplossing voor Fortis-aandeelhouders of zijn ze excuses aan het zoeken om hun ons-kent-ons gedrag te verbloemen ? Ik ben externe medewerker op de hoofdzetel van Fortis en heb geen aandelen, wel in volle crisis nog een extra Fortis-spaarrekening geöpend. Leterme en co hebben Fortis en 25000 jobs 'GERED'. Even nuanceren : op de hoofdzetel werken ongeveer 7000 personen, benieuwd hoeveel er hier nog zullen van overblijven binnen 3 jaar ?? Een overname is goed voor de aandeelhouders en meestal slecht voor het personeel wegens afvloeiingen. Bij een nationalisatie krijg je het tegengestelde. Onze regering is er mooi in geslaagd om het voor beide partijen te verknoeien, behalve voor de medewerkers in de agentschappen,enfin,ik ken het personeelsbeleid bij BNP-Paribas niet en hoop dat deze jobs werkelijk gered zijn. Ook de 'kleine' aandeelhouders zijn op een achterbakse manier te kakken gezet, onder het motto dat 'wie aandelen koopt risico neemt'. Inderdaad, een belegging in aandelen vormt een risico, maar als dat risico compleet gemanipuleerd wordt door een bende lamzakken die niet eens in staat is om van een sterke positie gebruik te maken om Bos met zijn rug tegen de muur te zetten (ginder stonden 45000 jobs op de helling, hier 25000), dan nog toelaat dat onze centrale bank de natrappende Nederlander 50 miljard leent om het afgesplitste Fortis-ABNAmro uit het slop te halen want de Hollanderkes hebben massaal spaargeld van hun Fortis-rekening gehaald, dan heb ik sterk mijn twijfels hoe dit apeland nog zal geregeerd worden. De kleine man zal wel eeuwig de melkkoe blijven en bekakt worden door de adelclubs en hun vertegenwoordigers. Kon Leterme niet in 1 zucht de koninklijke familie mee verkocht hebben aan Frankrijk ? Deze verkoop zou waarschijnlijk toch niets opgebracht hebben, maar de besparing aan dotaties kon dan besteed worden om bekwaam, uitgeslapen volk aan te trekken dat niet over 1 nacht ijs gaat om supercomplexe splitsingen en fusies te regelen. Ben benieuwd hoe de Brabantse trekker de perikelen ivm Dexia zal oplossen. Waarschijnlijk deels met dank aan de opbrengst van de Fortis-verkoop. Het is zowel voor aandeelhouders als personeel wraakroepend dat Fortis niet voor langere tijd genationalizeerd werd -waarna het zijn aandelen van de overheid zou kunnen teruggekocht hebben - terwijl men dat met Dexia hoogstwaarschijnlijk wel van plan is. 2 zware hoofden boven water houden is moeilijker dan 1 nietwaar. Ik wens alle Dexia-medewerkers een correcte redding toe en hoop dat KBC nooit in deze situatie terecht komt want dat betekent voor hen terecht komen in het uitstalraam van snoepjeskraam 'overheid'. Aandeelhouders, verenig u en houdt Fortis boven water. Geplaatst door ha161119 op 08 oktober 2008 om 20:03
De tijd

Pierette · 9 oktober 2008, 16:22

Dedecker: "Waarom wel voor Dexia en niet voor Fortis?"
"Wat vorige week blijkbaar niet kon voor de 500.000 beleggers van Fortis, kan vandaag duidelijk wel voor de vakbonden en gemeenten die aandeelhouders zijn van Dexia." Zo reageert LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker op het nieuws dat de Belgische regering zich garant stelt voor alle leningen die vanaf nu door alle Belgische banken in het algemeen en Dexia in het bijzonder worden aangegaan. Hij spreekt van een kaakslag voor de gewone mensen. "Vorig weekend heeft Leterme de kleine belegger die jarenlang als een goed huisvader in Fortis-aandelen belegde en op de dividenden netjes belastingen betaalde, als een baksteen laten vallen en financieel uitgerookt", aldus Dedecker.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Fortis-.dhtml

TOCH één PARTIJ VOOR ONZE BELANGEN

BladeToke · 9 oktober 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wie is de schuldige van deze daling?

De Mensen zelf niemand meer niemand minder...
aleja eigenlijk de media en de aandeelhouders...

solidarnosc · 9 oktober 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Laten we eerst maar eens de Nederlandse versie van het verhaal afwachten. Naar mijn gevoel wordt iets te gretig de schuld bij de Nederlanders gelegd. Het zou niet voor het eerst zijn dat de Belgen de feiten zo verdraaien dat de Nederlanders de schuldigen lijken.

Dit gaat niet langer over de acties van de Nederlandse overheid maar die van de Belgische.

solidarnosc · 9 oktober 2008, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Dedecker: "Waarom wel voor Dexia en niet voor Fortis?"
"Wat vorige week blijkbaar niet kon voor de 500.000 beleggers van Fortis, kan vandaag duidelijk wel voor de vakbonden en gemeenten die aandeelhouders zijn van Dexia." Zo reageert LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker op het nieuws dat de Belgische regering zich garant stelt voor alle leningen die vanaf nu door alle Belgische banken in het algemeen en Dexia in het bijzonder worden aangegaan. Hij spreekt van een kaakslag voor de gewone mensen. "Vorig weekend heeft Leterme de kleine belegger die jarenlang als een goed huisvader in Fortis-aandelen belegde en op de dividenden netjes belastingen betaalde, als een baksteen laten vallen en financieel uitgerookt", aldus Dedecker.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Fortis-.dhtml

TOCH één PARTIJ VOOR ONZE BELANGEN

Nja vorige week was Fortis in de ogen van Dedecker de bank van adel en Belgisch grootkapitaal en nu opeens is het de bank van de kleine aandeelhouders dat wordt genaaid door het Belgische establishment.

Garry · 9 oktober 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De waarde van het Fortis aandeel was met 45 % gedaald.
Wie is de schuldige van deze daling?
Beleggen betekent nu eenmaal risico's nemen.
Als je met 100 gaat gokken,dan kun je 50 of 10 of niets overhouden.

Als je verstandig gokt dan kom je vrij wel zeker met 200 naar huis maar daar zijn de heren niet mee te vreden, ze willen een veel grote veelvoud van hun inzet en dan kan het faliecant fout lopen.

Tavek · 9 oktober 2008, 20:00

LOL waart gij die gast niet met zen 100 000 aandelen fortis, op aanraden van uw boekhouder ?

Genegerd kerel, zwaar. Ik heb er maar 100 en ik voel me al gepakt, wat moet dat niet geven als ge voor meer als 400 000 euro int zak zit !

/strijk !

Garry · 9 oktober 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt,

en geenenkel parket dat in gang schiet

Het welk, dat van de linker macht of van de rechter macht .

filosoof · 9 oktober 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De waarde van het Fortis aandeel was met 45 % gedaald.
Wie is de schuldige van deze daling?
Beleggen betekent nu eenmaal risico's nemen.
Als je met 100 gaat gokken,dan kun je 50 of 10 of niets overhouden.

Citaat:

Wie is de schuldige van deze daling?

Lippens
Votron
Verwilt

Wie anders? Degenen die tegen Fortis shorten: de hedgefunds. Iedereen wist dat ze bestaan en dat een raid mogelijk was.
Als je op de casino speelt kan je winnen, maar de kans dat je verliest is véél groter en de beurs is al geruime tijd een casino.

Mijn Fortisgerant belde me maanden geleden op of ik niet wou intekenen op de kapitaalsverhoging. Ik antwoordde dat ik er eens over zou nadenken, gewoon om beleefd te blijven. M'n vrouw zag 't wel zitten en ik heb haar uitgelegd waarom ik 't niet zag zitten: toen was ze zo:

, nu zo:

Garry · 9 oktober 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

LOL waart gij die gast niet met zen 100 000 aandelen fortis, op aanraden van uw boekhouder ?

Genegerd kerel, zwaar. Ik heb er maar 100 en ik voel me al gepakt, wat moet dat niet geven als ge voor meer als 400 000 euro int zak zit !

/strijk !

ach kom, het is maar geld he. Zo leren ze je te stelen. Groten stelen en kleine stelen maar grote stelen het meest.

filosoof · 9 oktober 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Dedecker: "Waarom wel voor Dexia en niet voor Fortis?"
"Wat vorige week blijkbaar niet kon voor de 500.000 beleggers van Fortis, kan vandaag duidelijk wel voor de vakbonden en gemeenten die aandeelhouders zijn van Dexia." Zo reageert LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker op het nieuws dat de Belgische regering zich garant stelt voor alle leningen die vanaf nu door alle Belgische banken in het algemeen en Dexia in het bijzonder worden aangegaan. Hij spreekt van een kaakslag voor de gewone mensen. "Vorig weekend heeft Leterme de kleine belegger die jarenlang als een goed huisvader in Fortis-aandelen belegde en op de dividenden netjes belastingen betaalde, als een baksteen laten vallen en financieel uitgerookt", aldus Dedecker.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Fortis-.dhtml

TOCH één PARTIJ VOOR ONZE BELANGEN

Iets zegt me dat J-M DD Fortis in portefeuille heeft

filosoof · 9 oktober 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

ach kom, het is maar geld he. Zo leren ze je te stelen. Groten stelen en kleine stelen maar grote stelen het meest.

't komt altijd neer op pijpen.
"Tiens, fume, c'est du Belge"

filosoof · 9 oktober 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt,

en geenenkel parket dat in gang schiet

Waarom zou een parket de beurs moeten onderzoeken?
De spaarders die ongewild mee intekenden via hun pensioenfondsen hebben recht tot klagen, de beleggers die dachten "een mooie slag te slaan" gokten en verloren.

Tavek · 9 oktober 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom zou een parket de beurs moeten onderzoeken?
De spaarders die ongewild mee intekenden via hun pensioenfondsen hebben recht tot klagen, de beleggers die dachten "een mooie slag te slaan" gokten en verloren.

Zo is het en niet anders.

filosoof · 9 oktober 2008, 20:28

Waar wel moet opgetreden worden (door de bankcommissie) is tegen de banken die aan klanten geld leenden om in te tekenen op de kapitaalsverhoging en de aandelen Fortis in pand namen: dat is tegen elke deontologie.

Pierette · 9 oktober 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iets zegt me dat J-M DD Fortis in portefeuille heeft

zou kunnen, één van de 800 000 slachtoffers net als ik...
maar hoe alles is verlopen kan niet, val opgezet, bedrog en misleding, geen inspraak, neen, ieder rechtschapen mens zal mij gelijk geven...

9 oktober 2008, 20:00	#31
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	LOL waart gij die gast niet met zen 100 000 aandelen fortis, op aanraden van uw boekhouder ? Genegerd kerel, zwaar. Ik heb er maar 100 en ik voel me al gepakt, wat moet dat niet geven als ge voor meer als 400 000 euro int zak zit ! /strijk ! Laatst gewijzigd door Tavek : 9 oktober 2008 om 20:01.

8 oktober 2008, 12:58	#21
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt, en geenenkel parket dat in gang schiet

8 oktober 2008, 12:59	#22
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	ook al was er geen nationalisering dan zou de Eerste Minister het moeten uitzweten , ongeacht zn kleur

8 oktober 2008, 17:37	#24
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	slachtoffers Leterme-oplichting hier inschrijven aub : http://www.fortisactie.be/fortis/nieuws.php

8 oktober 2008, 19:50	#25
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	Is de regering nu al 3 dagen aan het zoeken naar een oplossing voor Fortis-aandeelhouders of zijn ze excuses aan het zoeken om hun ons-kent-ons gedrag te verbloemen ? Ik ben externe medewerker op de hoofdzetel van Fortis en heb geen aandelen, wel in volle crisis nog een extra Fortis-spaarrekening geöpend. Leterme en co hebben Fortis en 25000 jobs 'GERED'. Even nuanceren : op de hoofdzetel werken ongeveer 7000 personen, benieuwd hoeveel er hier nog zullen van overblijven binnen 3 jaar ?? Een overname is goed voor de aandeelhouders en meestal slecht voor het personeel wegens afvloeiingen. Bij een nationalisatie krijg je het tegengestelde. Onze regering is er mooi in geslaagd om het voor beide partijen te verknoeien, behalve voor de medewerkers in de agentschappen,enfin,ik ken het personeelsbeleid bij BNP-Paribas niet en hoop dat deze jobs werkelijk gered zijn. Ook de 'kleine' aandeelhouders zijn op een achterbakse manier te kakken gezet, onder het motto dat 'wie aandelen koopt risico neemt'. Inderdaad, een belegging in aandelen vormt een risico, maar als dat risico compleet gemanipuleerd wordt door een bende lamzakken die niet eens in staat is om van een sterke positie gebruik te maken om Bos met zijn rug tegen de muur te zetten (ginder stonden 45000 jobs op de helling, hier 25000), dan nog toelaat dat onze centrale bank de natrappende Nederlander 50 miljard leent om het afgesplitste Fortis-ABNAmro uit het slop te halen want de Hollanderkes hebben massaal spaargeld van hun Fortis-rekening gehaald, dan heb ik sterk mijn twijfels hoe dit apeland nog zal geregeerd worden. De kleine man zal wel eeuwig de melkkoe blijven en bekakt worden door de adelclubs en hun vertegenwoordigers. Kon Leterme niet in 1 zucht de koninklijke familie mee verkocht hebben aan Frankrijk ? Deze verkoop zou waarschijnlijk toch niets opgebracht hebben, maar de besparing aan dotaties kon dan besteed worden om bekwaam, uitgeslapen volk aan te trekken dat niet over 1 nacht ijs gaat om supercomplexe splitsingen en fusies te regelen. Ben benieuwd hoe de Brabantse trekker de perikelen ivm Dexia zal oplossen. Waarschijnlijk deels met dank aan de opbrengst van de Fortis-verkoop. Het is zowel voor aandeelhouders als personeel wraakroepend dat Fortis niet voor langere tijd genationalizeerd werd -waarna het zijn aandelen van de overheid zou kunnen teruggekocht hebben - terwijl men dat met Dexia hoogstwaarschijnlijk wel van plan is. 2 zware hoofden boven water houden is moeilijker dan 1 nietwaar. Ik wens alle Dexia-medewerkers een correcte redding toe en hoop dat KBC nooit in deze situatie terecht komt want dat betekent voor hen terecht komen in het uitstalraam van snoepjeskraam 'overheid'. Aandeelhouders, verenig u en houdt Fortis boven water. Geplaatst door ha161119 op 08 oktober 2008 om 20:03 De tijd

9 oktober 2008, 16:22	#26
Pierette Banneling Geregistreerd: 5 juli 2008 Berichten: 873	Dedecker: "Waarom wel voor Dexia en niet voor Fortis?" "Wat vorige week blijkbaar niet kon voor de 500.000 beleggers van Fortis, kan vandaag duidelijk wel voor de vakbonden en gemeenten die aandeelhouders zijn van Dexia." Zo reageert LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker op het nieuws dat de Belgische regering zich garant stelt voor alle leningen die vanaf nu door alle Belgische banken in het algemeen en Dexia in het bijzonder worden aangegaan. Hij spreekt van een kaakslag voor de gewone mensen. "Vorig weekend heeft Leterme de kleine belegger die jarenlang als een goed huisvader in Fortis-aandelen belegde en op de dividenden netjes belastingen betaalde, als een baksteen laten vallen en financieel uitgerookt", aldus Dedecker. http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Fortis-.dhtml TOCH één PARTIJ VOOR ONZE BELANGEN

9 oktober 2008, 20:28	#39
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Waar wel moet opgetreden worden (door de bankcommissie) is tegen de banken die aan klanten geld leenden om in te tekenen op de kapitaalsverhoging en de aandelen Fortis in pand namen: dat is tegen elke deontologie.