Vernedering Amerika

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Nu Saddam er niet is, zie ik 2 mogelijke oplossingen,
1ste: Irak verdelen in 2 staten, Noord Irak en Zuid Irak. En Bagdag zoiets als ons Brussels hoofdstedelijk gewest van maken.
2de oplossing is, federale structuur als Belgie, met 1 nationale pot, de inkomsten uit de olie. En dan via een goed uitgedokterd systeem waar iedereen mee tevreden is, een verdeling van de olie-inkomsten.

De federale structuur van Belgie overnemen is niet aangewezen. De communautaire tegenstellingen en spanningen zouden in Irak veel gemakkelijker dan hier uitmonden in een burgeroorlog. Tenzij de Iraakse gewesten een heel vergaande onafhankelijkheid krijgen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Koerden, Soennieten en sji'ieten zijn tegen de Amerikanen.
Dat is een harde feit.

Politiek gezien volgen de koerden en sji'ieten VOORLOPIG de Amerikanen.
Wat uiteraard normaal is, want eindelijk mogen ze eens proeven van wat macht nu eigenlijk is.

Sji'ieten zijn ALLEMAAL tegen de Amerikanen. Daar mag u zeker van zijn.
Sji'ieten volgen altijd een Ayatollah. Alle ayatollahs die er momenteel rondlopen volgen op hun beurt ex-ayatollahs die al gestorven zijn. Die ex-ayatollahs zijn heel simpel geweest "VS en Israel zijn de duivels des aard".

Sji'ieten hanteren momenteel het vreedzame verzet. Dat heeft te maken met de stijl van organisatie bij de sji'ieten. Elke sji'iet volgt een ayatollah. Elke sji'iet respecteert zijn ayatollah. Dat wil zeggen, wat een ayatollah ook zegt, de sji'iet van straat zal het aannemen zonder erbij na te denken.
Als een ayatollah vandaag zegt "morgen betogen mensen", dag erna staan er tienduizenden betogers op straat.
Als een ayatollah vandaag zegt "morgen de wapens opnemen tegen de bezetters", dan raad ik de Amerikanen aan zo snel mogelijk te vertrekken.
Want de sji'iet zal pas stoppen na bevel van de ayatollah. Zo lang het bevel er niet is, zal de sji'iet vechten tot hij sterft, meerderheid wilt sterven in de strijd. Sterkste wapen is nog altijd "geen schrik voor de dood".

Koerden zijn politiek verdeeld, maar worden samen gehouden door de Amerikanen. Voorlopig protesteren de Koerden niet. Van zodra de Amerikanen weg zijn, zal het protest pas opduiken tussen verschillende strekkingen. Wat men vergeet is dat onder de Koerden meer strekkingen zijn dan het aantal bevolkingsgroepen in heel Irak.

Pittig detail, koerden en sji'ieten hebben nog een ei'tje te pellen met de Amerikanen. Dat ze in de steek werden gelaten, gaan ze nooit vergeten.

Wat men ook over het hoofd ziet, is dat in Irak MEER soennieten zijn dan sji'ieten.
Ik lach altijd als het westen pronkt met "sji'ieten zijn in meerderheid", ocharme lompe ezels denk ik dan.
Koerden zijn ook soennieten, tel hen op met de soennieten waar het westen over spreekt en je hebt meerderheid van soennieten tegen minderheid van zuiderse sji'ieten.

De soennieten waar het westen over spreekt, beperkt zich alleen tot het midden Irak.
Noord irak waar koerden in meerderheid zijn, wordt gezien als koerden. Terwijl de meerderheid van de koerden soennieten zijn.

Strikt gezien zijn er 2 strekkingen in Irak: soenniet en sji'iet.
Koerd zijn is geen strekking.

Wat ik hieruit dus kan afleiden is dat deze irakezen een mooi staaltje zijn van rasechte rascisten en dat ze een moordenaar als Saddam verdienden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Toen Saddam nog de president was, was de enigste oplossing:
verder doen met de inspecities van Blix, op basis van zijn rapport embargo opheffen.
Irak terug opnemen in de internationale gemeenschap. Diplomatieke betrekkingen met Irak terug hervatten.
Welvaart komt dan automatisch terug.
Zie maar naar die andere oliestaatjes, stuk voor stuk dictators aan de macht, maar toch iedereen is tevreden in het land, omdat iedereen proeft van de welvaart.

Nu Saddam er niet is, zie ik 2 mogelijke oplossingen,
1ste: Irak verdelen in 2 staten, Noord Irak en Zuid Irak. En Bagdag zoiets als ons Brussels hoofdstedelijk gewest van maken.
2de oplossing is, federale structuur als Belgie, met 1 nationale pot, de inkomsten uit de olie. En dan via een goed uitgedokterd systeem waar iedereen mee tevreden is, een verdeling van de olie-inkomsten.

En wat als hun olie op is?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat als hun olie op is?

Dan vinden ze waarschijnlijk wel een reden waarom een ander land in het Midden-Oosten bevrijd moet worden.