Open brief aan rector UGent nav incidenten bij NSV-debat - Pagina 2

Den Ardennees · 11 oktober 2008, 09:56

ah kom, iedereen die aan de univ te Gent heeft gestudeerd (waarbij ondergetekende) weet dat extreem-links steevast alle debatten verstoort en verhindert waarbij Vlaams Belang-mensen aanwezig zijn. Vaak is het geen grote groep onruststokers, maar steeds komen ze ermee weg.

Eindelijk is er de nodige reactie tegen deze linkse vorm van straatterreur.

lollysticky · 11 oktober 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat vind ik nu eens sympathiek

veralgemenen is nooit goed he

maar kdacht: kzal et er maar bijzetten voor ze beginnen te neuten

Preuße · 11 oktober 2008, 12:57

*knip*

Geachte,

Oproepen tot geweld is bij wet verboden, zo ook op politics.be.

Mvg,

Starfire

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de wetten van de democratie laten toe dat ook de andere partij zijn mening, opinie, stelling, afkeuring, verwondering... uitdrukt. De wetten van de democratie laten echter niet toe dat men andere mensen zomaar vastzet en tot een blokkade overgaat. Misschien moeten linksen eens het onderscheid tussen beide zaken leren.

Dient een democratie geweld, racisme en fascisme toe te laten?

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij dan eens zeggen wat er democratisch is aan het ontzeggen van het uitoefenen van een democratisch recht door een ander? Immers, door die blokkade ontzegt u het democratisch recht tot vergaderen van een groep.

Linksen grijpen dus naar antidemocratische middelen om de democratische rechten van andere groepen te beperken, zogezegd om de democratie te redden. Dit zegt heel veel over de invulling die deze linksen geven aan het woord "democratie".

Het vergaderen van hooligans of van een knokploegje. het verzamelen van racistische en fascistische bewegingen, behoren niet tot de democratie. ik veronderstel dat je terroristen ook niet doodgewoon laat vergaderen waar ze een aanslag gaan plegen...

Geert C · 11 oktober 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het vergaderen van hooligans of van een knokploegje. het verzamelen van racistische en fascistische bewegingen, behoren niet tot de democratie. ik veronderstel dat je terroristen ook niet doodgewoon laat vergaderen waar ze een aanslag gaan plegen...

Zouden er zonder die "vreedzame blokkade" eigenlijk wel extreem-rechtse hooligans en knokploegen zijn geweest?

Vorenus · 11 oktober 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zouden er zonder die "vreedzame blokkade" eigenlijk wel extreem-rechtse hooligans en knokploegen zijn geweest?

Welke extreemrechtse hooligans en knokploegen?

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zouden er zonder die "vreedzame blokkade" eigenlijk wel extreem-rechtse hooligans en knokploegen zijn geweest?

Het nsv is een knokploegje. Een knokploegje met slappe handjes dat wel. Maar niet te min een ploegje met losse handjes.

Preuße · 11 oktober 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het nsv is een knokploegje. Een knokploegje met slappe handjes dat wel. Maar niet te min een ploegje met losse handjes.

Wat een slap antwoord dat volledig en bewust naar de kwestie is. Het feit dat U de kernvraag moet ontwijken toont al aan dat U hier helemaal geen argument hebt want het is onmogelijk de extreem-linkse, onverdraagzame knokploegen met logische argumentent te verdedigen.

jamás será vencido · 11 oktober 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat een slap antwoord dat volledig en bewust naar de kwestie is. Het feit dat U de kernvraag moet ontwijken toont al aan dat U hier helemaal geen argument hebt want het is onmogelijk de extreem-linkse, onverdraagzame knokploegen met logische argumentent te verdedigen.

u had evengoed kunnen zeggen: een kip rijdt op een fiets. Mischien had u dan zelfs nog meer indruk op mij kunnen maken.

De Garde · 11 oktober 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een democratie gaat er niet om 'waar iedereen mee gediend is'.
Er zijn genoeg mensen en zaken waarmee 'niet iedereen gediend is', geeft dat uw carte blanche om ze te lynchen?

Sorry jong, maar dan vrees ik dat uw definitie van democratie ook al niet overeen komt met de mijne.

De essentie blijft: een toegelaten debat moet kunnen doorgaan, voor zover het onderwerp niet buiten de wet valt. En een tegenactie k�*n tot zover die het debat niet verhindert. Als de rector dan geen garanties wil geven voor het doorgaan kan je niet verwachten dat de debaters gaan zeggen ' 't is jammer maar we gaan dan maar naar huis'.

De Garde · 11 oktober 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Nog iets: de rector gaf onder druk van het NSV toe het debat te organiseren in zijn auditoria. Het NSV dreigde met een rechtszaak, wat slechte publiciteit zou zijn voor de Ugent. U kan zich de geblokletterde krantenkoppen die roepen dat "Extreemrechts gediscrimineerd wordt door de Ugent" al voorstellen. Dit klinkt namelijk veel beter en sensationeler dan de waarheid, nl "niet-erkende studentenvereniging krijgt zoals iedere niet-erkende studentenvereniging geen toelating om de infrastructuur van de univ te gebruiken".
De rector erkende blijkbaar al vrij snel zijn fout en gaf dus ook de erkende studentenverenigingen die deze omkoop-politiek verkeerd vonden toelating om een tegenactie te ondernemen.
Die tegenactie is blijkbaar niet gespecificieerd geweest, wat beter wel gedaan werd lijkt me.
De politie -jeweetwel, de mensen uit ons democratisch stelsel die erop moeten toezien dat onze wetten worden nageleefd- gaf de extreem-linksen de toelating om de Blandijn af te zetten ...
Ze wisten dus dat het debat niet zou kunnen doorgaan op die manier gezien men zo het gebouw niet inkon.

Zou 't niet zijn dat de rector beseft dat wat die totaal overbodige kringetjes als PFK beslissen niet helemaal kosjer is op juridisch vlak?

Daarnaast: de politie mag het gebouw eenvoudigweg niet in, dus wat zouden ze een bezetting kunnen beletten?

De Garde · 11 oktober 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dient een democratie geweld, racisme en fascisme toe te laten?

1. Neen. Maar dat betekent ook dat de doorgang van andersdenkenden er moet zijn.
2. Wat is racisme?
3. Wat is fascisme? Ik heb Mussolini niet gezien dinsdag.

Je dramt dus maar door met -ismen bij gebrek aan serieuze argumenten.

De Garde · 11 oktober 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zouden er zonder die "vreedzame blokkade" eigenlijk wel extreem-rechtse hooligans en knokploegen zijn geweest?

Vooral mensen die een debat hadden kunnen bijwonen over een onderwerp dat hen interesseert.

Mr. Orange · 11 oktober 2008, 16:04

Tis nu donderdag ook debat, georganiseerd door Jong NVA. Vlaams Belang is ook uitgenodigd. Zijn er al plannen om te gaan protesteren? Dan hoef ik immers niet helemaal voor niets naar Gent en terug rijden.

Dank

fernand · 11 oktober 2008, 16:35

Kan er mij iemand uitleggen wat er mis is met "dreigen" van een proces te starten?????
ik begrijp de zit van groentje niet al te goed.

Jan van den Berghe · 11 oktober 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dient een democratie geweld, racisme en fascisme toe te laten?

Ik zie niet in hoe een debat over Vlaanderen-Nederland ook maar enigszins omschreven kan worden als "geweld, racisme en fascisme". U wel? Leg het mij dan maar eens uit!

Jan van den Berghe · 11 oktober 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het vergaderen van hooligans of van een knokploegje. het verzamelen van racistische en fascistische bewegingen, behoren niet tot de democratie. ik veronderstel dat je terroristen ook niet doodgewoon laat vergaderen waar ze een aanslag gaan plegen...

U beweert dat de organiserende vereniging(en) "racistische en fascistische bewegingen" zijn. Als dat dan het geval is, waarom zijn ze dan niet veroordeeld door een bevoegde rechtbank? Juist, om de eenvoudige reden dat ze dat gewoon niet zijn. Bij gebrek aan degelijke argumentatie grijpt u van pure armoede gewoon naar etiketten...

Nelle · 11 oktober 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het nsv is een knokploegje. Een knokploegje met slappe handjes dat wel. Maar niet te min een ploegje met losse handjes.

Dat vind ik gewoon grappig

Heb jij ooit al eens met een NSV'er gepraat in je echte leven?

Vorenus · 11 oktober 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Dat vind ik gewoon grappig

Heb jij ooit al eens met een NSV'er gepraat in je echte leven?

Idd.

11 oktober 2008, 12:57	#23
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	knip Geachte, Oproepen tot geweld is bij wet verboden, zo ook op politics.be. Mvg, Starfire __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840). Laatst gewijzigd door Starfire : 12 oktober 2008 om 16:16.

11 oktober 2008, 16:04	#35
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Tis nu donderdag ook debat, georganiseerd door Jong NVA. Vlaams Belang is ook uitgenodigd. Zijn er al plannen om te gaan protesteren? Dan hoef ik immers niet helemaal voor niets naar Gent en terug rijden. Dank __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

11 oktober 2008, 16:35	#36
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Kan er mij iemand uitleggen wat er mis is met "dreigen" van een proces te starten????? ik begrijp de zit van groentje niet al te goed.