Dedecker, waar plaatsen in spectrum? - Pagina 2

Jaani_Dushman · 15 oktober 2008, 00:02

Citaat:

Dedecker, waar plaatsen in spectrum?

Nergens.
überopportunist Dedecker draait zijn kar in gelijk welke richting, om zijn ultieme droom waar te maken: eindelijk minister kunnen worden. Om dat "hoger doel" te bereiken, wil hij alles verkondigen.

epicurist_dirk · 15 oktober 2008, 04:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nergens.
überopportunist Dedecker draait zijn kar in gelijk welke richting, om zijn ultieme droom waar te maken: eindelijk minister kunnen worden. Om dat "hoger doel" te bereiken, wil hij alles verkondigen.

Dat doet iedere politieker

Saturnedge · 16 oktober 2008, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Jedd, uw haar is fantastisch.

+1 (menens)

Saturnedge · 16 oktober 2008, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

't zou in ieder geval zonder zijn het te verknoeien door er een hoofddoek op te zetten. Of een bak bier.

ik dacht dat die bak bier bleef staan.

brother paul · 16 oktober 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Saturnedge

+1 (menens)

ik zeg altijd, profiteer ervan, want als je wat rijper wordt...

Steben · 16 oktober 2008, 10:29

Spectrum?
Dedecker heeft iets ultraviolet.

Mr. Orange · 16 oktober 2008, 10:39

Recent naar een debat geweest met Dedecker. Heeft daar wat meer uitleg gegevens omtrent zijn plannen om in Wallonië een lijst op te richten:

"De bedoeling is, wanneer België splitst, ook aan de overkant van de taalgrens een redelijke gesprekspartner te hebben waarmee je kan onderhandelen."

Hij wist ook te melden dat hij voor een onafhankelijk Vlaanderen is, maar dat hij niet goed weet wat te doen met Brussel.

Steben · 16 oktober 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Hij wist ook te melden dat hij voor een onafhankelijk Vlaanderen is, maar dat hij niet goed weet wat te doen met Brussel.

Stemmen op die man, zeg.
Eindelijk een politicus die durft zeggen dat hij iets niet weet!

Wimpeus · 16 oktober 2008, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik zou LDD als rechts-populistisch omschrijven. Al zijn er ook libertaire trekjes bij De Decker.

Correct, alhoewel LDD qua populisme nog lang niet kan tippen aan de PS om maar aan te geven dat populisme zeker en vast geen monopolie van rechts is.

Steben · 16 oktober 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik zou LDD als rechts-populistisch omschrijven. Al zijn er ook libertaire trekjes bij De Decker.

Libertarisme is een vorm van rechts-populisme.
Een uitwas van het conservatisme.

AdrianHealey · 16 oktober 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Libertarisme is een vorm van rechts-populisme.
Een uitwas van het conservatisme.

Ha, dat weten we ook alweer.

Steben · 16 oktober 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ha, dat weten we ook alweer.

Excuseer
ik zal het aanpassen:

Libertarisme is in mijn ogen een vorm van rechts-populisme.
Een uitwas van het conservatisme. Het is volgens mij conservatief in het verzet tegen beleid en ideologie, maar een uitwas omdat het zelf een utopie wordt.

Goldband · 16 oktober 2008, 15:08

Doctrine: Dedeckerisme

Ideologie: Elk voor zich, alles mag.

Historisch voorbeeld: Jean-Marie Dedecker

Ideaal: The winner takes it all

Communicatie: Lompe Toogpraat

Boodschap: plat egoisme is een nobel streven

Dedecker doet me altijd denken aan mijn amechtige grootvader die naar het voetbal kijkt: "komaan zeg, pottestampers, leer toch eens voetballen". Ik hoop niet dat mijn grootvader bondscoach wordt. Om die reden stem ik niet op Dedecker

brother paul · 16 oktober 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Correct, alhoewel LDD qua populisme nog lang niet kan tippen aan de PS om maar aan te geven dat populisme zeker en vast geen monopolie van rechts is.

ik vind kiesvee kweken via sociale instellingen de grootste vorm van populisme

Steben · 16 oktober 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind kiesvee kweken via sociale instellingen de grootste vorm van populisme

neen, dat is dictatuur naar ik meen.
Populisme is vooral het hypocriet winnen van posities. Wat u beschrijft is het behoud ervan.

Bierke · 16 oktober 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind kiesvee kweken via sociale instellingen de grootste vorm van populisme

Inderdaad en tevens ook de meest hypocriete (nu gaan de sossen weer op hun achterste pootjes staan

)

brother paul · 16 oktober 2008, 15:33

Ik vraag mij zelfs af, gezien die immense belangenverminging, of al wie leeft van overheidsinstellingen uberhaupt zelfs het recht heeft om een stem uit te brengen. Democratisch gezien kan het toch niet dat die immense belangenvermenging in stand gehouden wordt, je ziet precies het probleem in wallonie. Stel dat 50% van het kiesvee via overheidssteun afhankelijk wordt van de overheid, dan kom je tot de pittige conclusie dat er daar democratisch gezien nooit nog een partij kan aankomen die het systeem zou willen saneren ??? Zelfs met huidige vlaamse 'machtworsteling' lukt het heden niet om die toestand om te draaien.

Steben · 16 oktober 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij zelfs af, gezien die immense belangenverminging, of al wie leeft van overheidsinstellingen uberhaupt zelfs het recht heeft om een stem uit te brengen.

Inderdaad. Trek dat nog eens door naar evolutiestrijd binnen partijen zelf, de corruptie van één persoon (vb. den burgemeester zelve) ten opzichte van zijn achterban, enz...

Pelgrim · 16 oktober 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij zelfs af, gezien die immense belangenverminging, of al wie leeft van overheidsinstellingen uberhaupt zelfs het recht heeft om een stem uit te brengen. Democratisch gezien kan het toch niet dat die immense belangenvermenging in stand gehouden wordt, je ziet precies het probleem in wallonie. Stel dat 50% van het kiesvee via overheidssteun afhankelijk wordt van de overheid, dan kom je tot de pittige conclusie dat er daar democratisch gezien nooit nog een partij kan aankomen die het systeem zou willen saneren ??? Zelfs met huidige vlaamse 'machtworsteling' lukt het heden niet om die toestand om te draaien.

Dan heb jij per definitie dus ook geen stem. Jij bent immers naar school geweest, maakt gebruik van publieke wegen, ...

roger verhiest · 16 oktober 2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij zelfs af, gezien die immense belangenverminging, of al wie leeft van overheidsinstellingen uberhaupt zelfs het recht heeft om een stem uit te brengen. Democratisch gezien kan het toch niet dat die immense belangenvermenging in stand gehouden wordt, je ziet precies het probleem in wallonie. Stel dat 50% van het kiesvee via overheidssteun afhankelijk wordt van de overheid, dan kom je tot de pittige conclusie dat er daar democratisch gezien nooit nog een partij kan aankomen die het systeem zou willen saneren ??? Zelfs met huidige vlaamse 'machtworsteling' lukt het heden niet om die toestand om te draaien.

Interessant ; evolutionair gezien zou de menselijke soort er nooit geweest zijn zonder leven in groepsverband (roedel, kudde, stam, natie..) Dus leeft iedereen bij gratie van "de overheid". zonder een structuur, geen klanten voor de hardwekende middenstander, zelfs geen hardwerkende middenstander
want zonder een maatschappij waarin hij zijn activiteit uitoefend kan hij niet bestaan.

Ergo : minder overheid - de minimale overheid is een dictatuur, democratische instellingen zijn hopeloos inefficiënt.. Edoch een dictatuur leidt tot "verborgen" corruptie, een dictatuur kan alle kritiek zeer geweldadig en efficiënt wegcensureren.. op die manier wordt de efficiënte dictatuur alras weer zeer duur...

De veronderstelling dat de ambtenaren, tijdelijken en contractuelen in rechtstreekse overheidsdienst een "belang" hebben bij de politieke kleur van de ovderheid ie. dat ze een door belangenvermenging verzstrengelde aangehorigheid hebben bij een of andere machtspartij is slechts gedeeltelijk waar - zelfs in onze particratische democratie (tot nader order zijn er geen andere)- zijn de beambten in overheidsdienst (& contractuelen & tijdelijken)
kiezers van diverse politieke partijen. Doet me denken aan een verkiezingsshow op TV van enkele jaren geleden toen men diverse beroepsgroepen opvoerde.. wat is er meer "staatsgetrouw" dan de rijkswacht ? Welaan meer dan 50% van de aanwezige rijkswachters toen die als groep eens aan het woord kwam bekende zich zeer spontaan tot het toenmalige Vlaams Blok. Om boetes te vermijden raad ik U dan ook aan keurig een VL met een zwart/geel leeuwke op uw auto te plaatsen...

tot slot : er zijn landen waar de overheid zeer weinig in de pap brokkelt:
Somalië bij voorbeeld, een uitstekend land om naar te emigrezren, maar ik zou redelijk performante wapens meenemen.

16 oktober 2008, 10:39	#27
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Recent naar een debat geweest met Dedecker. Heeft daar wat meer uitleg gegevens omtrent zijn plannen om in Wallonië een lijst op te richten: "De bedoeling is, wanneer België splitst, ook aan de overkant van de taalgrens een redelijke gesprekspartner te hebben waarmee je kan onderhandelen." Hij wist ook te melden dat hij voor een onafhankelijk Vlaanderen is, maar dat hij niet goed weet wat te doen met Brussel. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders. Laatst gewijzigd door Mr. Orange : 16 oktober 2008 om 10:39.

16 oktober 2008, 15:08	#33
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Doctrine: Dedeckerisme Ideologie: Elk voor zich, alles mag. Historisch voorbeeld: Jean-Marie Dedecker Ideaal: The winner takes it all Communicatie: Lompe Toogpraat Boodschap: plat egoisme is een nobel streven Dedecker doet me altijd denken aan mijn amechtige grootvader die naar het voetbal kijkt: "komaan zeg, pottestampers, leer toch eens voetballen". Ik hoop niet dat mijn grootvader bondscoach wordt. Om die reden stem ik niet op Dedecker __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 16 oktober 2008 om 15:18.

16 oktober 2008, 15:33	#37
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.468	Ik vraag mij zelfs af, gezien die immense belangenverminging, of al wie leeft van overheidsinstellingen uberhaupt zelfs het recht heeft om een stem uit te brengen. Democratisch gezien kan het toch niet dat die immense belangenvermenging in stand gehouden wordt, je ziet precies het probleem in wallonie. Stel dat 50% van het kiesvee via overheidssteun afhankelijk wordt van de overheid, dan kom je tot de pittige conclusie dat er daar democratisch gezien nooit nog een partij kan aankomen die het systeem zou willen saneren ??? Zelfs met huidige vlaamse 'machtworsteling' lukt het heden niet om die toestand om te draaien. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln