Patrick Janssens houdt quasi niets over...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Voor dat geld zou ik zijn functie niet willen...

Yeah, right.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Als Janssens moet opdraaien voor de vernielingen die zijn lieftallige zoon aanricht in Antwerpen zal hij inderdaad wat extra poen kunnen gebruiken.

Als ik me goed herinner, is een van zijn zonen verwijderd van het "progressieve" Pius X te Antwerpen. Over zijn concrete daden weet ik (voorlopig) niets.

[ICE-MAN]

jaja, den tijd van de dikke biefstukken is bijna voorbij voor de sossen, binnenkort fretten ze weer spek en bonen en vetten haring..... en wie weet komt Abou Zjazjaken terug en is de miserie kompleet.... ocharme toch de Jaaanssens

[Zadeh]

Abou Jahjah heeft tenminste iets te vertellen. Vandaag staat er trouwens een interessant opiniestuk over Jahjah en Luc Lamine van Walter Zinzen in de Standaard.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

175 000 euro bruto is ongeveer 87 500 netto per jaar oftewel iets van 7200 euro netto per maand.

Een aardige som, maar ook niet meteen buiten alle proportie. Het is iets meer dan het bruto loon van een doordeweekse ambtenaar vlak voor zijn pensioen.

Goede advocaten of notarissen verdienen trouwens netto soms meer dan dit.

PS: Het loon van een burgemeester wordt verrekend aan de hand van het aantal inwoners.
En het is volgens mij ook niet verboden om meerdere jobs uit te voeren dacht ik.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

175 000 euro bruto is ongeveer 87 500 netto per jaar oftewel iets van 7200 euro netto per maand.

Een aardige som, maar ook niet meteen buiten alle proportie. Het is iets meer dan het bruto loon van een doordeweekse ambtenaar vlak voor zijn pensioen.

Goede advocaten of notarissen verdienen trouwens netto soms meer dan dit.

PS: Het loon van een burgemeester wordt verrekend aan de hand van het aantal inwoners.
En het is volgens mij ook niet verboden om meerdere jobs uit te voeren dacht ik.

Inderdaad... een sos kan niet genoeg verdienen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

175 000 euro bruto is ongeveer 87 500 netto per jaar oftewel iets van 7200 euro netto per maand.

Een aardige som, maar ook niet meteen buiten alle proportie. Het is iets meer dan het bruto loon van een doordeweekse ambtenaar vlak voor zijn pensioen.

Goede advocaten of notarissen verdienen trouwens netto soms meer dan dit.

PS: Het loon van een burgemeester wordt verrekend aan de hand van het aantal inwoners.
En het is volgens mij ook niet verboden om meerdere jobs uit te voeren dacht ik.

oh maar dit is niet alles hoor hij is ook Vlaams Parlementslid en zit in talrijk andere raden van bestuur ... tjing tjing!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

175 000 euro bruto is ongeveer 87 500 netto per jaar oftewel iets van 7200 euro netto per maand.

Een aardige som, maar ook niet meteen buiten alle proportie. Het is iets meer dan het bruto loon van een doordeweekse ambtenaar vlak voor zijn pensioen.

Goede advocaten of notarissen verdienen trouwens netto soms meer dan dit.

PS: Het loon van een burgemeester wordt verrekend aan de hand van het aantal inwoners.
En het is volgens mij ook niet verboden om meerdere jobs uit te voeren dacht ik.

Neen, da's waar. Het gaat hem hier echter om de ethiek.
Hoe verantwoord je dat je 10 jobs tegelijk kan uitvoeren ?
Voor die mens duurt een dag toch ook maar 24 ?
Besluit : de job als burgemeester is nog minder arbeidsintensief dan pakweg een straatveger. Dan zou dat loon ook minstens gelijk moeten zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Als ik me goed herinner, is een van zijn zonen verwijderd van het "progressieve" Pius X te Antwerpen. Over zijn concrete daden weet ik (voorlopig) niets.

PiusX progressief??

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

PiusX progressief??

Het staat dan ook tussen quotes.

[RM13]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

175 000 euro bruto is ongeveer 87 500 netto per jaar oftewel iets van 7200 euro netto per maand.

Een aardige som, maar ook niet meteen buiten alle proportie. Het is iets meer dan het bruto loon van een doordeweekse ambtenaar vlak voor zijn pensioen.

Goede advocaten of notarissen verdienen trouwens netto soms meer dan dit.

PS: Het loon van een burgemeester wordt verrekend aan de hand van het aantal inwoners.
En het is volgens mij ook niet verboden om meerdere jobs uit te voeren dacht ik.

U hallucineert? Of gelooft u echt dat de gemiddelde ambtenaar 7200 netto per maand verdiend vlak voor zijn pensioen?

[RM13]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

PiusX progressief??

Je kan Pius X er ook moeilijk van beschuldigen van een streng katholieke school te zijn hé

Een gemiddelde school, met een grote multiculturele representatie tussen zijn leerlingen.

[PollyCorrect]

Vooral na die waanzinnige Pallie-Hamas dagen zal hij het niet zo leuk hebben.

Ik hoorde op Radio 1 vandaag: 92+93 arrestaties en aanhoudingen.
Vooral allochtone jongeren. En méér dan 1/3 MINDERJARIG.
Die gaan dan zitten demonstreren voor hun PallieBroeders in Gaza

Ik moet toch lachen hoor, om het Politieke Bewustzijn van die Lichten.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Als Janssens moet opdraaien voor de vernielingen die zijn lieftallige zoon aanricht in Antwerpen zal hij inderdaad wat extra poen kunnen gebruiken.

De zoontjes zullen zichzelf wel bedruipen, als de verhalen die ik her en der opvang, kloppen.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De zoontjes zullen zichzelf wel bedruipen, als de verhalen die ik her en der opvang, kloppen.

Drugs ???

[the_dude]

Egidius waer bestu bleven?

[omaplop]

Hopelijk hebben de winkeliers en de mensen op het traject van de betoging vandaag nog iets over!!

Wat een flater om op een koopjeszondag toelating te geven om te betogen!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Voor dat geld zou ik zijn functie niet willen...

Voor Rafke kan Patrick natuurlijk niets misdoen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

Ik vind voor Spa dat zo'n mensen een 'embarrasing truth' belichamen. Dat je van politiek te bedrijven en postjes te pakken 'embarrasing rich' wordt,

Je zou het ook zo kunnen formuleren: dat een SPa partij die het belangeloos inzet voor de arme mensen zo propageert, in principe alle mensen met externe mandaten, en dus met een vetpostjes-CV beter niet meer op verkiesbare plaatsen worden gezet.


Het is een even realistische eis, dan eisen dat er een regering wordt gevormd met mensen met een onbesproken CV.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Abou Jahjah heeft tenminste iets te vertellen. Vandaag staat er trouwens een interessant opiniestuk over Jahjah en Luc Lamine van Walter Zinzen in de Standaard.

het kwijl liep er af zeker