Ongelofelijke UFO waarnemingen in Turkije

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zo'n sightings gebeuren al 50 jaar, het enige verschil is dat de media er nu meer en meer over bericht en dat de officiele hoek meer en meer iets loslaat.

Maar wat wil dat zeggen?

Mijn mening is dat ze al 50 gebaren dat er niets is en nu toch om bepaalde redenen besloten hebben het meer en meer (geleidelijk aan) los te laten op het publieke bewustzijn?

wel raar dat de aliens ons pas de laatste 50 jaar 'bezoeken' toevallig samen met de technische vooruitgang van de mens

[Mustius]

Na de komst van "Photoshop" is het zelfs in een stroomversnelling geraakt

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel raar dat de aliens ons pas de laatste 50 jaar 'bezoeken' toevallig samen met de technische vooruitgang van de mens

Wie zegt ze ons alleen de laatste 50 jaar bezoeken (aangenomen dat het aliens zijn)? Ere zijn verschillende verklaringen mogelijk.

Of wel zijn het menselijke toestellen met een exotische technologie die al 50 jaar achter gehouden wordt.

Ofwel zijn het aliens en wordt hun aanwezigheid de laatste 50 jaar meer en meer opgemerkt door de toename van de wereldbevolking (meer mensen = meer signtings), de toename van de mobiliteit en van de technologie, etc

Ofwel is het een combinatie van beide (geheime menselijke technolgie en aliens).

Er zijn gevallen bekend van sighting van voor 1945... maar wel niet zo frequent.

[Jazeker]

Als het aan Turkse Nederlander ligt, dan komen de beste beelden van de Yeti, een vaccin tegen Aids en het bewijs van het bestaan van Nessie ook uit Turkije.

[filosoof]

Of uit NL:

http://www.youtube.com/watch?v=LUM-zJonr5k

en dan:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/r...ergedoken.html

Ondergedoken, de NWO die hem bedreigt, of mannen in witte jassen die hem komen halen?

[bentje]

Versie van die beestjes?





?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Versie van die beestjes?

?

Tuurlijk, 2 druppels water.

[D'ARTOIS]

Er zijn heel wat experimentele machines in de omloop die zo"n beetje allemaal hetzelfde minimaliserende radarprofiel hebben.
Maar bij een vliegtuig, 3e wet van Newton, moet er altijd lucht worden verplaatst. Als er geen lucht wordt verplaatst, valt het vliegtuig uit de lucht, simplistisch gezegd.
Langzaam vliegen kan alleen een Vstol maar dat wordt beloond met een enorm lawaai van de motor(en).
Knutselen met een 3D programma is dus het meest eenvoudige en minst kostbare en je hebt weer een hoop mensen die daardoor een paar slapeloze nachten hebben.
Ufo's zijn niet anders dan experimentele machines, en voor zover ze in Europa voorkomen, in elkaar geknutselde films.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Versie van die beestjes?

Bijlage 40523

Bijlage 40524

?

Neen. Vleugels zijn anders. Het lijkt wel verdacht veel op een vliegtuig.

[D'ARTOIS]

Re "Bentje's bijlagen"

Deze machine kan niet langzaam vliegen, stallspeed is 120/140 knopen!!!!!!!!! Een ander punt is dat piloten hun cockpit onverlicht houden, niet alleen om detectie te voorkomen maar ook om zelf (nacht)zicht naar buiten te hebben en te houden.

[Sodomis]

Toch al één van de betere ufo-filmpjes die ik ooit gezien heb.

Helaas voor de geloofwaardigheid...
Het filmpje begint op 8 juni & stopt op 12 juni...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Toch al één van de betere ufo-filmpjes die ik ooit gezien heb.

Helaas voor de geloofwaardigheid...
Het filmpje begint op 8 juni & stopt op 12 juni...

Ja, inderdaad, er is toch iets met de datum dat op het eerste zicht niet klopt.

[Ambiorix]

xfiles = FICTIE, mensen

[D'ARTOIS]

In de ruimte, heb je GEEN VLEUGELS NODIG, er is daar geen lucht. Je kunt er een kromme spijker afschieten, en die zal een bepaalde baan blijven volgen.
Maar in onze atmosfeer valt een ding zonder voortstuwing en vleugels naar beneden: dus maaksel van deze planeet.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

http://www.news.com.au/heraldsun/sto...36-661,00.html

Op bovenstaande link kun je mede de beelden bekijken. Er wordt beweerd dat dit de beste UFO beelden ooit zijn

Als je op de link hieronder klikt kun je de beelden beter zien.

http://videogaleri.hurriyet.com.tr/V...x?s=5&vid=2836

Juni 2008 dat zijn gewoon nieuwe vliegtuigen die ze aan het uit testen zijn,niet meer maar ook niet minder

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er zijn heel wat experimentele machines in de omloop die zo"n beetje allemaal hetzelfde minimaliserende radarprofiel hebben.
Maar bij een vliegtuig, 3e wet van Newton, moet er altijd lucht worden verplaatst. Als er geen lucht wordt verplaatst, valt het vliegtuig uit de lucht, simplistisch gezegd.
Langzaam vliegen kan alleen een Vstol maar dat wordt beloond met een enorm lawaai van de motor(en).

100 jaar terug zou uw stelling (nog net) kloppen, de dag van vandaag niet meer. Er zijn al genoeg succesvolle experimenten gedaan waarbij men met een soort van elektromagnetische straling "lift" creëert. Zelfs de B2 van de Amerikanen zou deze techniek gebruiken om minder brandstof te verbruiken en bijgevolg langer in de lucht te kunnen blijven. Let op, dit zijn geen 'ionenwinden'.

De meest opvallende (zichtbare) experimenten vind ik nog altijd die van Hutchinson.

http://www.youtube.com/watch?v=xeUgDJc6AWE

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Juni 2008 dat zijn gewoon nieuwe vliegtuigen die ze aan het uit testen zijn,niet meer maar ook niet minder

Aan wat zie je dat?

Of is alleen de mogelijkheid dat het zich in de lucht bevind genoeg om het een vliegtuig te noemen?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Tuurlijk, 2 druppels water.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen. Vleugels zijn anders. Het lijkt wel verdacht veel op een vliegtuig.

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Re "Bentje's bijlagen"

Deze machine kan niet langzaam vliegen, stallspeed is 120/140 knopen!!!!!!!!! Een ander punt is dat piloten hun cockpit onverlicht houden, niet alleen om detectie te voorkomen maar ook om zelf (nacht)zicht naar buiten te hebben en te houden.

Daarom zei ik ook een versie van die beestjes.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

100 jaar terug zou uw stelling (nog net) kloppen, de dag van vandaag niet meer. Er zijn al genoeg succesvolle experimenten gedaan waarbij men met een soort van elektromagnetische straling "lift" creëert. Zelfs de B2 van de Amerikanen zou deze techniek gebruiken om minder brandstof te verbruiken en bijgevolg langer in de lucht te kunnen blijven. Let op, dit zijn geen 'ionenwinden'.

De meest opvallende (zichtbare) experimenten vind ik nog altijd die van Hutchinson.


Of is alleen de mogelijkheid dat het zich in de lucht bevind genoeg om het een vliegtuig te noemen?

Dat probeer ik juist uit te leggen. In het geval "Hutchinson Effect" heeft het onderwerp geen vleugels nodig.
Deze machine, heeft voorzover herkenbaar, vleugels.
Ik heb het helemaal niet over Tesla/achtige voortstuwingen maar over het simpele feit dat ik vleugels zie enzelfs iets van een staartvlak.

Wat betreft de B2, die hebben de benodigde energie niet in huis en de performances van die machine zijn nou niet echt het non plus ultra.

[bentje]

Ik ben helemaal niet de persoon die gaat zeggen dat buitenaards leven niet bestaat, want dat zou nogal hypocriet en kortzichtig zijn volgens mij, maar héél veel ufo-encounters zijn toe te schrijven aan militaire schepen.
Zoals deze:

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik ben helemaal niet de persoon die gaat zeggen dat buitenaards leven niet bestaat, want dat zou nogal hypocriet en kortzichtig zijn volgens mij, maar héél veel ufo-encounters zijn toe te schrijven aan militaire schepen.

Ik ben bijna zeker dat zo'n toestel niet echt bestaat.