Hoelang nog eer de NV-A aanhang overloopt naar LDD ? - Pagina 2

lomeanor · 24 oktober 2008, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze gaan allemaal pluimen verliezen in juni 2009.
Het Vlaams Belang voorop, gevolgd door de CD&V en waarschijnlijk ook de VLD (wegens besluiteloosheid en schandalen). De NV-A heeft laten zien hoe het niet moet....

Blijft over LDD en SP-A.

SPA doet het nochtans ook niet goed in de peilingen

lomeanor · 24 oktober 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dunno

Onlangs stelde een N-VA-lid in een gemeente in Halle-Vilvoorde voor om de Belgicische vlag te verwijderen (zoals Willy De Waele in Lennik). Verrassend: VLD onthield zich, de 2 LDD leden stemden tegen.

Bij zulke partij heb ik als N-VA lid niets te zoeken.

2

Dat was me inderdaad ook opgevallen een tijd geleden.
LDD is niet te betrouwen...

fernand · 24 oktober 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de nva een overeenkomst maakt met het Blok, dan zijn ze mij als kiezer kwijt.

Voor mij moet het nva trouw blijven aan zijn politiek programma, en dat staat voor bijna alles behalve de onafhankelijkheid, te ver van dat van het Blok.

Jouw oproep lijkt dus op een sirene-zang, waarbij het nva-schip te pletter zal varen tegen de rotsen.

en mag ik eens weten welke programma punten van het Vl. B. dat er te veel, of te weinig aan zijn?

De schoofzak · 27 oktober 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

en mag ik eens weten welke programma punten van het Vl. B. dat er te veel, of te weinig aan zijn?

Zie je al een kommunist vragen aan een sos welke van zijn programmapunten er teveel of te weinig aan zijn ?

Zie je al een groene vragen aan een sos welke van zijn ... enz.

Ga je seffens nog beweren dat "er geen verschil is" in programma tussen het blok en de nva ?

Ermee spelen, dat kan nog plezierig zijn, maar ermee rammelen daar moet ik niet van weten.

Jaani_Dushman · 27 oktober 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

LDD is niet te betrouwen...

Idd. Zijn avances met Rudy Aernoudt zeggen genoeg.

(Ik weet het, volgens de BUB is Aernoudt een crypto-separatist, aangezien hij vindt dat de pronvincies "te duur kosten", maar toch...)

Gun · 27 oktober 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben eens benieuwd.....

Jamais?

Steben · 27 oktober 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dunno

Onlangs stelde een N-VA-lid in een gemeente in Halle-Vilvoorde voor om de Belgische vlag te verwijderen (zoals Willy De Waele in Lennik). Verrassend: VLD onthield zich, de 2 LDD leden stemden tegen.

[/size]

Bij zulke partij heb ik als N-VA lid niets te zoeken.

Dat mag een beetje vetjes; Spijtig genoeg kan ik niet sloganesk worden en met lettergrootte spelen.

duveltje382 · 27 oktober 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben eens benieuwd.....

Nog heel lang,w8 maar eens tot als mensen het door hebben wat LDD met de banken bv zou doen hé

Dan zou ik zelfs mijn zwarte kous terug gebruiken

giserke · 27 oktober 2008, 12:00

De gemiddelde N-VA-er heeft genoeg brains om in te zien, dat een partij die een Waalse neventak wil oprichten, geen separatistische partij kan zijn.
Als N-VA zijn we 100% zeker dat onze leden separatisten zijn, dus hebben we op dit vlak niet te vrezen van LDD. LDD heeft de laatste maanden dan ook elke kans verkwanseld om N-VAers te laten overlopen.

Wat LDD wel bloot gelegd heeft, is dat veel VBers geen separatist zijn omdat ze overlopen naar LDD. Hoe kun je nu als separatist met al de berichtgeving de laatste tijd over LDD, nog op dergelijke lijst gaan staan? LDD heeft geen programma ontrent de staatshervorming! Alleen het Anti aspect vertegenwoordigen ze.

En met de huidige malaise binnen het VB zie ik ook geen N-VA leden naar daar vertrekken. Het omgekeerde echter zit er meer aan te komen...

Steben · 27 oktober 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij moet het nva trouw blijven aan zijn politiek programma, en dat staat voor bijna alles behalve de onafhankelijkheid, te ver van dat van het Blok.

Leg dat eens uit?

giserke · 27 oktober 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de nva een overeenkomst maakt met het Blok, dan zijn ze mij als kiezer kwijt.

Voor mij moet het nva trouw blijven aan zijn politiek programma, en dat staat voor bijna alles behalve de onafhankelijkheid, te ver van dat van het Blok.

Jouw oproep lijkt dus op een sirene-zang, waarbij het nva-schip te pletter zal varen tegen de rotsen.

Je vergist je van partij vrees ik.

jogo · 27 oktober 2008, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

dat de pronvincies "te duur kosten", maar toch...)

iets kan te duur zijn (het is te duur) of teveel kosten...

Jaani_Dushman · 27 oktober 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

iets kan te duur zijn (het is te duur) of teveel kosten...

Vandaar dat ik het tussen aanhalingstekens zet.

Knipoog naar deze persmededeling, ziet u...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=113418
"Duur kosten" is een letterlijke vertaling van "coûter cher".

pibo® · 27 oktober 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De gemiddelde N-VA-er heeft genoeg brains om in te zien, dat een partij die een Waalse neventak wil oprichten, geen separatistische partij kan zijn.
Als N-VA zijn we 100% zeker dat onze leden separatisten zijn, dus hebben we op dit vlak niet te vrezen van LDD. LDD heeft de laatste maanden dan ook elke kans verkwanseld om N-VAers te laten overlopen.

Wat LDD wel bloot gelegd heeft, is dat veel VBers geen separatist zijn omdat ze overlopen naar LDD. Hoe kun je nu als separatist met al de berichtgeving de laatste tijd over LDD, nog op dergelijke lijst gaan staan? LDD heeft geen programma ontrent de staatshervorming! Alleen het Anti aspect vertegenwoordigen ze.

En met de huidige malaise binnen het VB zie ik ook geen N-VA leden naar daar vertrekken. Het omgekeerde echter zit er meer aan te komen...

Als VB-er zal ik nooit op LDD stemmen of er lid van worden !!!

giserke · 27 oktober 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Als VB-er zal ik nooit op LDD stemmen of er lid van worden !!!

Kan zijn.
Veel andere VBers blijkbaar wel.

pibo® · 27 oktober 2008, 15:23

omdat er een deel verkozenen overlopen wilt dit nog niet zeggen dat er veel kiezers gaan overlopen he , ik geloof maar 1 peiling en dat zijn de verkiezingen zelf

giserke · 27 oktober 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

omdat er een deel verkozenen overlopen wilt dit nog niet zeggen dat er veel kiezers gaan overlopen he , ik geloof maar 1 peiling en dat zijn de verkiezingen zelf

ALs zelfs sommige verkozenen niet exact de achtergrond van het VB programma kennen, hoe zouden de kiezers het dan kennen?

HAMC · 27 oktober 2008, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ALs zelfs sommige verkozenen niet exact de achtergrond van het VB programma kennen, hoe zouden de kiezers het dan kennen?

Het programma zelf is pertang simpel, Vlaanderen onafhankelijk, de rest is bijzaak en niet belangrijk.

pibo® · 27 oktober 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het programma zelf is pertang simpel, Vlaanderen onafhankelijk, de rest is bijzaak en niet belangrijk.

minder belangrijk

jevaly · 27 oktober 2008, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De gemiddelde N-VA-er heeft genoeg brains om in te zien, dat een partij die een Waalse neventak wil oprichten, geen separatistische partij kan zijn.

waarom niet? een Waalse separatistische partij kan toch zeker wel samenwerken met een Vlaamse en zo het gezamenlijke doel bereiken?

Citaat:

Als N-VA zijn we 100% zeker dat onze leden separatisten zijn, dus hebben we op dit vlak niet te vrezen van LDD. LDD heeft de laatste maanden dan ook elke kans verkwanseld om N-VAers te laten overlopen.

Ik ben 100% zeker dat er leden van nva zijn die geen onafhankelijkheid van Vlaanderen willen. Niet alleen ken ik er zo uit mijn persoonlijke omgeving, maar waarom zou men anders samengegaan zijn met een partij als de CD&V die bij nacht en ontij verkondigde dat ze België niet willen splitsen?
Ten andere 100% separatist, hoe had u gedacht dat te controleren? Een heilige eed zweren bij Bart De Wever?

Citaat:

Wat LDD wel bloot gelegd heeft, is dat veel VBers geen separatist zijn omdat ze overlopen naar LDD. Hoe kun je nu als separatist met al de berichtgeving de laatste tijd over LDD, nog op dergelijke lijst gaan staan? LDD heeft geen programma ontrent de staatshervorming! Alleen het Anti aspect vertegenwoordigen ze.

En met de huidige malaise binnen het VB zie ik ook geen N-VA leden naar daar vertrekken. Het omgekeerde echter zit er meer aan te komen...

het bashen van andere partijen die voor een stuk gelijklopende doelen hebben, is natuurlijk dé methode om dat doel te bereiken.

27 oktober 2008, 12:00	#29
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De gemiddelde N-VA-er heeft genoeg brains om in te zien, dat een partij die een Waalse neventak wil oprichten, geen separatistische partij kan zijn. Als N-VA zijn we 100% zeker dat onze leden separatisten zijn, dus hebben we op dit vlak niet te vrezen van LDD. LDD heeft de laatste maanden dan ook elke kans verkwanseld om N-VAers te laten overlopen. Wat LDD wel bloot gelegd heeft, is dat veel VBers geen separatist zijn omdat ze overlopen naar LDD. Hoe kun je nu als separatist met al de berichtgeving de laatste tijd over LDD, nog op dergelijke lijst gaan staan? LDD heeft geen programma ontrent de staatshervorming! Alleen het Anti aspect vertegenwoordigen ze. En met de huidige malaise binnen het VB zie ik ook geen N-VA leden naar daar vertrekken. Het omgekeerde echter zit er meer aan te komen... Laatst gewijzigd door giserke : 27 oktober 2008 om 12:01.

27 oktober 2008, 15:23	#36
pibo® Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.992	omdat er een deel verkozenen overlopen wilt dit nog niet zeggen dat er veel kiezers gaan overlopen he , ik geloof maar 1 peiling en dat zijn de verkiezingen zelf __________________ http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related