sadam had wel degelijk middelen om massavernietegings wapens te maken?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ze hebben Sadam toch maar mooi opgekuist, dat is het wat telt.

Yeah, alle Irakezen kennen nu vrijheid, welvaart, peis en vree ... En blij dat ze zijn ...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo ziet u maar dat men kan verschillen van mening want ik zeg, goed gedaan Amerikaanse vrienden.

Niemand heeft het recht om binnen te vallen? Is dat wat men zei toen de Amerikanen Hitler er kwamen uittrappen?

Duitsland had de VS de oorlog verklaard, liet hun schepen zinken en steunde Japan na de aanval op Pearl Harbour. Da's heel andere koek.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Yeah, alle Irakezen kennen nu vrijheid, welvaart, peis en vree ... En blij dat ze zijn ...

Maakt voorlopig niks uit, ze zijn daar om de olie uit de handen van de gekken te houden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Duitsland had de VS de oorlog verklaard, liet hun schepen zinken en steunde Japan na de aanval op Pearl Harbour. Da's heel andere koek.

Waarom is dat andere koek?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom is dat andere koek?

Dat is nu net het verschil tussen een 'legale' en een illegale oorlog. Dat zou je toch moeten snappen. Zoek mss ook "the Bush doctrine" eens op?

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maakt voorlopig niks uit, ze zijn daar om de olie uit de handen van de gekken te houden.

Au contraire, het is nu in de handen van de gekken. Letterlijk zelfs, want Cheney & co noemt men al decennia "the crazies", en niet in het midden oosten maar binnen de Amerikaanse politiek.

Bovendien is het vrij absurd om dat als argument te gebruiken wanneer dat probleem maar is ontstaan sinds de Amerikanen het land in de chaos hebben gesmeten. Om nog maar te zwijgen van de schandalen rond food for oil. Dat jij je nog niet begint af te vragen wie de gekken nu net zijn snap ik niet.

[BenX]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarschijnlijk vindt men 'het' materiaal binnenkort in Syrië...

The axe off evil

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ze hebben Sadam toch maar mooi opgekuist, dat is het wat telt.Oh, en dat de Koerden geen onafhankelijkheid krijgen, want dan hebben ze de olie en dat willen we niet.

Natuurlijk mijn beste,maar dat hadden ze in 1991 bij de eerste golfoorlog ook al kunnen verwezelijken....

Maar toen stelden de VS de eis dat Saddam ondanks zijn totale nederlaag rustig aan het bewind mocht blijven zitten....

Hij was immers één van hun grote olieleveranciers destijds....

De VS zijn later van mening veranderd wat Saddam betreft omwille van één reden mijn beste.....

Saddam draaide toen namelijk de oliekraan richting de VS dicht......

En dan moesten en zouden ze een reden moeten vinden om ginds orde op zaken te stellen....

En ,mijn beste,Wie denkt U dat destijds die massavernietigingswapens heeft aangeleverd bij diezelfde Saddam tijdens zijn 8 jarige oorlog tegen Iran....

Juist mijn beste, zijn westerse bondgenoten,met de VS,duitsland,engeland én frankrijk als belangrijkste leveranciers voor leveringen van chemische wapens tot en met de nodige technologie voor het bouwen van een kerncentrale in Osirak die destijds door de israëlische luchtmacht werd platgebombardeerd...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maakt voorlopig niks uit, ze zijn daar om de olie uit de handen van de gekken te houden.

Nee mijn beste, ze zijn daar om de olie voor zichzelf te houden ,en hun invloed in de regio ginds te versterken,alhoewel dat laatste niet bijster vlot lijkt te gaan...
En intussen maken ze zich tegenover de burgerbevolking schuldig aan nét diezelfde excessen die ze destijds in vietnam zo overvloedig tentoon hebben gespreid....

Het grote kwaad in deze wereld schuilt niet in het oosten,het is eerder terug te vinden aan de andere zijde van de atlantische oceaan waar de slogan luidt "in god we trust"......

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U was er dus ook tegen dat de Russen Georgië binnenvielen?

Als de Russen kunnen meehelpen om Ossetië onafhankelijk te krijgen, waarom zouden wij daar dan iets tegen hebben?

Ossetië - Vlaanderen, één strijd!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

sadam had wel degelijk middelen om massavernietegings wapens te maken?

Canada heeft die middelen ook. Wat belet de VS om ook Canada aan te vallen? Er ook tienduizenden tot honderduizenden burgerdoden te maken? Er een einde te maken aan een seculier bewind? De natuurlijke rijkdom te stelen? En er een burgeroorlog te ontketenen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maakt voorlopig niks uit, ze zijn daar om de olie uit de handen van de gekken te houden.

En in de handen van de nog veel gevaarlijkere gekken te steken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

wat was de rede waarom bush irak binnenviel?
wel tussen die vele leugens zei mr powel toch dat irak massavernietegings wapens kon maken.dus was er toch niets van waar wat natuurlijk geen rechtvaardeging is over heel de lijn.
hier luistert naar mr chomsky http://nl.youtube.com/watch?v=xVGZSH3X45s
9:10 tot einde dan weet je wat er verdwenen is.

tussen die vele leugens zei mr powel toch dat irak massavernietegings wapens kon maken.

Later zei hij ook:

Oorspronkelijk geplaatst door USAtoday:

Powell calls pre-Iraq U.N. speech a 'blot' on his record
WASHINGTON (AP) — Former Secretary of State Colin Powell said Thursday his prewar speech to the United Nations accusing Iraq of harboring weapons of mass destruction was a "blot" on his record.

Ex-Secretary of State Colin Powell said he was a "reluctant warrior" even when illustrating Iraq's threat to the U.N.

Lees alles hier: bron

Lees ook deze artikels:

Oorspronkelijk geplaatst door USAtoday:

The WMD that weren't
Iraq report focuses blame on CIA

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, Sadam was onschuldig.

Aan wat?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee mijn beste, ze zijn daar om de olie voor zichzelf te houden ,en hun invloed in de regio ginds te versterken,alhoewel dat laatste niet bijster vlot lijkt te gaan...
En intussen maken ze zich tegenover de burgerbevolking schuldig aan nét diezelfde excessen die ze destijds in vietnam zo overvloedig tentoon hebben gespreid....

Het grote kwaad in deze wereld schuilt niet in het oosten,het is eerder terug te vinden aan de andere zijde van de atlantische oceaan waar de slogan luidt "in god we trust"......

Niet om de olie voor zichzelf te houden. Irak krijgt royalties etc erop (waarschijnlijk minder dan onder Saddam, maar toch). Ze zijn er gewoon om te controleren
-hoeveel er wordt opgepompt
-aan wie het verkocht wordt
-aan wie het niet verkocht wordt
-dus ook aan welke prijs
-met welke munt de olie betaald wordt (die son of a bitch wou €'s aanvaarden ipv US$!)

Oorspronkelijk geplaatst door the Guardian

Greenspan admits Iraq was about oil, as deaths put at 1.2m

1.2m!!
Voeg daarbij de 0.5m kinderen gestorven tgv de blokkade:

Oorspronkelijk geplaatst door UNICEF

Ms. Bellamy noted that if the substantial reduction in child mortality throughout Iraq during the 1980s had continued through the 1990s, there would have been half a million fewer deaths of children under-five in the country as a whole during the eight year period 1991 to 1998. As a partial explanation, she pointed to a March statement of the Security Council Panel on Humanitarian Issues which states: "Even if not all suffering in Iraq can be imputed to external factors, especially sanctions, the Iraqi people would not be undergoing such deprivations in the absence of the prolonged measures imposed by the Security Council and the effects of war."
Bron: UNICEF

(cijfer toegegeven door Albright tijdens een interview aan CBS '60minutes', op 12/5/1996: "It was a very hard decision, but in the end, it was worth it"
en de journaliste kreeg de Pulitzer prijs voor dat interview)
1.2m+0.5m=1.7miljoen doden
(en sindsdien herzag ORB het cijfer �* la hausse)

[Chipie]

Godzijdank gaat het in Irak de goede richting uit... Tot spijt van laflinks...

(het heeft hier tijdens WOII ook meer dan 5 jaar gekost )

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Godzijdank gaat het in Irak de goede richting uit... Tot spijt van laflinks...

(het heeft hier tijdens WOII ook meer dan 5 jaar gekost )

1.2m+0.5m=1.7 miljoen doden op een bevolking van geschat 24 miljoen.
Hoe zoumoordendrechts reageren indien moslims hier, in België (12mio inwoners) 850.000 mensen zouden doden?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1.2m+0.5m=1.7 miljoen doden op een bevolking van geschat 24 miljoen.
Hoe zoumoordendrechts reageren indien moslims hier, in België (12mio inwoners) 850.000 mensen zouden doden?

Hoeveel waren het er dan (op dezelfde basis als in Irak gerekend)?

Daarbij... ik heb me toch niet akkoord verklaard met dat aantal doden (als dat al zou kloppen)?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee mijn beste, ze zijn daar om de olie voor zichzelf te houden ,en hun invloed in de regio ginds te versterken"......

Lijkt me logisch.

Wie wil u dan daar in de plaats van de US?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En in de handen van de nog veel gevaarlijkere gekken te steken.

Dat is op zijn minst subjectief zeker Jaani?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aan wat?

Zeg het maar.