Obama en Links

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Hoelang zal het duren vooraleer het VS bashen opnieuw ingang vindt?

Lang genoeg geduurd?

België moet defensiebeleid niet laten bepalen door Obama

Bron

Pieter De Crem moet eindelijk eens beseffen dat het niet de Amerikaanse president is die het Belgische defensiebeleid moet bepalen”, reageert senator Geert Lambert op de verklaring van De Crem dat België ook onder Obama extra troepen wil sturen naar Afghanistan. “Beslissingen over het inzetten van Belgische troepen moeten niet in Washington genomen worden, maar in het Belgische parlement.”

De regering-Leterme wil meer grondtroepen naar Afghanistan sturen en de F-16’s langer in het land laten. Kritiek op die beslissing wordt door De Crem beantwoord op een manier die we de laatste jaren van George W. Bush gewend waren: “Wie kritiek heeft op het sturen van extra troepen beledigt onze militairen en is een terroristenvriendje.” De Crem benadrukt dat ook de nieuwe Amerikaanse president voorstander is van het sturen van extra troepen.

Lambert hoopt dat de Atlantist De Crem een voorbeeld neemt aan de manier waarop de VS beslissen over het sturen van troepen. Daar is de regering afhankelijk van de goedkeuring van het parlement. In België heeft het parlement weinig in de pap te brokken, en wordt de commissie-Defensie door De Crem enkel gebruikt om zijn vele frustraties af te reageren.

Lambert hoopt verder dat De Crem de komende jaren ook wat energie steekt in een betere Europese samenwerking op het vlak van Defensie. Dat zou hem flink wat geld kunnen besparen, en het zou ons ook minder afhankelijk maken van de VS die, zoals de laatste jaren gebleken is, niet altijd de richting uitgaan die we in Europa verkiezen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Lang genoeg geduurd?

hm, waar zie hier VS-bashen???
hij zegt net dat De Crem wat meer moet kijken hoe ze in de USA tot beslissingen komen!

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, waar zie hier VS-bashen???
hij zegt net dat De Crem wat meer moet kijken hoe ze in de USA tot beslissingen komen!

"...en het zou ons ook minder afhankelijk maken van de VS die, zoals de laatste jaren gebleken is, niet altijd de richting uitgaan die we in Europa verkiezen..."

Hm, lijkt me bashen, niet?

Maar juist, change has come vanaf 20 januari!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Hm, lijkt me bashen, niet?

Maar juist, change has come vanaf 20 januari!

dus zeggen dat iemand anders andere beslissingen neemt, is bashen???

dus als het VB zegt dat de andere partijen beslissingen nemen dat zij niet zouden nemen, basht het VB die partijen???

het moet toch heerlijk zijn, enkel in wit/zwart denken.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus zeggen dat iemand anders andere beslissingen neemt, is bashen???

dus als het VB zegt dat de andere partijen beslissingen nemen dat zij niet zouden nemen, basht het VB die partijen???

het moet toch heerlijk zijn, enkel in wit/zwart denken.

Ge zult nog wel terugkomen op uw waanidee dat Obama uw man is. Als hij zijn centrum-rechts programma doorvoert zal heel de linkse kaste weer op haar achterste poten staan. Zwarte Obama of niet.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ge zult nog wel terugkomen op uw waanidee dat Obama uw man is. Als hij zijn centrum-rechts programma doorvoert zal heel de linkse kaste weer op haar achterste poten staan. Zwarte Obama of niet.

En toch heb je nog altijd niet uitgelegd waar Lambert in dat bericht precies aan het VS-bashen was ...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus zeggen dat iemand anders andere beslissingen neemt, is bashen???

dus als het VB zegt dat de andere partijen beslissingen nemen dat zij niet zouden nemen, basht het VB die partijen???

het moet toch heerlijk zijn, enkel in wit/zwart denken.

Eigenlijk wel waar. Wanneer je hier als Vlaming op dit forum durft zeggen dat Wallonië beter op eigen benen zou leren staan, word je door sommigen immers ook versleten voor 'Walenhater'. Bert zou dus eigenlijk beter moeten weten...

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Eigenlijk wel waar. Wanneer je hier als Vlaming op dit forum durft zeggen dat Wallonië beter op eigen benen zou leren staan, word je door sommigen immers ook versleten voor 'Walenhater'. Bert zou dus eigenlijk beter moeten weten...

Zever in pakskes. Wanneer iemand dat op die genuanceerde manier stelt gebeurt dat zelden of nooit, maar probleem is dat veel van uw flamingantencopains zelden zulk taalgebruik hanteren, het is meestal ietwat sappiger, ietwat hatelijker, meestal klinkt het zo ...

Lukraak gekozen illustratie ..

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Droom maar verder... Wat een heilige schrik hebben die franstaligen toch dat ze ooit eens hun plan zullen moeten kunnen trekken ivp zichzelf inkomsten te verzekeren als een bende arrogante schooiers... Hun politiekers kunnen geen drie zinnen uitkramen zonder er aan toe te voegen dat er niets mag veranderen aan de "solidariteit"! Voor hen solidariteit, voor ons onbeschaamd en liefst eeuwigdurend profitariaat! Van meetaf aan hebben sommigen daar gewoon gezegd dat er niets ging veranderen als het de franstaligen ook maar een eurocent ging kosten! Onbeschaamde profiteurs....

Misschien ook eens aan dergelijke berichten denken ipv weer de slachtofferrol op te eisen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Zever in pakskes. Wanneer iemand dat op die genuanceerde manier stelt gebeurt dat zelden of nooit, maar probleem is dat veel van uw flamingantencopains zelden zulk taalgebruik hanteren, het is meestal ietwat sappiger, ietwat hatelijker, meestal klinkt het zo ...

Lukraak gekozen illustratie ..



Misschien ook eens aan dergelijke berichten denken ipv weer de slachtofferrol op te eisen.

Er staat nochtans geen onwaar woord in. Of ontken je dat ze op onze zak leven terwijl we als dank steeds territoriale eisen en een hoop verwijten naar ons hoofd krijgen?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er staat nochtans geen onwaar woord in. Of ontken je dat ze op onze zak leven terwijl we als dank steeds territoriale eisen en een hoop verwijten naar ons hoofd krijgen?

Op de inhoud zullen ze niet reageren, wel op de manier waarop de inhoud verpakt is. Zo kennen we ze toch?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ge zult nog wel terugkomen op uw waanidee dat Obama uw man is. Als hij zijn centrum-rechts programma doorvoert zal heel de linkse kaste weer op haar achterste poten staan. Zwarte Obama of niet.

owow, wat heeft dat er nu weer mee te maken??? ten eerste, Obama is niet mijn man, veel te rechts, ten tweede, daarmee heb jij totaal nog niet aangeduid waar dat USA-bashen voorkomt in de tekst.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Zever in pakskes. Wanneer iemand dat op die genuanceerde manier stelt gebeurt dat zelden of nooit, maar probleem is dat veel van uw flamingantencopains zelden zulk taalgebruik hanteren, het is meestal ietwat sappiger, ietwat hatelijker, meestal klinkt het zo ...

Lukraak gekozen illustratie ..



Misschien ook eens aan dergelijke berichten denken ipv weer de slachtofferrol op te eisen.

Misschien er ook eens aan denken dat het door Vlaamse lamzakken zonder ruggengraat als jullie, die tevreden zijn met het huidige status-quo en zich alles willen blijven laten welgevallen omwille van het Belzieksken, komt dat die gesubsidieerde schooicultuur kan blijven standhouden.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er staat nochtans geen onwaar woord in. Of ontken je dat ze op onze zak leven terwijl we als dank steeds territoriale eisen en een hoop verwijten naar ons hoofd krijgen?

Dat ontken ik, ja. De situatie is echt niet zo zwart/wit. Financieel steunt Wallonië op Vlaanderen, maar wat daar mis mee zou zijn is me een raadsel. In heel wat landen zijn er armere regio's en rijkere regio's. Maar in andere landen worden de inwoners en vertegenwoordigers van dat wat armere deel doorgaans geen "arrogante profiteurs" genoemd, noch wordt er gesteld "dat ze op die anderen hun zak leven". Je moet toch toegeven dat dat een zeer simplistische volksopruiende manier is om de dingen te zien. Weinig constructief om ergens te geraken me dunkt.

Stellen dat Wallonië er beter aan toe zou zijn mocht ze op eigen benen staan is al heel iets anders. Dat laat tenminste ruimte om over te discussiëren. Niemand met de juiste ingesteldheid zal iemand ooit daarvoor een walenhater noemen. Maar in dat bericht van die Andev loopt de haat er gewoon van af en zo iemand beschouw ik als een ordinaire haatzaaier. Point �* la ligne.

[Nelle]

Hoe kun je nu Obama links noemen? Allé, een sociaal zekerheidsysteem is communistisch voor de gemiddelde amerikaan. Europa is communistisch in hun ogen...Obama zal misschien meer aandacht hebben voor iets gelijkaardig als een sociaal zekerheidssyteem...misschien kan hij beginnen iets te doen aan de armoede in Amerika want die blijft maar stijgen daar...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Hoe kun je nu Obama links noemen?

Rechts genoeg. Inderdaad.
Het is niet omdat republikeinen hem een socialist noemen, dat hij dat is.
Clinton was ook zo een "verklaarde" halve communist, maar was het allesbehalve niet waar?
De Democraten hebben in tegenstelling tot wat men er vak van maakt ook een conservatieve vleugel. Non-agressie, intern gericht, American dream, ... Ik heb het er wel voor.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

centrum-rechts.....
minder rechts dan Mc Cain en zeker minder rechts dan Bush, maar is dat dan centrum-rechts? qua gezondheidszorg staat hij toch nog altijd mijlenver van wat in Europa als centrum-rechts wordt aanzien, toch?

In Amerika is er een gigantisch probleem met de financiering van de gezondheidszorg. Als er 50 mln. Amerikanen niet verzekerd zijn, profiteren zij van de wel verzekerden.
Als er iemand een ziekte krijgt, hartklachten bvb, laat men daar die mens niet aan zijn lot over als hij niet is verzekerd. De financiering gebeurt door degenen die betalen voor de medische voorzieningen, de verzekerden dus. De niet verzekerde moet achteraf wel zijn kosten betalen, maar vaak is de rest van zijn leven niet voldoende om dat bedrag te voldoen. Verzekerden klagen meer en meer over hun oneerlijke bijdrage.
Maar met een verplichting tot ziektekostenverzekering zal het probleem niet worden opgelost. De mensen die zich niet verzekeren, doen dat meestal omdat ze het zich financieel niet kunnen permitteren. Niet omdat het profiteurs zijn. Ook met een verplichting zal je niet betalen als je dan figuurlijk niets meer te eten hebt. Het probleem van de vele niet verzekerden kan alleen worden opgelost via bedrijven. Een percentage van het loon dient als ziektekostenverzekering. Dat is een socialistische oplossing. Maar dat is de enige mogelijke. Als een variatie op Frits Bolkestein* zou ik willen stellen: de oplossing van de ziektekostenverzekering zal socialistisch zijn, of ze zal niet zijn.
Als Obama serieus wat wil doen aan de ziektekostenproblematiek, zal hij gedwongen worden om 'socialistische' maatregelen te nemen.

*Bolkestein zei in de zomer van 1996: "Europa zal liberaal zijn, of het zal niet zijn."

[Pelgrim]

zo snel mogelijk graag. Obama verdient onze steun even min als mccain.

[Pelgrim]

*Bolkestein zei in de zomer van 1996: "Europa zal liberaal zijn, of het zal niet zijn."

Goed, dat is dan ook meteen opgelost

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

*Bolkestein zei in de zomer van 1996: "Europa zal liberaal zijn, of het zal niet zijn."

Goed, dat is dan ook meteen opgelost