Hoe zou "België" stemmen een Volksraadpleging ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat heb ik toch helemaal niet gezegd?

Belgicisten willen dat natuurlijk wel. Die passen de voorwaarden natuurlijk altijd aan zodat zij winnen. Stel dat er ook in Wallonië een meerderheid is, maar niet in Brussel, dan zal de eis zijn dat er in alle gewesten een meerderheid is. Is er daar ook een meederheid, dan zullen ze aandringen op een asymmetrische stemprocedure, zoals bv over de aanhechting van de Oostkantons bij België in 1920.

In feite zou men een referendum gemeente per gemeente, of zelfs district,
per district, wijk per wijk, gehucht per gehucht moeten houden bij welke staat men wenst te horen : België, Vlaanderen, Oostkantons, Brussel, Luxemburg of Nederland, vervolgens een "overganfgsperiode" inrichten waarbij de mensen op kosten van de "ontvangende staat" mogen verhuizen naar de staat van hun keuze, om vervolgens dezelfde oefening om de 10 jaar te herhalen...

Zou er dan aan de kust een staat Groot Knokke ontstaan ?

[Henri1]

Raar toch dat draadjes die niet passen in de Vlaams-Nationalistische kraam" al snel doodbloeden......

Weet je, berg die scheidingsdroom maar op.
Hij komt er niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet je, berg die scheidingsdroom maar op.
Hij komt er niet.

Sterk argument dat je daar hebt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Raar toch dat draadjes die niet passen in de Vlaams-Nationalistische kraam" al snel doodbloeden......

Weet je, berg die scheidingsdroom maar op.
Hij komt er niet.

We zullen dat wel zien in het stemhokje of ze doodbloeden of niet.
De laatste peilingen...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We zullen dat wel zien in het stemhokje of ze doodbloeden of niet.
De laatste peilingen...

Ja right.
Laatste Poll Vlaams Belang 14%.

Daar gaan ze veel gewicht hebben.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Raar toch dat draadjes die niet passen in de Vlaams-Nationalistische kraam" al snel doodbloeden......

Weet je, berg die scheidingsdroom maar op.
Hij komt er niet.

die scheiding komt er, de vraag is alleen wanneer. de vraag wie de splitsing gaat aanvragen, moet ook niet gesteld worden, dat zullen de Walen doen, eens dat de transfers teveel zullen verminderd worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die scheiding komt er, de vraag is alleen wanneer. de vraag wie de splitsing gaat aanvragen, moet ook niet gesteld worden, dat zullen de Walen doen, eens dat de transfers teveel zullen verminderd worden.

Ook dat is wishful thinking.

Als we iets kunnen leren van "Walen" is het wel solidariteit.

Als de Walen er niet waren geweest was er ook nu nog geen sociale zekerheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook dat is wishful thinking.

Als we iets kunnen leren van "Walen" is het wel solidariteit.

Als de Walen er niet waren geweest was er ook nu nog geen sociale zekerheid.

Als de Vlamingen er niet waren geweest, dan hadden de Walen geen geld om hun sociale zekerheid te financieren.
Maar zwijg me over de Belgische sociale zekerheid. Onze pensioenen zijn zowat de laagste van de ons omliggende landen, onze gezondheidszorg scoort niet hoger dan middelmatig, en gaat van jaar tot jaar, relatief gezien, achteruit...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als de Vlamingen er niet waren geweest, dan hadden de Walen geen geld om hun sociale zekerheid te financieren.
Maar zwijg me over de Belgische sociale zekerheid. Onze pensioenen zijn zowat de laagste van de ons omliggende landen, onze gezondheidszorg scoort niet hoger dan middelmatig, en gaat van jaar tot jaar, relatief gezien, achteruit...

In die periode was Wallonie veel welvarender dan Vlaanderen.

Trouwens, de ieder-voor-zich mentaliteit van Vlamingen uit zich nu eens te meer bij het geval van de stakingen bij Carrefour. Er een deurwaarder en Politie om zogezegde werkwilligen toe te laten te gaan werken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook dat is wishful thinking.

Als we iets kunnen leren van "Walen" is het wel solidariteit.

Als de Walen er niet waren geweest was er ook nu nog geen sociale zekerheid.

solidariteit??? mochten ze nu over het gehele land tweetaligheid hebben afgeroepen, dan zouden we héél mss nog kunnen spreken.

de sociale zekerheid heeft trouwens nooit in het voordeel van de Vlamingen gewerkt, enkel in het voordeel van Wallonië.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

solidariteit??? mochten ze nu over het gehele land tweetaligheid hebben afgeroepen, dan zouden we héél mss nog kunnen spreken.

de sociale zekerheid heeft trouwens nooit in het voordeel van de Vlamingen gewerkt, enkel in het voordeel van Wallonië.

Het is natuurlijk al te gemakkelijk allerhande koeien uit de gracht te halen en die voor je kar proberen te spannen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In die periode was Wallonie veel welvarender dan Vlaanderen.

Trouwens, de ieder-voor-zich mentaliteit van Vlamingen uit zich nu eens te meer bij het geval van de stakingen bij Carrefour. Er een deurwaarder en Politie om zogezegde werkwilligen toe te laten te gaan werken.

jaja, allé tis goed, je hebt gelijk, de Vlamingen zijn racistische neo-nazi's en de Walen zijn het superieure ras, dat weten we echt al hoor, Le Soir heeft het al genoeg gezegd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, allé tis goed, je hebt gelijk, de Vlamingen zijn racistische neo-nazi's en de Walen zijn het superieure ras, dat weten we echt al hoor, Le Soir heeft het al genoeg gezegd.

Dat hoor je mij nooit "schrijven".

Ik zeg alleen dat seperatisme in de geschiedenis nooit goed geweest is.

Met z'n allen de crisis bezweren en aan de toekomst werken.

Ik krijg van Walen altijd de opmerking dat zij heel graag Nederlands zoudn willen spreken zoals ik Frans spreek.
Lijkt me nu neet geen opdringerige superioriteit ?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In die periode was Wallonie veel welvarender dan Vlaanderen.

Jaja, toen.
Veel huwelijken lopen op de klippen, ook al ging het "vroeger" goed.
Zelfs al zijn er kinderen bij, en dan zeggen ze ook niet "we blijven bij elkaar, want zonder die ander was er nooit geen kind".
Tjah, wat goed was in het huwelijk was goed, maar je mag jezelf niet de dieperik intrekken omdat je wil vasthouden aan wat vroeger was, soms moet je je eigen weg zoeken, om er beter uit te komen en misschien gelukkiger te zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Jaja, toen.
Veel huwelijken lopen op de klippen, ook al ging het "vroeger" goed.
Zelfs al zijn er kinderen bij, en dan zeggen ze ook niet "we blijven bij elkaar, want zonder die ander was er nooit geen kind".
Tjah, wat goed was in het huwelijk was goed, maar je mag jezelf niet de dieperik intrekken omdat je wil vasthouden aan wat vroeger was, soms moet je je eigen weg zoeken, om er beter uit te komen en misschien gelukkiger te zijn.

Ik voel iets "destructief's" in je post of ligt dat aan mij ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat hoor je mij nooit "schrijven".

Ik zeg alleen dat seperatisme in de geschiedenis nooit goed geweest is.

Met z'n allen de crisis bezweren en aan de toekomst werken.

Ik krijg van Walen altijd de opmerking dat zij heel graag Nederlands zoudn willen spreken zoals ik Frans spreek.
Lijkt me nu neet geen opdringerige superioriteit ?

maw het Belgisch separatisme in 1830 was niet goed, je bent dus voor de hereniging met Nederland?

ja toch wel, ondertussen willen ze toch geen Nederlands leren hé.....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In die periode was Wallonie veel welvarender dan Vlaanderen.

Trouwens, de ieder-voor-zich mentaliteit van Vlamingen uit zich nu eens te meer bij het geval van de stakingen bij Carrefour. Er een deurwaarder en Politie om zogezegde werkwilligen toe te laten te gaan werken.

Alsof Wallonie zich niet kapotgestaakt heeft, en verallen is tot een economisch kerkhof, dat enkel nog kan overleven dank zij de transfers.
En alsof het Belgisch sociale systeem, niet hopeloos achter begint te lopen bij onze buurlanden.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat hoor je mij nooit "schrijven".

Ik zeg alleen dat seperatisme in de geschiedenis nooit goed geweest is.
Met z'n allen de crisis bezweren en aan de toekomst werken.

Ik krijg van Walen altijd de opmerking dat zij heel graag Nederlands zoudn willen spreken zoals ik Frans spreek.
Lijkt me nu neet geen opdringerige superioriteit ?

Een mirakel: Een belgicist geeft toe dat het onstaan van Belgie niet goed geweest is. Bovendien is de ontmanteling van de Sovjet-Unie in aparte landen alleen maar goed geweest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw het Belgisch separatisme in 1830 was niet goed, je bent dus voor de hereniging met Nederland?

ja toch wel, ondertussen willen ze toch geen Nederlands leren hé.....

Nederlands is een kleine taal.
Frans niet, dat is de reden dat veel vlamingen Frans spreken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een mirakel: Een belgicist geeft toe dat het onstaan van Belgie niet goed geweest is. Bovendien is de ontmanteling van de Sovjet-Unie in aparte landen alleen maar goed geweest.

Geef mij maar het oude Rusland inclusief ijzeren gordijn.
Nu worden we overspoeld door Russische maffia.