Vlaams Belang op weg naar historisch dieptepunt ? - Pagina 2

vlijmscherp · 17 november 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij steekt de miserie vooral in de kelen van de politiekers.

Populistische idioten zoals J.M. DD die enkel aan zelfverheerlijking en uiteraard verrijking denken. Liefst op de kap van anderen.

maar een Maingain of Reynders zijn geen populistische idioten?

Tommm · 17 november 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar een Maingain of Reynders zijn geen populistische idioten?

Tuurlijk wel, maar daar gaat het niet over.

Henri1 · 17 november 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar een Maingain of Reynders zijn geen populistische idioten?

Maingain is een tijdelijke idioot.

Reynders is helemaal geen idioot.

vlijmscherp · 17 november 2008, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tuurlijk wel, maar daar gaat het niet over.

ja toch wel, het zijn zij die elk compromis onmogelijk maken en de financiën in dit land naar de knoppen helpen.

vlijmscherp · 17 november 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maingain is een tijdelijke idioot.

Reynders is helemaal geen idioot.

neen, Reynders is geen idioot, hij weet perfect wat hij wilt en dat is Vlaanderen op de knieën krijgen.

Tommm · 17 november 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja toch wel, het zijn zij die elk compromis onmogelijk maken en de financiën in dit land naar de knoppen helpen.

Het kwaad komt van 2 kanten, beste. Maingain, Dewinter, Happart, De Wever, één pot nat. Geplaagd door een achterhaalde, nationalistische kramp die in de Europese context onzinnig is.

vlijmscherp · 17 november 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het kwaad komt van 2 kanten, beste. Maingain, Dewinter, Happart, De Wever, één pot nat. Geplaagd door een achterhaalde, nationalistische kramp die in de Europese context onzinnig is.

het gaat over geld, Tommm, over niets anders. om het federale België financieel te redden moet er ofwel minder geld naar de Gewesten/Gemeenschappen ofwel meer bevoegdheden zonder het bijhorende geld.

maw, om de solidariteit tussen de Belgen te vrijwaren (op geen enkel moment is dat in vraag gesteld door de Vlamingen, integendeel) moeten Vlaanderen en Wallonië het met minder geld doen. maar dat vragen, dat is fascisme.

Avondland · 17 november 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het kwaad komt van 2 kanten, beste. Maingain, Dewinter, Happart, De Wever, één pot nat. Geplaagd door een achterhaalde, nationalistische kramp die in de Europese context onzinnig is.

Nationalisme is helemaal niet onzinnig in de Europese context, maar bovenstaande figuren zijn nu ook niet bepaald nationalistische voortrekkers. Het VB is een economisch separatistische partij met kleinburgerlijke trekken, een liberaal discours en uit dit alles door een dom populisme voor de massamens.

De schoofzak · 17 november 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij steekt de miserie vooral in de kelen van de politiekers.

Populistische idioten zoals J.M. DD die enkel aan zelfverheerlijking en uiteraard verrijking denken. Liefst op de kap van anderen.

En ik vind de roi de Laeken (+ 6 %) ook een idiote populist.
Schone woorden naar (het naïeve deel van) de bevolking, maar ondertussen "luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden" (maar dan in het Frans).

HAMC · 17 november 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en denk jij dat de andere partijen niet in een Vlaamse kramp gaan schieten als ze met hun 3 of 4 een nipte meerderheid halen?

als CD&V een klap krijgt en zakt tot een 20% door het verlies van NVA
als VLD zakt tot 15% door het succes van LDD
als SPa nog altijd maar een 13-14% haalt

dan zit je wel met een probleem aan Vlaamse kant, niet? maar dat is uiteraard wat een Reynders op hoopt.

Waarom dat?

Mecheleir · 17 november 2008, 21:36

Ik hoop dat het VB niet naar het percentage van haar stemmen gaat kijken maar naar de kwaliteit. Als ik zie wie er allemaal is overgelopen naar LDD vind ik dat totaal niet erg, integendeel. Liever 7% halen met enkel goede mensen dan 24% waar je niets mee kan aanvangen.

Conclusie: VB moet de rangen sluiten, haar leden terug militanter maken en een verdere 'zuivering' van de partij doorvoeren.

bentje · 18 november 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

Ik hoop dat het VB niet naar het percentage van haar stemmen gaat kijken maar naar de kwaliteit. Als ik zie wie er allemaal is overgelopen naar LDD vind ik dat totaal niet erg, integendeel. Liever 7% halen met enkel goede mensen dan 24% waar je niets mee kan aanvangen.

Conclusie: VB moet de rangen sluiten, haar leden terug militanter maken en een verdere 'zuivering' van de partij doorvoeren.

Akkoord, al kost dat hen stemmen in het begin, nadien zullen ze er de vruchten van plukken

vlijmscherp · 18 november 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom dat?

dan staat hij in een betere onderhandelingspositie.

E. Gidius · 18 november 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maingain, Dewinter, Happart, De Wever, één pot nat. Geplaagd door een achterhaalde, nationalistische kramp die in de Europese context onzinnig is.

Vraag je je ooit eens af waarom die "kramp" hier zo welig tiert? Of interesseert dat je niet en schuif je het dan maar af op je idiote medeburgers?

HAMC · 18 november 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan staat hij in een betere onderhandelingspositie.

Als de "radicale" Vlamingen een nipte meerderheid halen staat Reynders in een betere positie?

vlijmscherp · 18 november 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als de "radicale" Vlamingen een nipte meerderheid halen staat Reynders in een betere positie?

daar gaat hij toch van uit hé. met mensen die zich redelijk opstellen, daar moet hij toegevingen aan doen. met radicale kan hij zeggen: ik heb er alles aan gedaan, maar ze zijn te radicaal.

je denkt toch niet dat een Reynders inzit met de gewone Waal hé? desnoods komt er een splitsing en verarmt de Waalse bevolking, maar het zal Reynders zijn die als "goede Waal" eruit komt.

Nyquist · 18 november 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is misschien wel een vlaamse refleks.

Maar ze zullen verdeeld zijn en niet in staat tot coalitievorming.

Ik denk niet dat dit belangrijk is. Partijen zoals VB of N-VA (en ik denk ook grotendeels LDD) zijn 'issue'-partijen ipv machtspartijen. Hun objectief is dus in de eerste plaats niet om een regering te vormen, maar om de agenda te beinvloeden. Ofdat ze met z'n 3en apart weigeren deel te nemen aan een regering, of ze dat samen als 1 partij doen maakt dus geen verschil.

In het geval dat de traditionele partijen verder terrein verliezen dan ga je naar een situatue waar je SPA + VLD + Groen + CD&V aan de Vlaamse kant moet samennemen om nog aan je meerderheid te geraken, en heb je dus de facto 2 mega-kartels. Een zeer comfortabele situatie voor de Vlaamsgezinde partijen, dacht ik zelf, want dat kan alleen mislopen.

Anna List · 18 november 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar gaat hij toch van uit hé. met mensen die zich redelijk opstellen, daar moet hij toegevingen aan doen. met radicale kan hij zeggen: ik heb er alles aan gedaan, maar ze zijn te radicaal.

je denkt toch niet dat een Reynders inzit met de gewone Waal hé? desnoods komt er een splitsing en verarmt de Waalse bevolking, maar het zal Reynders zijn die als "goede Waal" eruit komt.

je uitleg klopt, maar niet omdat Reynders het nog goed voorheeft met B, wel omdat alle Walen in een post-B-strategie zitten. (de uitverkoop van Fortis aan Frankrijk was daar een item in-daarom moest eerst KBC onderuit gehaald worden zodat zij Fortis zeker niet konden inpikken)

HAMC · 18 november 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar gaat hij toch van uit hé. met mensen die zich redelijk opstellen, daar moet hij toegevingen aan doen. met radicale kan hij zeggen: ik heb er alles aan gedaan, maar ze zijn te radicaal.

je denkt toch niet dat een Reynders inzit met de gewone Waal hé? desnoods komt er een splitsing en verarmt de Waalse bevolking, maar het zal Reynders zijn die als "goede Waal" eruit komt.

Als hij wil meehelpen om Vlaanderen onafhankelijk te maken wel ja.

Maar die indruk heb ik niet.

vlijmscherp · 18 november 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je uitleg klopt, maar niet omdat Reynders het nog goed voorheeft met B, wel omdat alle Walen in een post-B-strategie zitten. (de uitverkoop van Fortis aan Frankrijk was daar een item in-daarom moest eerst KBC onderuit gehaald worden zodat zij Fortis zeker niet konden inpikken)

neen, niet alle Walen hoor. maar Reynders is uitgekookt, die weet wat hij wilt en hij zal het krijgen ook.

17 november 2008, 21:36	#31
Mecheleir Partijlid Geregistreerd: 26 september 2004 Locatie: Mechelen, Vlaanderen Berichten: 231	Ik hoop dat het VB niet naar het percentage van haar stemmen gaat kijken maar naar de kwaliteit. Als ik zie wie er allemaal is overgelopen naar LDD vind ik dat totaal niet erg, integendeel. Liever 7% halen met enkel goede mensen dan 24% waar je niets mee kan aanvangen. Conclusie: VB moet de rangen sluiten, haar leden terug militanter maken en een verdere 'zuivering' van de partij doorvoeren.