VLD-Decroo paleislakei waarschuwt : "Splitsing land is onbetaalbaar"

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hey wb... Nope hij had geen koning kunnen zijn (wegens niet van de familie en zo je weet wel...) maar tweede burger van dit land dat heeft hij wel gedaan

nu dacht ik dat hij eerste burger was ( of nog is ! ) , verder is hij liberaal , en vertrouw ik hem evenals andere liberalen voor geen bal !!!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Flupje en zijn mamma zullen content zijn dat zij volgens u De Croo in rangorde moeten laten voorgaan.

Met dergelijke belgicistische vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Wat vertel jij hier allemaal?

Maar je hebt gelijk tis niet tweede maar eerste my mistake

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

nu dacht ik dat hij eerste burger was ( of nog is ! ) , verder is hij liberaal , en vertrouw ik hem evenals andere liberalen voor geen bal !!!!!

jah khebt net gemerkt dat ik een foutje zei ...

Vertrouwen?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jah khebt net gemerkt dat ik een foutje zei ...

Vertrouwen?

hoe kan je nu als arbeider een partij vertrouwen die opkomt voor het groot kapitaal .......... trouwens zijn ze bij vld er al uit of ze nu pro belgisch ( Herman De Croo ) zijn of ze vlaams gezind ( Vincent Van Quickenborne ) zijn ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

hoe kan je nu als arbeider een partij vertrouwen die opkomt voor het groot kapitaal .......... trouwens zijn ze bij vld er al uit of ze nu pro belgisch ( Herman De Croo ) zijn of ze vlaams gezind ( Vincent Van Quickenborne ) zijn ?

Quicky flamingant?

Maar uiteraard zijde de VLAAMSLD'ers vlaamsgezind dat spreekt wel voor zich. Maar ook belgisch gezind is trouwens helemaal geen tegenspraak.

Groot kapitaal? Wat een onzin zeg... Stem maar een beetje de decker of zo

[Nyquist]

Wat zijn zijn argumenten tegen het confederalisme?

PS: Iedereen die een zin begint met "De Franstaligen moeten inzien..." geeft wat mij betreft onmiddellijk alle politieke geloofwaardigheid op.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Quicky flamingant?

Maar uiteraard zijde de VLAAMSLD'ers vlaamsgezind dat spreekt wel voor zich. Maar ook belgisch gezind is trouwens helemaal geen tegenspraak.

Groot kapitaal? Wat een onzin zeg... Stem maar een beetje de decker of zo

volgens mijn weten zat den Quicky voor de vld bij VU & ID21 ............ wat wel degelijk Vlaamsgezinde partijën waren ...........

groot kapitaal ........... de open vld is afkomstig van de PVV , wat eigenlijk een afkooksel is van een bazenpartij ( herinner je de steenbakkerijen in de ruppelstreek , de weverijën in aalst )


ik voor lijst de decker stemmen , nog niet bekanst

[Fieseler]

Eens te meer is het schrijnend dat dit flutpamfletje (waar zelfs een Aernoudt beschaamd over zou zijn) van een Pfaff-achtige hoflakei in prime time door de VRT wordt gepromoot terwijl er aan de andere kant de talloze boeken pro Vlaamse onafhankelijkheid door Belgische uitgeverijen worden geweigerd, niet op de boekenbeurs mogen komen en slechts na juridische dwangmiddelen door de Boekhandel worden verdeeld.

Heeft deze hoflakei het recht om zoiets te promoten...zeer zeker wel...
De démarches van zijn geloofsgenoten tav andersdenkenden echter is zuiver fascistisch...

Besluit: het is zielig om hem "en public" suggestieve vragen te zien stellen aan mensen die daarop niet "en public" mogen antwoorden...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eens te meer is het schrijnend dat dit flutpamfletje (waar zelfs een Aernoudt beschaamd over zou zijn) van een Pfaff-achtige hoflakei in prime time door de VRT wordt gepromoot terwijl er aan de andere kant de talloze boeken pro Vlaamse onafhankelijkheid door Belgische uitgeverijen worden geweigerd, niet op de boekenbeurs mogen komen en slechts na juridische dwangmiddelen door de Boekhandel worden verdeeld.

Heeft deze hoflakei het recht om zoiets te promoten...zeer zeker wel...
De démarches van zijn geloofsgenoten tav andersdenkenden echter is zuiver fascistisch...

Besluit: het is zielig om hem "en public" suggestieve vragen te zien stellen aan mensen die daarop niet "en public" mogen antwoorden...

Hebt u het al gelezen? Zo niet, lees het eerst. En geef dan commentaar. In plaats van nu reeds flutcommentaar te geven dat nergens op steunt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

De "vragen" die De Croo in zijn pamfletje stelt, zijn zelfs op dit forum al vele keren afdoend beantwoord. Enkel De Croo en zijn kliek hebben er geen antwoord op gevonden. Jammer voor hen, maar dat zal ons daarom geen zorg wezen.

Ik heb hier al een par malen gevraagd (vooral aan separatisten) of ze over een grondige kosten/baten analyse beschikken van een onafhankelijk vlaanderen. Buiten wat over de baten van de miljardenstroom die zij denken te kunnen laten ophouden lees ik niet veel.
Maar u kan me waarschijnlijk helpen, met een linkje of een verwijzing naar een degelijke studie, waar men het ook over kosten en realistische baten heeft.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u het al gelezen? Zo niet, lees het eerst. En geef dan commentaar. In plaats van nu reeds flutcommentaar te geven dat nergens op steunt.

Wel wel wel...een roodfascist die mij stalkt.

En dan nog met steeds dezelfde afwezigheid van enige argumentatie.

Je moet wel opletten hé Sys, in het dagelijkse leven kan je andersdenkenden broodroven, in uw regimepers demoniseren, incrimineren of belachelijk maken, je kan ze een politiek proces aandoen of zelfs hun ganse familie afdreigen...maar hier, op dit forum, mag ik tot nader order op uw gestalk antwoorden hé...

On topic:

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

De commentaar die ik geef is nogal duidelijk: Die hofnar krijgt ampele mediaondersteuning met zijn PAMFLET (sic) terwijl vele andersdenkenden worden uitgesloten van het debat.

Bijgevolg is de (academische) vragen die hij stelt niet tegensprekelijk en misbruikt het regime eens te meer zijn monopolie op plat fascistische wijze.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb hier al een par malen gevraagd (vooral aan separatisten) of ze over een grondige kosten/baten analyse beschikken van een onafhankelijk vlaanderen. Buiten wat over de baten van de miljardenstroom die zij denken te kunnen laten ophouden lees ik niet veel.

Hebben de voorstanders van een Belgische scheiding daar baat bij? Indien niet, waarom zouden ze u in godsnaam van dienst zijn?

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb hier al een par malen gevraagd (vooral aan separatisten) of ze over een grondige kosten/baten analyse beschikken van een onafhankelijk vlaanderen. Buiten wat over de baten van de miljardenstroom die zij denken te kunnen laten ophouden lees ik niet veel.
Maar u kan me waarschijnlijk helpen, met een linkje of een verwijzing naar een degelijke studie, waar men het ook over kosten en realistische baten heeft.

Eerlijk gezegd denk ik dat een dergelijke studie niet bestaat... separatisten zwijgen hierover in alle talen. Waarom ?? Is dergelijke materie misschien te "gênant" zoals Herman het uitdrukt ????

Om deze reden zal ik mij het boekje van Herman Decroo aanschaffen en eerst eens doornemen. Dus voor het ogenblik geen verder commentaar ...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En dan nog met steeds dezelfde afwezigheid van enige argumentatie.

mja fieseler, lees er misschien eens je enorm eenzijdige posts op na. Met de massas afgezaagde altijd wederkerende zelfde rethoriek. Nen mens zou voor minder stoppen met u argumenten toe te dichten; ale ik bedoel... sinds wanneer vraagt nul-argumentatie om argumentatie in de repliek?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hebben de voorstanders van een Belgische scheiding daar baat bij? Indien niet, waarom zouden ze u in godsnaam van dienst zijn?

Als bewijs dat hun idee weldoordacht is, en dat we na splitsing inderdaad beter af zijn, economisch en financiëel.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hebben de voorstanders van een Belgische scheiding daar baat bij? Indien niet, waarom zouden ze u in godsnaam van dienst zijn?

Inderdaad... Laat ons eens eerlijk zijn! Waarom zouden separatisten en andere vlaams belangers nu eens zaken gaan OPLOSSEN. En echt ALLE feiten geven als de helft van de feiten en om de haverklap kritiek leveren ook lukt? Komaan zeg wees eens intellectueel eerlijk en geef toe; "jij zou het ook doen!!".

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wel wel wel...een roodfascist die mij stalkt.

En dan nog met steeds dezelfde afwezigheid van enige argumentatie.

Je moet wel opletten hé Sys, in het dagelijkse leven kan je andersdenkenden broodroven, in uw regimepers demoniseren, incrimineren of belachelijk maken, je kan ze een politiek proces aandoen of zelfs hun ganse familie afdreigen...maar hier, op dit forum, mag ik tot nader order op uw gestalk antwoorden hé...

On topic:

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=28

De commentaar die ik geef is nogal duidelijk: Die hofnar krijgt ampele mediaondersteuning met zijn PAMFLET (sic) terwijl vele andersdenkenden worden uitgesloten van het debat.

Bijgevolg is de (academische) vragen die hij stelt niet tegensprekelijk en misbruikt het regime eens te meer zijn monopolie op plat fascistische wijze.

GEEUW

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als bewijs dat hun idee weldoordacht is, en dat we na splitsing inderdaad beter af zijn, economisch en financiëel.

Ja ja, dat begrijp ik wel. Stel dat dat nog meer mensen zou overtuigen van een scheiding, dan moeten ze dat vooral doen. Maar als er ook maar een minieme kans is dat minder mensen daardoor voorstander van afscheiding zouden zijn, dan zou ik het in hun plaats laten. Ze moeten toch de tegenstander niet helpen?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb hier al een par malen gevraagd (vooral aan separatisten) of ze over een grondige kosten/baten analyse beschikken van een onafhankelijk vlaanderen. Buiten wat over de baten van de miljardenstroom die zij denken te kunnen laten ophouden lees ik niet veel.
Maar u kan me waarschijnlijk helpen, met een linkje of een verwijzing naar een degelijke studie, waar men het ook over kosten en realistische baten heeft.

U bent inmiddels zò gewend aan de verwrongen rekeningetjes en begrotingen van een Verhofstadt, Leterme, en consoorten, dat u de voor de hand liggende realiteit niet meer ziet of gelooft.

Weet u wat : verzamelt u eens zelf de gegevens waar u de hand kunt op leggen, zet u rustig aan tafel, neem een rekenmachientje, en tracht uw brein op "objectief" te zetten. Laat u niet uit uw lood slaan door wat figuren die persoonlijk belang hebben bij het huidig systeem u trachten wijs te maken.

U zult snel merken dat u niet eens het rekenmachientje nodig hebt : de balans is overweldigend duidelijk.

En vermits u ze zelf gemaakt hebt, zult u ze misschien geloven.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

volgens mijn weten zat den Quicky voor de vld bij VU & ID21 ............ wat wel degelijk Vlaamsgezinde partijën waren ...........

volgens mij zit Quicky in de VLD en is dus helemaal geen flamingant .

groot kapitaal ........... de open vld is afkomstig van de PVV , wat eigenlijk een afkooksel is van een bazenpartij ( herinner je de steenbakkerijen in de ruppelstreek , de weverijën in aalst )

Onzin... De goedkope rethoriek van "je bent liberaal dus voor het grootkapitaal"... Een stem die meermaals werd ontkracht en die in de realiteit zelf helemaal geen grip heeft.

ik voor lijst de decker stemmen , nog niet bekanst

kon zijn hé je lijkt mij wel een doordrongen liberaal