Luie vrouwen discrimineren mag niet

[hotschizodiscocop]

Raak!

[Scherven A. Mok]

Wat met vrouwen van net boven vijftig, kinderen uit huis, meer dan twintig jaar huishouden + dikwijls vrijwilligerswerk, man bolt het af en die vrouwen kunnen dan tot ze dood gaan aan een band gaan werken.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat met vrouwen van net boven vijftig, kinderen uit huis, meer dan twintig jaar huishouden + dikwijls vrijwilligerswerk, man bolt het af en die vrouwen kunnen dan tot ze dood gaan aan een band gaan werken.

Allé, laat die eens happy voortshoppen in de Smatch.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat met vrouwen van net boven vijftig, kinderen uit huis, meer dan twintig jaar huishouden + dikwijls vrijwilligerswerk, man bolt het af en die vrouwen kunnen dan tot ze dood gaan aan een band gaan werken.

Dat zal hun leren.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat met vrouwen van net boven vijftig, kinderen uit huis, meer dan twintig jaar huishouden + dikwijls vrijwilligerswerk, man bolt het af en die vrouwen kunnen dan tot ze dood gaan aan een band gaan werken.

20 jaar ervaring met mannen.

In het schipperskwartier kunnen ze met die ervaring geld verdienen.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het zijn vooral die domme mannen die maar moeten zorgen dat hun bezittingen goed vergrendeld zijn. Man, ik wordt echt boos als ik bv lees over de onnozele goedgelovigheid van pakweg die beatle Paul McCartny. Is die vent daarvoor al 60 jaar en ouder geworden? Om zich dan als een goedgelovige puber-pummel te laten inpakken?! "Trouwen in gemeenschap van goederen???" Het feit dat hij die gemene del zo'n bedrag mag betalen brfznkt hij vooral aan zichzelf. Dit weze een ontnuchtering voor hem, en een goede les voor die vele andere pummels, die dezelfde onnozele fout dreigen op te lopen.

U verwart hier wel een paar zaken, Magnificat.

Onafgezien van het feit dat men al dan niet gehuwd is onder het stelsel "scheiding van goederen" geldt in de "Westerse" rechtspraak bij scheiding evenzeer het algemeen aanvaard rechtsprincipe dat beide scheidende partijen (+ de kinderen) zo veel als mogelijk eenzelfde levensstandaard moeten kunnen aanhouden als tijdens het huwelijk.

Dat rechtsprincipe is niet eenzijdig ; het is even goed van toepassing op vrouwen als mannen (cfr. bijvoorbeeld de recente scheidingsovereenkomst van Madonna, waarbij haar echtgenoot een aanzienlijke som toegewezen krijgt).

Eén en ander is overigens niet enkel zo bij "vedettentoestanden", waarop men zich best niet blind staart (het zijn niet echt gemiddelde gevallen, zeg maar). In veruit de meeste huwelijken tussen partners die reeds voor het huwelijk een aanzienlijk fortuin bezitten (hetzij één partij, hetzij beide) schermt men middels huwelijkscontract de eigen bezittingen af, zoals u dat omschrijft. In zakenkringen is dat eerder regel dan uitzondering.

Niettemin geldt bij de eventuele scheiding onverminderd voornoemd rechtsprincipe, waarbij met het aantal huwelijksjaren (= hoe lang men reeds een gegeven levensstandaard gewoon is) rekening gehouden wordt.

Overigens, en terzijde, kan men bedoeld rechtsprincipe zelfs doen gelden zonder dat er een huwelijk was, en het dus gaat om een feitelijk uiteengaan van ongehuwde samenwonenden.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat zal hun leren.

Amai, da's ook nogal radicaal

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wel, hier kan ik volledig mee instemmen. Ze verdienen niet beter die mannen die willen bewijzen dat ze nog een jong grietje kunnen krijgen. Misschien leren ze op die manier nog een levensles : jonge vrouwen houden niet van oude, rijke kerels. Ze houden wel van hun geld. En als die oude mannen niet slimmer zijn, moeten ze het maar weten.

Misschien, maar in dit geval ligt de grootste fout nog altijd bij de hebzucht van de vrouw, niet bij de naïviteit van de man, hoe je het ook draait of keert.

[AdrianHealey]

Ik ben het overigens niet eens met de mening van sommigen dat je geen recht meer zou moeten hebben op alimentatie als je zelf weggaat - zo zet je mensen (mannen/vrouwen) die een erbarmelijke situatie willen ontvluchten compleet vast. Er zijn tal van vrouwen die thuis mishandeld worden en zelfs niet mógen gaan werken van de partner. Als die eindelijk de moed opbrengen van daar weg te gaan en van hun partner te scheiden, mag de partner best wel een pak alimentatie betalen zodat die vrouw een zelfstandig leven kan leiden. Anders voelt zo'n vrouw financieel gedwongen om daar te blijven. Dat geldt ook voor mannen in die situatie, maar die zijn in de minderheid.

Dat is gewoon een schadevergoeding - geen alimentatie, imo. Daarover kan gesproken worden. Andere alimentatieregelingen kunnen het beste gewoon in het huwelijkscontract staan.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Misschien, maar in dit geval ligt de grootste fout nog altijd bij de hebzucht van de vrouw, niet bij de naïviteit van de man, hoe je het ook draait of keert.

Amai, en ne man is nie hebzuchtig zeker? Allé allé

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Amai, en ne man is nie hebzuchtig zeker? Allé allé

Blijkbaar heb je je leesbril niet op. Ik schreef duidelijk : "In dit geval", dus in casu Paul McCartney - Heather Mills.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Blijkbaar heb je je leesbril niet op. Ik schreef duidelijk : "In dit geval", dus in casu Paul McCartney - Heather Mills.

seg, ik draag wel geenen bril hé, ooit van lenzen gehoord.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

seg, ik draag wel geenen bril hé, ooit van lenzen gehoord.

Feit blijft dat je het verkeerd gelezen hebt.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Feit blijft dat je het verkeerd gelezen hebt.

Ja, ja ... zoekt gij maar eens een uitweg in die quotejungle. Trouwens mijn profiel van u is toch gemaakt, zenne
Judgmental? Hell yeah!!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wel, hier kan ik volledig mee instemmen. Ze verdienen niet beter die mannen die willen bewijzen dat ze nog een jong grietje kunnen krijgen. Misschien leren ze op die manier nog een levensles : jonge vrouwen houden niet van oude, rijke kerels. Ze houden wel van hun geld. En als die oude mannen niet slimmer zijn, moeten ze het maar weten.

Je hebt gelijk . Mijn raad aan alle vieze oude bokken die liever groene blaadjes lusten dan dode bladeren en uitgedroogde planten : kruip met die jonge grieten gerust onder de lakens, als het hen geen goed doet, kan het geen kwaad ook niet, en voor jou blijft het plezant, maar ga niet denken dat die wijfjes verliefd zijn op iets anders dan je geld.
Maar wees vooral niet zo dom om ze te vertrouwen, trouw er niet mee, en van af de 1ste keer dat jullie ruzie hebben, stampt ze buiten en zoek een ander. Verandering van spijs doet eten !

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Je hebt gelijk . Mijn raad aan alle vieze oude bokken die liever groene blaadjes lusten dan dode bladeren en uitgedroogde planten : kruip met die jonge grieten gerust onder de lakens, als het hen geen goed doet, kan het geen kwaad ook niet, en voor jou blijft het plezant, maar ga niet denken dat die wijfjes verliefd zijn op iets anders dan je geld.
Maar wees vooral niet zo dom om ze te vertrouwen, trouw er niet mee, en van af de 1ste keer dat jullie ruzie hebben, stapmt ze buiten en zoek een ander. Verandering van spijs doet eten !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat met vrouwen van net boven vijftig, kinderen uit huis, meer dan twintig jaar huishouden + dikwijls vrijwilligerswerk, man bolt het af en die vrouwen kunnen dan tot ze dood gaan aan een band gaan werken.

Cannabis dealen ? Leren zakkenrollen ? Voor geld met een vreemdeling trouwen ? Er zijn zo veel manieren om geld te verdienen...

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Je hebt gelijk . Mijn raad aan alle vieze oude bokken die liever groene blaadjes lusten dan dode bladeren en uitgedroogde planten : kruip met die jonge grieten gerust onder de lakens, als het hen geen goed doet, kan het geen kwaad ook niet, en voor jou blijft het plezant, maar ga niet denken dat die wijfjes verliefd zijn op iets anders dan je geld.
Maar wees vooral niet zo dom om ze te vertrouwen, trouw er niet mee, en van af de 1ste keer dat jullie ruzie hebben, stampt ze buiten en zoek een ander. Verandering van spijs doet eten !

Vooral de huisvuilsticker niet vergeten want anders nemen ze het niet mee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Je hebt gelijk . Mijn raad aan alle vieze oude bokken die liever groene blaadjes lusten dan dode bladeren en uitgedroogde planten : kruip met die jonge grieten gerust onder de lakens, als het hen geen goed doet, kan het geen kwaad ook niet, en voor jou blijft het plezant, maar ga niet denken dat die wijfjes verliefd zijn op iets anders dan je geld.
Maar wees vooral niet zo dom om ze te vertrouwen, trouw er niet mee, en van af de 1ste keer dat jullie ruzie hebben, stampt ze buiten en zoek een ander. Verandering van spijs doet eten !

Schijnbaar een piraat met zoveel ervaring als (een) forumspook.
Hier, cé:
http://www.youtube.com/watch?v=GrDkS16x1g8
http://www.actionext.com/names_j/jac...la_betise.html

[Scherven A. Mok]

Tja, ik dacht dat het hier om een serieuze draad ging. Al die commentaren hierboven Zou jullie die graag eens irl horen verkondigen wanneer je voor zo iemand zou staan. En er zijn er een pak die zo in armoede verzeilen en er zullen er nog veel meer volgen door de crisis. Schandalig vind ik dat.