Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 januari 2009, 08:34   #21
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.953
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Europa gaat de Amerikaanse schulden afbetalen ?
Dat is waar het op neerkomt....


Nog tot voor een jaar raakte iedereen die investeringen deed in de VS daar "gevangen" wegens de dalende dollarkoers (die verhinderde feitelijk dat je je winsten op US-investeringen weer kon repatrieren)..

Nu is vrijwel de ganse wereld "gevangen" in zijn Amerikaanse beleggingen wegens de ingestorte waarde...

Met dank aan onze bankiers,in iedere gracht hebben ze gereden,aan iedere prikkeldraad zijn ze blijven hangen,op iedere mijn hebben ze getrapt

Laatst gewijzigd door kelt : 25 januari 2009 om 08:38.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2009, 17:00   #22
Thomas-
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
Standaard

BNP Paribas heeft in Q4 2008 een verlies geboekt van 1.4 miljard EUR. Om hun Tier-1 ratio op te krikken naar 8 percent (tegenover rond de 10% bij Fortis) moet de aandeelhoudersvergadering van BNP Paribas stemmen over om voorstel om 5.1 miljard EUR preferente aandelen zonder stemrecht uit te geven aan de Franse overheid.

Indien de deal met BNP Paribas door gaat is dit alweer zeer slecht nieuws voor de Belgische staat (en de belastingsbetaler). BNP Paribas is sinds de beruchte deal gezakt van 68EUR naar 24.65EUR per aandeel gezakt en de uitgifte van 5.1 miljard EUR nieuwe aandelen impliceert een enorme verwatering voor de aandelen van de Belgische staat.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...134644-433.art
Thomas- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2009, 09:39   #23
Sidharta
Minister
 
Geregistreerd: 9 januari 2009
Berichten: 3.321
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- Bekijk bericht
BNP Paribas heeft in Q4 2008 een verlies geboekt van 1.4 miljard EUR. Om hun Tier-1 ratio op te krikken naar 8 percent (tegenover rond de 10% bij Fortis) moet de aandeelhoudersvergadering van BNP Paribas stemmen over om voorstel om 5.1 miljard EUR preferente aandelen zonder stemrecht uit te geven aan de Franse overheid.

Indien de deal met BNP Paribas door gaat is dit alweer zeer slecht nieuws voor de Belgische staat (en de belastingsbetaler). BNP Paribas is sinds de beruchte deal gezakt van 68EUR naar 24.65EUR per aandeel gezakt en de uitgifte van 5.1 miljard EUR nieuwe aandelen impliceert een enorme verwatering voor de aandelen van de Belgische staat.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...134644-433.art
De Belgische staat moet de Fortis-bank niet verkopen aan BNP Paribas.
Het is beter de bank zelf te houden en later weer te privatiseren.
Sidharta is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2009, 07:46   #24
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Wat doorging voor Letermes eerste goede daad van bestuur is in mijn ogen de eerste zeer grote blunder. Fortis had gewoon moeten failliet gaan. Het personeel kon terecht bij de staat waar men geen geschoold personeel vind. De deposito's ed konden worden overgenomen door de andere banken waardoor deze versterkt werden en de Belgische begroting had zelfs niet in het rood gemoeten. De aandeelhouders hadden met 95% voor de overname van ABNamro gestemd en er zijn nog een groot pak net daarvoor op de wagen (inside informatie gesprongen. Zij hebben een risico genomen, dat is wat men doet als aandeelhouder, daarom krijg je geld waar je niets anders voor hoeft te doen.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2009, 08:20   #25
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.953
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Wat doorging voor Letermes eerste goede daad van bestuur is in mijn ogen de eerste zeer grote blunder. Fortis had gewoon moeten failliet gaan. Het personeel kon terecht bij de staat waar men geen geschoold personeel vind. De deposito's ed konden worden overgenomen door de andere banken waardoor deze versterkt werden en de Belgische begroting had zelfs niet in het rood gemoeten. De aandeelhouders hadden met 95% voor de overname van ABNamro gestemd en er zijn nog een groot pak net daarvoor op de wagen (inside informatie gesprongen. Zij hebben een risico genomen, dat is wat men doet als aandeelhouder, daarom krijg je geld waar je niets anders voor hoeft te doen.
Men moet doen wat men denkt te moeten doen met de informatie en de feiten waarover men op dat moment beschikt......
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2009, 18:47   #26
Jean-Pierre
Staatssecretaris
 
Jean-Pierre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2002
Locatie: Zaventem
Berichten: 2.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen Bekijk bericht
Laten de Fortis-aandeelhoudes eerst eens beginnen, de belastingbetalers van de Benelux een schadevergoeding te betalen, voor alle overlast en kosten die ze hebben veroorzaakt door hun wanbeleid.
Gaat ge ook alle kiezers die sedert jaren voor VLD, CD&v en SP.A gestemd hebben verantwoordelijk stellen voor het wanbeleid en laten schadevergoeding betalen? Gaat ge de vakbonden die mee de economische politiek bepaald hebben ook daarvoor verantwoordelijk stellen? Leg eens uit waarom Dexia met 110 miljard euro rommelkredieten moest gered worden en Fortis met 40 miljard rommelkredieten niet?
Jean-Pierre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2009, 16:00   #27
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.953
Standaard

Er zal in ieder geval een methode moeten gevonden worden om die bende advocaten rond Modrikamen en consoorten ergens te "dumpen".Zoniet zal Fortis,Holding of Bank,geen voet meer kunnen verzetten,geen beslissing meer kunnen nemen ,of er is ergens een "juridisch" probleem....


De farce rond de benoeming van de raad van bestuur die momenteel gaande is,vastlopend in proceduurtjes en mogelijke belangenconflicten,is werkelijk om van omver te vallen


...o ja....de toekomst van de werknemers staat op het spel....en eigenlijk ook van de aandeelhouders..maar die advocaten zullen betaald worden...altijd

Als deminor nu ECHT denkt dat hun belangen hiermee gediend zijn,dan dwalen ze toch wel heel serieus

Laatst gewijzigd door kelt : 14 februari 2009 om 16:01.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be