nu weten we zeker dat we in een dictatuur leven

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor mensen met teveel geld, die lak hebben aan de milieuschade die ze veroorzaken.

Waarom is er dan geen verbod op electrische verwarmingstoestellen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Waarom is er dan geen verbod op electrische verwarmingstoestellen?

Verbod lijkt me dan weer wat overdreven. In bestaande woningenkan het de enige mogelijkheid zijn om ergens wat (bij)verwarming te brengen. Een paar draden volstaan. Geen loodgieterswerk, geen problemen met verluchting.

Een gans andere benadering als je nieuwbouw uitrusten met dergelijke dingen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor mensen met teveel geld, die lak hebben aan de milieuschade die ze veroorzaken.

De mensen die werken in dat agentschap moeten betaald worden door ons belastingsgeld. Dit geld wordt verdiend door economische activiteit. Die economische activiteit wordt dus noodzakelijk gemaakt door het bestaan van dit agentschap. Economische activiteit veroorzaakt eveneens milieuschade.

Bovendien moet ik er nog niet aan denken wat voor papierberg daar wordt geproduceerd.

Wie zegt dat het ene het andere compenseert?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verbod lijkt me dan weer wat overdreven. In bestaande woningenkan het de enige mogelijkheid zijn om ergens wat (bij)verwarming te brengen. Een paar draden volstaan. Geen loodgieterswerk, geen problemen met verluchting.

Een gans andere benadering als je nieuwbouw uitrusten met dergelijke dingen.

Met een goede verplaatsbare Zibro kachel heb je zelfs geen paar draden nodig.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De mensen die werken in dat agentschap moeten betaald worden door ons belastingsgeld. Dit geld wordt verdiend door economische activiteit. Die economische activiteit wordt dus noodzakelijk gemaakt door het bestaan van dit agentschap. Economische activiteit veroorzaakt eveneens milieuschade.

Bovendien moet ik er nog niet aan denken wat voor papierberg daar wordt geproduceerd.

Wie zegt dat het ene het andere compenseert?

In de ideale maatschappij zou elke burger uit zichzelf de regels respecteren, en zou een controle en een cotroledienst overbodig zijn.
Als een gemeenschap iets wil doen aan het milieu, en internationale verdragen en protocols afsluit, dan moet die gemeenschap als ze zichzelf au serieux neemt ook haar belofte houden.
Of het ene het andere compenseert moet op lange termijn bekeken worden. Door verplichting en handhaving kan er inderdaad iets veranderen in de manier van bouwen, en de aangeboden verwarmingssystemen, zodat het na verloop "normaal" wordt om dit toe te passen, waardoor controle op lange termijn kan verdwijnen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Met een goede verplaatsbare Zibro kachel heb je zelfs geen paar draden nodig.

Neen, maar wel een goede verluchting, wat niet altijd kan in ingesloten ruimtes. Bovendien staat "een goede verluchting" die dergelijke kachels nodig hebben om veilig te werken ook gelijk met het inbrengen van verse onbehandelde lucht, die dan ook moet opgewarmd worden, en met het uitstoten van opgewarmde lucht. Dus ook niet echt een schitterende oplossing qua verbruik en rendement.

[Flippend Rund]

Elektrische energie wordt nochtans voor een goed stuk nucleair opgewekt, en dat is veel beter voor het milieu dan olie of gas verstoken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Elektrische energie wordt nochtans voor een goed stuk nucleair opgewekt, en dat is veel beter voor het milieu dan olie of gas verstoken.

Buiten de restafval en het interne van de gebouwen, die nog generaties lang radioactief blijven, verhoogd met het terrorismegevaar, is dit op korte termijn inderdaad beter.
Maar de vorige regering ging de uitstap uit kernenergie realiseren, dus ging het grootste part uit verbrandingscentrales komen, aangevuld met hier en daar wat hernieuwbare energie.
Zolang de energiebevoorrading afhangt van een toevallige politieke meerderheid, is een echte milieubewuste politiek met termijnvisie onmogelijk.

De milieubeweging wil nog steeds de kerncentrales opofferen ten gunste van verbrandingscentrales en verbrandingsmotoren in WKK's. Kyoto moet volgens hen op een andere drastische manier gehaald worden, met de verhoogde uitstoot van de elektriciteitsproductie er nog bovenop.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verbod lijkt me dan weer wat overdreven. In bestaande woningenkan het de enige mogelijkheid zijn om ergens wat (bij)verwarming te brengen. Een paar draden volstaan. Geen loodgieterswerk, geen problemen met verluchting.

Een gans andere benadering als je nieuwbouw uitrusten met dergelijke dingen.

idd
hoe makkelijker elektriciteit te vermijden, hoe groter de bestraffing. Zo is de filosofie althans.

Nu ja, ik heb liever geen energiecadeau's van de regering (premies, toelage, gratis kWh...) en dit gekoppeld aan evenzeer de afschaffing van boetes

[alberto]

En als diene mens nu eens 100% groene elektriciteit gebruikt om zijn woning te verwarmen, groene stroom het mirakel van de toekomst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uiteraard. Ik ben ook tegen elektriciteitsweerstanden als verwarming. Maar niet tegen warmtepompen. Maar beiden werken op elektriciteit.

Ik wil nogmaals duiden op het feit dat de specifieke boete niet zomaar tegen elektriciteit gericht is, maar tegen het overschrijden van het energiepeil met meer dan 70% en dat is moeilijk louter te verklaren met de verwarming.
Ik heb eerder een ongeïsoleerde bungalow voor ogen.

Ik neem aan dat de vent een bouwaanvraag ingediend heeft en deze goedgekeurd werd.
Ofwel kreeg hij die of niet, ofwel bouwde hij niet volgens de voorschriften en dan kreeg hij boete voor een bouwovertreding.
En als het inderdaad de specifieke boete niet zomaar tegen elektriciteit gericht is, maar tegen het overschrijden van het energiepeil met meer dan 70%, waarom zit zelfs een minister een uiteenzetting over elektriciteit te geven.
Kunnen we niet beter een boete voor domme beleidsmensen invoeren ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik dacht dat een slecht geïsoleerde woning automatisch al beboet wordt door een hogere energiefactuur.

Dus waarom moet een agentschap bestaan om iets uit te voeren dat al geheel automatisch gebeurt?

Ze moeten toch jobs creëren ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Waarom is er dan geen verbod op electrische verwarmingstoestellen?

Die werken niet op nachttarief ?

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het dermate lichtzinnige gebruik van dergelijke beladen termen holt enkel de term enkel maar verder uit.
Proficiat dirk

Pardon ? Lichtzinnig ? Weet u eigenlijk wat een dictatuur is ?

Als u denkt dat er in ons land geen dictatuur heerst leg dan maar eens uit waarom we niet mogen stemmen over lissabon ? En waarom allerlei overheden zich bezig houden met zaken waar ze zich NIET moeten mee bemoeien.

Ik vrees dat velen hier niet snappen hoe democratie hoort te werken ... . Ik zou zeggen droom maar verder tot ze u opsluiten in een concentratiekamp, dan zal je het misschien wel beseffen, maar dan zal het te laat zijn.

En velen hebben geen flauw benul meer van waar een overheid zich eigenlijk zou moeten mee bezig houden. We leven defacto al lang in een communistisch regime, maar jammer genoeg beseffen de mensen het niet. Ja ze noemen het socialisme, maar het is net hetzelfde als communisme of marxisme.

Het wordt tijd dat mensen eens wakker worden en gaan beseffen dat onze overheid moet ingeperkt worden enop droog zaad moet gezet worden zodat ze dit soort zaken niet meer kan doen.

In Californië zijn ze al een stap verder trouwens. Ik zou zeggen dit komt binnen een jaar of 10 wel naar europa als het nog zo lang duurt. Daar gaat vanaf volgend jaar iedereen verplicht worden om bij het installeren van een nieuw verwarmingstoestel een toestel te installeren waardoor men van op afstand uw temperatuur in uw huis kan regelen en ook het verbruik van uw apparaten zoals uw tv, pc, ijskast en dergelijke. En ze gaan daar nu ook "verplichte" euthenasie invoeren. Maar dat vinden jullie vast ook niet erg neem ik aan ?

Vindt iedereen het trouwens normaal dat er melkquota zijn en andere quota ivm de landbouw ? Waarom mag een boer niet produceren zoveel hij wil ? Geen wonder dat de voedingsprijzen stijgen ... zo schep je nl een kunstmatig tekort.

En ik dacht dat onzen drugsgebruikende minister regels ging afschaffen .. tot nu toe zien we er alleen maar bijkomen. Tijd om die man op straat te zetten en iemand anders te benoemen die snapt wat het betekent om regels af te schaffen ipv steeds meer nutteloze regels in te voeren.

Ik zou zeggen wakker worden mensen ... .

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Pardon ? Lichtzinnig ? Weet u eigenlijk wat een dictatuur is ?

Als u denkt dat er in ons land geen dictatuur heerst leg dan maar eens uit waarom we niet mogen stemmen over lissabon ? En waarom allerlei overheden zich bezig houden met zaken waar ze zich NIET moeten mee bemoeien.

Ik vrees dat velen hier niet snappen hoe democratie hoort te werken ... . Ik zou zeggen droom maar verder tot ze u opsluiten in een concentratiekamp, dan zal je het misschien wel beseffen, maar dan zal het te laat zijn.

En velen hebben geen flauw benul meer van waar een overheid zich eigenlijk zou moeten mee bezig houden. We leven defacto al lang in een communistisch regime, maar jammer genoeg beseffen de mensen het niet. Ja ze noemen het socialisme, maar het is net hetzelfde als communisme of marxisme.

Het wordt tijd dat mensen eens wakker worden en gaan beseffen dat onze overheid moet ingeperkt worden enop droog zaad moet gezet worden zodat ze dit soort zaken niet meer kan doen.

In Californië zijn ze al een stap verder trouwens. Ik zou zeggen dit komt binnen een jaar of 10 wel naar europa als het nog zo lang duurt. Daar gaat vanaf volgend jaar iedereen verplicht worden om bij het installeren van een nieuw verwarmingstoestel een toestel te installeren waardoor men van op afstand uw temperatuur in uw huis kan regelen en ook het verbruik van uw apparaten zoals uw tv, pc, ijskast en dergelijke. En ze gaan daar nu ook "verplichte" euthenasie invoeren. Maar dat vinden jullie vast ook niet erg neem ik aan ?

Ik zou zeggen wakker worden mensen ... .

tijd voor uw pilleke dirk

volgens vandale:

 dic·ta·tuur de; v -turen 1 de regering ve dictator 2 land, door een dictator beheerst
dic·ta·tor de; m,v -s, -toren 1 onbeperkt gezaghebber die een schrikbewind voert 2 heerszuchtig iem

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik neem aan dat de vent een bouwaanvraag ingediend heeft en deze goedgekeurd werd. Ofwel kreeg hij die of niet, ofwel bouwde hij niet volgens de voorschriften en dan kreeg hij boete voor een bouwovertreding.

Men heeft dat opgesplitst. De gemeente controleert niet langer isolatie/energie.
vroeger was er het K-peil formulier dat vooraf ingediend moest (zoals nu nog in Wallonië?). Nu is er een energieberekening achteraf (AS-BUILT).
De man in kwestie heeft dus in alle waarschijnlijkheid geen bouwovertreding begaan.

En als het inderdaad de specifieke boete niet zomaar tegen elektriciteit gericht is, maar tegen het overschrijden van het energiepeil met meer dan 70%, waarom zit zelfs een minister een uiteenzetting over elektriciteit te geven. Kunnen we niet beter een boete voor domme beleidsmensen invoeren ?

Kijk, ik ben zelf tegen overheidsidiotie. En ministers hebben in deze geen macht. Maar ik begrijp de hoge boete. Het betreft immers een bewuste overschrijding van de norm - na verwittiging - niet een geval met onbewust slachtoffer van een wettelijk verstrikking. Een rechtbank handelt ook vaak overdreven bij overdreven intenties.

[Cassandra]

In de ideale maatschappij zou elke burger uit zichzelf de regels respecteren,

In een ideale maatschappij zijn het de burgers die de regels bepalen en hun vertegenwoordigers die daaraan gehoor geven.

[Steben]

De ideale maatschappij bestaat niet. Dat heeft de maatschappij gemeenschappelijk met een penis.
En de gehele connotatie ermee gaat ook op. Ideologieën hebben iets fallisch-gefrustreerd in zich.

[Cassandra]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De ideale maatschappij bestaat niet.

In Zwitserland valt dat anders stukken beter mee dan hier.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Cassandra

In Zwitserland valt dat anders stukken beter mee dan hier.

ja, maar ook Zwitserland is niet "ideaal". betere benadering misschien.