Al Qaida aanslag op EU top Brussel op valreep verijdeld

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Waarom daar een aanslag plegen? Er gebeuren daar meer aanslagen, waaruit ik afleid dat die fundamentalisten het makkelijker/interessanter vinden om ginder een aanslag te plegen dan om er hier eentje te plegen. Europa daarentegen doet niet mee aan de war on terror of wat dan ook (itt sommige nationale overheden), en vormt m.i. nauwelijks een doelwit de naam waardig. Een aanslag plegen in Europa lijkt me bovendien veel complexer en riskanter dan eentje in pakweg Pakistan.

Waarom ze pas terug kwamen uit de regio? Geen idee, dat zal het onderzoek uitwijzen. Mss wilden ze met de feestdagen hun familie nog eens bezoeken?

En wat de intelligentie van Delmulle betreft: die jongen beschikt over meer informatie dan u en ik tesamen (enfin, dat hoop ik toch voor u). Uitspraken als 'is die niet slimmer?', getuigen niet bepaald van intelligentie.

Met honderd-in-de-twintig leg ik uw opmerking naast mij neer.
'k Dacht dat Kerstmis voor een moslim geen feestdag was maar kom....
Het is niet de eerste keer dat een "situatie", dreiging als je wil, hier, volgens regeringskringen, absoluut geen kwaad kan ....

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Met honderd-in-de-twintig leg ik uw opmerking naast mij neer.
'k Dacht dat Kerstmis voor een moslim geen feestdag was maar kom....

Moslims hebben onlangs toch het offerfeest gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Het is niet de eerste keer dat een "situatie", dreiging als je wil, hier, volgens regeringskringen, absoluut geen kwaad kan ....

Vandaar het verhoogde terreuralarm van vorig jaar zeker?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is niet de intelligentie van Delmulle die me meest zorgen baart. Wel zijn politieke agenda.

Kan je bewijzen welke agenda Delmulle hier dient? Of ben je maar wat loze verdachtmakingen aan het rondstrooien?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik denk dat de modale moslim net hetzelfde doet als de modale linkse Westerling: met de terroristen meeknikken uit angst zelf het slachtoffer te worden van extremisten en de politiek die hen steunt. Het zijn met andere partijen als Groen! en SP a die ook bloed aan hun handen hebben, omdat ze ervoor zorgen dat de gewone, modale moslim nog amper van de terrorist te onderscheiden is. Nu weten we niet meer welke vrouw haar doek uit religieuze en welke hem uit terreur draagt. Mede dankzij deze linkse idioten kan een stuk crapuul als Malika El Aroud hier haar boeventronie verbergen, zodat zij veilig over straat kan lopen, terwijl zij zelf een bedreiging is voor velen.
Ik wil haar gezicht in ieder geval zien. Haar ogen zeggen genoeg: het is een monster en hopelijk zien genoeg mensen het op tijd.

Mede dankzij linkse idioten is ons land geen schietschijf geworden, toch niet tijdens de legislaturen van Verhofstadt.
Mede dankzij Spaanse rechtse idioten (en ook door enkele fundamentalisten) zijn er bvb in Madrid -net zoals in Irak - wel doden gevallen.

Wie heeft er zoal bloed aan zijn handen kleven?

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mede dankzij linkse idioten is ons land geen schietschijf geworden, toch niet tijdens de legislaturen van Verhofstadt.
Mede dankzij Spaanse rechtse idioten (en ook door enkele fundamentalisten) zijn er bvb in Madrid -net zoals in Irak - wel doden gevallen.

Wie heeft er zoal bloed aan zijn handen kleven?

U bent een brave doorsnee poco die toegeeft aan de chantage van de volgelingen van mo de pedo krijgsheer. U verkoopt onze normen en waarden omdat u te angstig bent van een oorlogszuchtige krijgsheer. Totaal verkeerd signaal zo wordt het alleen erger en zullen ze proberen ons volledig te veroveren en assmilieren. Dat de doorsnee pocos nu niet beschamend wegkruipen. Iemand wil zijn huis verwarmen met elektriciteit en krijgt 16000 euro boete. Onze burka madam krijgt elke maand centen van de belastingbetaler om terroristische aanslagen te plegen. Probeer de gedachtegang van een doorsnee poco maar eens te begrijpen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waarom is die vrouw nog altijd niet het land uitgezet? Waarschijnlijk wordt ze ook nog betaald door de Belgische welvaartstaat. want een job zie ik dat fundamentalistisch wijf niet doen.

Ze werd door Zwitserland verplicht om het land te verlaten,maar met open armen en portemonnee ontvangen in België!

Allicht was ze ook informant van de politie??, zoals Belliraj

Bovendien blijkt België reeds verschillende malen gewaarschuwd te zijn voor haar door de US!!

Terrorisme in België????? Dat bestaat hier niet.

[Texas Ranger]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

U bent een brave doorsnee poco die toegeeft aan de chantage van de volgelingen van mo de pedo krijgsheer. U verkoopt onze normen en waarden omdat u te angstig bent van een oorlogszuchtige krijgsheer. Totaal verkeerd signaal zo wordt het alleen erger en zullen ze proberen ons volledig te veroveren en assmilieren. Dat de doorsnee pocos nu niet beschamend wegkruipen. Iemand wil zijn huis verwarmen met elektriciteit en krijgt 16000 euro boete. Onze burka madam krijgt elke maand centen van de belastingbetaler om terroristische aanslagen te plegen. Probeer de gedachtegang van een doorsnee poco maar eens te begrijpen.

Goed gesproken!

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

U bent een brave doorsnee poco die toegeeft aan de chantage van de volgelingen van mo de pedo krijgsheer. U verkoopt onze normen en waarden omdat u te angstig bent van een oorlogszuchtige krijgsheer. Totaal verkeerd signaal zo wordt het alleen erger en zullen ze proberen ons volledig te veroveren en assmilieren. Dat de doorsnee pocos nu niet beschamend wegkruipen. Iemand wil zijn huis verwarmen met elektriciteit en krijgt 16000 euro boete. Onze burka madam krijgt elke maand centen van de belastingbetaler om terroristische aanslagen te plegen. Probeer de gedachtegang van een doorsnee poco maar eens te begrijpen.

Inderdaad, die gevaarlijke, fascistische burka moesten ze meteen de uitkering afnemen en het land uitzetten....

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

U bent een brave doorsnee poco die toegeeft aan de chantage van de volgelingen van mo de pedo krijgsheer. U verkoopt onze normen en waarden omdat u te angstig bent van een oorlogszuchtige krijgsheer. Totaal verkeerd signaal zo wordt het alleen erger en zullen ze proberen ons volledig te veroveren en assmilieren. Dat de doorsnee pocos nu niet beschamend wegkruipen. Iemand wil zijn huis verwarmen met elektriciteit en krijgt 16000 euro boete. Onze burka madam krijgt elke maand centen van de belastingbetaler om terroristische aanslagen te plegen. Probeer de gedachtegang van een doorsnee poco maar eens te begrijpen.

U antwoordde niet op de vraag welke strategie de beste was.

Daarnaast geloof ik niet dat onze waarden en normen dezelfde zijn. Ik verkoop (sic) dan ook niet 'onze' waarden. Ik check gewoon eventjes of het de moeite loont terrorisme met geweld te bestrijden.

Verder getuigt het van een compleet gebrek aan respect om iemand 'poco' te noemen. Afgaande op uw erg zwakke argumentatie lijken mij mijn bemerkingen immers kritischer dan uw racistische copy-paste werk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mede dankzij linkse idioten is ons land geen schietschijf geworden, toch niet tijdens de legislaturen van Verhofstadt.
Mede dankzij Spaanse rechtse idioten (en ook door enkele fundamentalisten) zijn er bvb in Madrid -net zoals in Irak - wel doden gevallen.

Wie heeft er zoal bloed aan zijn handen kleven?

Schrijf maar op dat, mocht er een aanslag hebben plaatsgevonden, meneer De Crem daar meer dan morele schuld aan zou hebben gehad. Het eigengereide handelen van meneer De Crem heeft België in het volle vizier van de Afghaanse vrijheidsstrijders gebracht. De opeenvolgende regeringen Verhofstadt hebben zich nooit in deze val, opgezet door de Amerikanen, laten vangen. De Amerikanen weten dat de bombardementen met F-16's ontzettend veel weerzin opwekken bij de bevolking. Alle peilingen onder Afghanen wijzen uit dat die bombardementen als het meest negatieve aspect van de bezetting ervaren worden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Kan je bewijzen welke agenda Delmulle hier dient? Of ben je maar wat loze verdachtmakingen aan het rondstrooien?

CD&V'er Delmulle neemt niet te nauw met de scheiding der machten. Of vind jij het normaal dat een openbaar aanklager tegelijk de auteur is van de wet op de criminele organisaties (de voorloper van de terrorismewet)?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

CD&V'er Delmulle neemt niet te nauw met de scheiding der machten. Of vind jij het normaal dat een openbaar aanklager tegelijk de auteur is van de wet op de criminele organisaties (de voorloper van de terrorismewet)?

Bedankt voor je reactie. Wat Googlewerk leerde me dat Delmulle idd in het verleden wel meer in opspraak is gekomen. Het Hof van Beroep vertelde de man in het DHKPC-dossier onomwonden zijn ideeën van speciale uitzonderingsrechtbanken maar beter op te bergen. 't Schijnt dus idd iemand te zijn die het niet erg nauw neemt met de scheiding der machten.

Over Delmulle als auteur van de wet op de criminele organisaties: die man is toen blijkbaar als 'deskundige' voorgedragen door toenmalig minister van Justitie Onkelinx. Op zichzelf is het - maar dat is natuurlijk mijn mening - de taak van een minister (en de meerderheid die daarover stemt) om over de objectiviteit van deskundigen te waken. Een eerste vluchtige lezing van het Senaatsverslag leerde me dat de voorstellen die Delmulle tav die wet gedaan heeft, niet van de minste zijn(inperking van het brongeheim voor journalisten, telefoontap,...).