Is Brussel de hoofdstad van het Vlaams gewest?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zou ik liever zien dat men de administratieve diensten van de Vlaamse overheid niet allemaal concentreert in één stad, maar liever spreidt over een hele reeks steden en gemeenten.

U denkt niet dat het voordelig is voor een land als het een stad heeft die zich echt profileert als hoofdstad?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U denkt niet dat het voordelig is voor een land als het een stad heeft die zich echt profileert als hoofdstad?

Staat die profilering bij u gelijk aan een doorgedreven centralisme?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Staat die profilering bij u gelijk aan een doorgedreven centralisme?

Niet echt. Amsterdam heeft zich in Nederland echt geprofileerd als hoofdstad, maar vele andere belangrijke bevoegdheden zijn elders gevestigd (zoals in Den Haag en Hilversum).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet echt. Amsterdam heeft zich in Nederland echt geprofileerd als hoofdstad, maar vele andere belangrijke bevoegdheden zijn elders gevestigd (zoals in Den Haag en Hilversum).

Dus lijkt me decentralisatie van de diensten niet gelijk te staan met een gebrek aan profilering als hoofdstad.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus lijkt me decentralisatie van de diensten niet gelijk te staan met een gebrek aan profilering als hoofdstad.

Dat klopt, maar daarom lijkt het me nog wel verstandig een stad (in ieder geval in naam) als hoofdstad aan te wijzen. Zwitserland heeft ook niet echt een hoofdstad, maar wel een stad die zich 'Bundesstadt' noemt; Bern. En hoewel Zürich natuurlijk het economische centrum is, betwist niemand dat Bern de hoofdstad is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt, maar daarom lijkt het me nog wel verstandig een stad (in ieder geval in naam) als hoofdstad aan te wijzen. Zwitserland heeft ook niet echt een hoofdstad, maar wel een stad die zich 'Bundesstadt' noemt; Bern. En hoewel Zürich natuurlijk het economische centrum is, betwist niemand dat Bern de hoofdstad is.

Daar Brussel een hoge symboolwaarde heeft, ben ik voor het behoud van Brussel als hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap alsook de zetel van het Vlaams parlement en regering. Voor het overige zie ik het liefst dat de andere diensten verspreid worden over een aantal steden. Zeker in onze tijd met de mogelijkheden van "e-government" mag dat geen probleem zijn.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Laat ik het nog straffer zeggen. Brussel was vroeger in de tijd van Willem van Oranje de gedeelde hoofdstad, met Denhaag, van de Nederlanden.
Dus de franskiljons moeten al vanuit de historie helemaal met hun fikke van Briussel blijven. En btw, Brussel ligt geografisch in Vlaanderen.

Welke Willem? Ten tijde van Prins Willem (I) van Oranje, bijgenaamd de Zwijger, was Brussel de enige 'hoofdstad' van de Nederlanden (los van de locaties waar de eigenlijke landsheer, namelijk Karel V en later Filips II verbleef). Wanneer u Koning Willem I (de koning-koopman) bedoelde, dan heeft u wel gelijk. Ik wil u er wel op wijzen dat in ieder geval Nederlanders bij Willem van Oranje denken aan Willem de Zwijger. En btw Brussel is historisch gezien een van de hoofdsteden van Brabant, samen met Leuven, Antwerpen en 's-Hertogenbosch (Tienen, Zoutleeuw en Nijvel waren historisch gezien ook belangrijk, maar geen hoofdstad van een van de vier kwartieren van Brabant).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Behalve natuurlijk als Brussel voor Vlaanderen kiest...

Geven wij Brussel dan de keuze?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geven wij Brussel dan de keuze?

Innemen en bezetten is niet echt meer van deze tijd, hè?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brussel vormt nu een gewest, net zoals Wallonië een gewest vormt.

Niet waar.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Innemen en bezetten is niet echt meer van deze tijd, hè?

Moet Nederland Amsterdam dan gaan "innemen" en "bezetten"?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is al veel verhuisd naar Aalst ten tijde van Posjespaula en ook al iets naar Mechelen.

Kijk- en luistergeld werd in Aalst geregeld. Maar nu dus niet meer.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik weet één ding: zolang Vlaanderen blijft vasthouden aan Bruxelles, zal België blijven bestaan. Brussel behouden = België behouden.

En zeggen dat het allemaal zo eenvoudig kan zijn.

Vlaanderen, lidstaat van Europa met 6 miljoen inwoners en de grootste stad als hoofdstad. Bovendien nog een stad die 20 keer mooier en moderner is dan het in de jaren-50-blijven-steken grijze en 'betonnen' Bruxelles.

Vandaar dat ik u beschouw als een belgicist.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Moet Nederland Amsterdam dan gaan "innemen" en "bezetten"?

Amsterdam maakt officieel en erkend deel uit van Nederland. Brussel maakt niet officieel en erkend deel uit van Vlaanderen. Het maakt deel uit van België, heeft gewestelijk zelfbestuur, en zowel de Vlaamse als de Franse gemeenschap oefenen hun bevoegdheden er uit.

Het argument dat Brussel gewoon in Vlaanderen ligt, zou alleen opgaan als Vlaanderen Brussel niet voor de helft verkocht had aan de francophonie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Amsterdam maakt officieel en erkend deel uit van Nederland. Brussel maakt niet officieel en erkend deel uit van Vlaanderen.

Volgens mijn parlement is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

heeft gewestelijk zelfbestuur

Brussel heeft geen zelfbestuur. Brussel dient zich vandaag te organiseren zoals de federale overheid dat vastlegt.
In België hebben enkel de Vlaamse overheid, de Franse Gemeenschap en het Waals Gewest de bevoegdheid om zichzelf te organiseren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Volgens mijn parlement is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen.

Dat is dus lekker niet relevant.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik weet één ding: zolang Vlaanderen blijft vasthouden aan Bruxelles, zal België blijven bestaan. Brussel behouden = België behouden.

Geef mij 'ns de reden waarom Vlaanderen om onafhankelijk te worden VOORAF Brussel moet af- of opgeven.
Vlamingen hoeven niet mee te stappen in alternatieven die ons door Franstaligen worden aangepraat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is dus lekker niet relevant.

Voor mij wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Amsterdam maakt officieel en erkend deel uit van Nederland. Brussel maakt niet officieel en erkend deel uit van Vlaanderen. Het maakt deel uit van België, heeft gewestelijk zelfbestuur, en zowel de Vlaamse als de Franse gemeenschap oefenen hun bevoegdheden er uit.

Het argument dat Brussel gewoon in Vlaanderen ligt, zou alleen opgaan als Vlaanderen Brussel niet voor de helft verkocht had aan de francophonie.

Vraag is of "Vlaanderen" hier wordt gebruikt in de betekenis van "Vlaams Gewest", dan wel een andere betekenis die in de Vlaamse Beweging gebruikelijk is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Geef mij 'ns de reden waarom Vlaanderen om onafhankelijk te worden VOORAF Brussel moet af- of opgeven.
Vlamingen hoeven niet mee te stappen in alternatieven die ons door Franstaligen worden aangepraat.

Vlaanderen moet Brussel op voorhand niet 'opgeven', maar gewoon zeggen: "Brussel, doe wat je wil! Ons maakt het niet uit!"

Dan staan we véél sterker dan als we zeggen "Brussel is en blijft onze hoofdstad, wij laten Brussel niet los". Dat lijkt meer op een verkrampte houding, waarbij je je zwak opstelt. De Franstaligen zien hierin een 'angst' die ze kunnen gebruiken tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Ze kunnen dan zeggen: "als jullie onafhankelijk worden verliezen jullie je hoofdstad", waardoor vele Vlamingen (ook op dit forum) al terugkrabbelen en in hun broek schijten.

Ik begrijp echt niet waarom wij willen vasthouden aan die lelijke, vuile, ouderwetse, Franstalige stad als hoofdstad. Omdat het ons 'visitekaartje in de wereld' is? Laat me niet lachen. Brussel werd onlangs verkozen (door een internationaal publiek) tot meest saaie stad van Europa. Brussel is allesbehalve een visitekaartje!!! Ooit als eens met de trein aangekomen in Brussel? Eerst rij je door kilometers krotten en verval om dan toe te komen in vooroorlogse vuile stations.

Jaaaaa, die stad laten we niet los!

Laat Brussels DC z'n eigen weg gaan. En Vlaanderen ook.