Correa zegt "foert" tegen afbetaling Ecuador's nationale schuld - "immorele leningen"

[AdrianHealey]

't is op zich redelijk risicovol van Corea. 't is mss leuk vnauit een bepaald ideologisch perspectief - 'k weet niet wat mijn mening erover is, trouwens - maar 't is sowieso wel gevaarlijk. 'k hoop voor hem en zijn bevolking dat 'ie weet wat 'ie doet en dat het geen kortstondig politiek succes is dat hij najaagt (waar ik wel een beetje voor vrees) ten nadele van de lange termijn.

Uzelf als land kredietonbetrouwbaar maken is doorgaans echt geen goed idee.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

't is op zich redelijk risicovol van Corea. 't is mss leuk vnauit een bepaald ideologisch perspectief - 'k weet niet wat mijn mening erover is, trouwens - maar 't is sowieso wel gevaarlijk. 'k hoop voor hem en zijn bevolking dat 'ie weet wat 'ie doet en dat het geen kortstondig politiek succes is dat hij najaagt (waar ik wel een beetje voor vrees) ten nadele van de lange termijn.

Uzelf als land kredietonbetrouwbaar maken is doorgaans echt geen goed idee.

Da's waar, maar ik denk dat Correa misschien wel wat fondsen overheeft uit de olieboom van de laatste jaren.

Als die allemaal opgesoupeerd zijn, heeft hij geen vuist om mee te slaan, tenzij dan een symbolische. En daar komt men in werkelijkheid niet ver mee.

Ik begrijp ook niet waarom hij dat uitgerekend in deze tijd van mondiale krediet-crisis doet. Of all times!

Maar goed, als ideologische stunt kan dat wel echt gelden.


Ik vermoed dat Correa binnenkort opulente leningen van Venezuela zal krijgen en aanvaarden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit is grappig nieuws en enkel een linkse mens durft zoiets:


Dat vind ik nu eens moedig zie.

Gewoon zeggen: "mijn rechtse neoliberale voorgangers hebben ons land opgezadeld met illegale, immorele, monsterlijke schulden. Dat is hun probleem. Wij betalen niks terug. Foert."

Geweldig, toch?

Klinkt als Gottfried Feder.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik begrijp ook niet waarom hij dat uitgerekend in deze tijd van mondiale krediet-crisis doet. Of all times!

Maar goed, als ideologische stunt kan dat wel echt gelden.

Zoals ik al zei:
Correa ligt al een tijdje onder vuur door de Ecuadoriaanse bevolking omdat ze zijn halfslachtige politiek niet smaken. Zij hebben hem aan de macht gebracht om een links beleid te voeren, zoals Morales.
Correa heeft langetijd geweigerd om deze maatregel te nemen (hij wou de VS niet teveel voor het hoofd stoten). Maar hij weet ook wel dat de bevolking dan dreigt in opstand te komen.
Correa is gewoon gedwongen door zijn linkse achterban. Lula kan zich die links-light-politiek misschien veroorloven, maar de combatieve Ecadoriaanse bevolking pikt dat minder.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoals ik al zei:
Correa ligt al een tijdje onder vuur door de Ecuadoriaanse bevolking omdat ze zijn halfslachtige politiek niet smaken. Zij hebben hem aan de macht gebracht om een links beleid te voeren, zoals Morales.
Correa heeft langetijd geweigerd om deze maatregel te nemen (hij wou de VS niet teveel voor het hoofd stoten). Maar hij weet ook wel dat de bevolking dan dreigt in opstand te komen.
Correa is gewoon gedwongen door zijn linkse achterban. Lula kan zich die links-light-politiek misschien veroorloven, maar de combatieve Ecadoriaanse bevolking pikt dat minder.

Dus er bestaat dus effectief zoiets als een 'domme' bevolking, die zichzelf de vernieling in dreigt te stemmen.

Enfin; of niet, natuurlijk. Dat zal de toekomst uitwijzen. Maar hoe meer ik erover lees, hoe meer ik niet al te hard denk dat het een slimme zet was, maar goed.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus er bestaat dus effectief zoiets als een 'domme' bevolking, die zichzelf de vernieling in dreigt te stemmen.

Ik denk niet in termen van dom en niet dom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk niet in termen van dom en niet dom.

Domheid is nochtans een van de bepalende factoren in het politieke bedrijf.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Domheid is nochtans een van de bepalende factoren in het politieke bedrijf.

Niet veel meer dan de impact van het mooie weer op de politiek.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus er bestaat dus effectief zoiets als een 'domme' bevolking, die zichzelf de vernieling in dreigt te stemmen.

Ja, die noemen we meestal 'liberalen'

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ja, die noemen we meestal 'liberalen'

Dat heeft niet veel met "dom" te maken. Eerder met het gegeven dat...

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

socialisten de belangen verdedigen van de werkende klasse en liberalen de belangen verdedigen van de uitbuitende klasse.

[Mahalingam]

Zijn Fransen dom? Tamelijk kort geleden (vorige presidentsvekiezingen 2002) hadden ze de keus tussen Chirac en Le Pen. De socialisten moesten op Chirac, hun vijand stemmen omdat Le Pen een grote ramp voor het land zou zijn. "Vote for a Crook, not a Fascist".

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat heeft niet veel met "dom" te maken. Eerder met het gegeven dat...

Uw eigen sukkelopmerkingen blijven herhalen, maken ze niet waar, he.

Ale dan, nog 1 keer, dat ge het snapt: doelen hanteren als criterium voor de wenselijkheid van een bepaalde vorm van ideologie, is achterlijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ja, die noemen we meestal 'liberalen'

Nu kunde mij gerust verwijten dat ik niet al te veel van realpolitik snap, maar uw land compleet kredietonbetrouw maken, is doorgaans geen goede zet.

Als Corea nu geld wenst te lenen, hoop ik dat zijn socialistische partners hem te hulp schieten, anders gaat 'ie dik in de miserie raken. Heb je daar al over nagedacht, feitelijk,

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nu kunde mij gerust verwijten dat ik niet al te veel van realpolitik snap, maar uw land compleet kredietonbetrouw maken, is doorgaans geen goede zet.

Als Corea nu geld wenst te lenen, hoop ik dat zijn socialistische partners hem te hulp schieten, anders gaat 'ie dik in de miserie raken. Heb je daar al over nagedacht, feitelijk,

Ik moet AdrianHealey gelijk geven(een unicum?). Je krijgt als staat leningen omdat je kredietwaardig bent dwz alles wat je leent betaal je uiteindelijk terug(leningenprobleem van de VS heeft hier mee te maken). Als Correa zegt dat ze de lening niet terugbetalen zeggen ze 2 dingen.

1. Degenen die aan mij geld hebben geleend zijn het kwijt
2. Als je geld aan me leent dan moet je nog maar zien of je het terugkrijgt

Dat tweede punt is het belangrijkste van de 2 want dat geeft aan dat je niet te vertrouwen bent met geld en dus zullen er instanties en overheden zijn die denken:"Als ik aan dhr. Correa leen dan is de kans dat ik mijn geld eruit kan halen erg klein". Et voila, het probleem. Correa kan moeilijk nog aan geld komen en projecten zullen lastig te financieren worden(en dat is erg voor een linkse regering).

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ik moet AdrianHealey gelijk geven(een unicum?).

Neen; maar over de meeste zaken, waar ik geen al te afwijkende mening heb, zwijg ik gewoon.

No fun in that.

[Jaani_Dushman]

Derdewereldlanden hebben geen leningen nodig, maar protectionisme.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Derdewereldlanden hebben geen leningen nodig, maar protectionisme.

Vierdewereld burgers hebben geen geld nodig, maar autarkie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vierdewereld burgers hebben geen geld nodig, maar autarkie.

Ik praat niet over "autarkie", maar over het zich loskopelen van ons huidig liberaal kapitalistisch model.
Er wordt in die derde wereld meer dan genoeg rijkdom geproduceerd. Alleen wordt die rijkdom massaal naar het westen versluisd. En die roof is ettelijke malen groter, dan alle leningen en ontwikkelingshulp tesamen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik praat niet over "autarkie", maar over het zich loskopelen van ons huidig liberaal kapitalistisch model.
Er wordt in die derde wereld meer dan genoeg rijkdom geproduceerd. Alleen wordt die rijkdom massaal naar het westen versluisd. En die roof is ettelijke malen groter, dan alle leningen en ontwikkelingshulp tesamen.

Dat is niet geloofwaardig, komende van iemand die 'ruil' al beschouwd als roof.

Zolang dat Afrikanen elkaar de kop in blijven hakken, dictators alle welvaart naar zich toetrekken, socialistische presidenten alles blijven nationaliseren, corrupte bureaucratieën ondernemers blijven pesten, samengevat: zolang private eigendom in de productiemiddelen niet beschermd is - gaat daar inderdaad nooit al te veel welvaart zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is niet geloofwaardig, komende van iemand die 'ruil' al beschouwd als roof.

Dat is niet geloofwaardig, komende van iemand die 'uitbuiting' al beschouwt als ruil.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zolang dat Afrikanen elkaar de kop in blijven hakken, dictators alle welvaart naar zich toetrekken, socialistische presidenten alles blijven nationaliseren, corrupte bureaucratieën ondernemers blijven pesten, samengevat: zolang private eigendom in de productiemiddelen niet beschermd is - gaat daar inderdaad nooit al te veel welvaart zijn.

Dus jij vindt dat Somalië (het absolute summum van de liberale vrije markt) er beter voor staat dan -pakweg- Libië?