Vlaams Belang: liberale verontwaardiging is hypocriet

[ERLICH]

[quote=omaplop;3871504]

Zij hebben de vorige verkiezingen verloren en waren door de overwinning van MR mee in de regering, maar hebben vanaf het begin gesaboteerd.

Klopt! Heef iemand somers in de 7de dag zich in allerhande bochten zien wringen om de vraag niet te moeten beantwoorden, 'of Letherme terug de regering zou kunnen leiden ja of nee'. Nooit iemand zo uit z'n nek zien lullen om niet op de vraag te moeten antwoorden. Maar zoals geweten, duidelijkheid is nooit een liberaal standpunt geweest en zal het ook nooit worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Je hebt tijdens deze regeerperiode nooit kunnen zeggen dat Open VLD en CD&V "PARTNERS" waren in de echte zin van het woord;

De VLD heeft nooit de kaart van Vlaanderen getrokken en nooit de CD&V ondersteund tenzij in die zaken waar zij zelf vragende partij waren.

Zij hebben de vorige verkiezingen verloren en waren door de overwinning van MR mee in de regering, maar hebben vanaf het begin gesaboteerd.

Dat de mensen opnieuw naar VHS vragen , getuigt enkel van het feit dat de mensen (om Somers zijn geliefd woordje te gebruiken) het zat zijn om steeds van de ene crisis in de andere te verzeilen, en VHS geeft altijd toe, dus rust en kalmte!!

"De mensen" zouden echter ook moeten beseffen dat ze op die manier de problemen voor zich uitschuiven en dat ze hun kinderen ermee opzadelen.

Hoe langer die immobilisatie echter duurt hoe hardhandiger de oplossing zich aandient !!

Als er nu op korte termijn geen oplossing uit de bus komt, zou men wel eens een burgeroorlog kunnen veroorzaken, en dat is toch niet de bedoeling:

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en die wonden beginnen stilaan serieus te stinken: hoog tijd voor amputatie alvorens het dodelijk wordt!!!


En om wat meer on topic te blijven: Waar is de tijd dat Lizin beschuldigd werd van beïnvloeding van het gerecht en waar de feiten vaststonden???

Als voorzitster van de kamer was dat toch ook een inbreuk, zelfs bewezen , en daar werd het wel geduld!!!

Leterme moest en zou sneuvelen vanaf het begin en men heeft er ALLES aan gedaan om dat te verwezenlijken, met de hulp van zijn zgz partners!!

Ik hoop dan ook echt dat een onderzoek de ware feiten zal blootleggen en dat die brief van Londers ( blijkbaar van open VLD -signature) een aanzet wordt naar de achterliggende bedoelingen.

Volledig akkoord

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die uitspraak van Annemans was inderdaad een demokraat onwaardig.

M.i. is dat helemaal niet het geval. Annemans waarschuwt immers die magistraten die niet objectief, niet onpartijdig, niet ongeboden wensen te zijn, maar hun karretje aan de politieke wedervaardigheden hangen. Welnu, voor dergelijke magistraten zal er geen plaats zijn in een onafhankelijk Vlaanderen. Daar wensen wij wel een onafhankelijke en objectieve magistratuur.

[Scherven A. Mok]

Ik zie niet goed in waarom iedereen Verhofstadt er steeds bij haalt. Naar mijn gevoel zien we die nooit meer in de Belgische politiek. Twee keer maar geen drie zou ik zeggen en dat gaat Verhofstadt ook denken. Te zwaar op zijn tenen getrapt. En maar goed ook.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.i. is dat helemaal niet het geval. Annemans waarschuwt immers die magistraten die niet objectief, niet onpartijdig, niet ongeboden wensen te zijn, maar hun karretje aan de politieke wedervaardigheden hangen. Welnu, voor dergelijke magistraten zal er geen plaats zijn in een onafhankelijk Vlaanderen. Daar wensen wij wel een onafhankelijke en objectieve magistratuur.

Tja...

[Max van Dietschland]

Het is begrijpelijk dat er geen doorstart komt van de regering, als je het constante gekonkel van de liberalen ziet. Ze willen uiteraard Verhofstadt terug, hopelijk laat CD&V dit nooit toe.

Bovendien hebben ze Leterme en Vandeurzen tot ontslag gedwongen. Maar Reynders en Dewael in die andere zaak ???

Ik roep de Christendemocraten op dat verderfelijk liberaal gespuis te dumpen en aan een nieuwe formule te werken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is begrijpelijk dat er geen doorstart komt van de regering, als je het constante gekonkel van de liberalen ziet. Ze willen uiteraard Verhofstadt terug, hopelijk laat CD&V dit nooit toe.

Bovendien hebben ze Leterme en Vandeurzen tot ontslag gedwongen. Maar Reynders en Dewael in die andere zaak ???

Ik roep de Christendemocraten op dat verderfelijk liberaal gespuis te dumpen en aan een nieuwe formule te werken.

Max!

Zit er iemand anders achter je scherm of ben je wat seniel aan het worden?

Die CVP'ers blijken meer corrupt dan de VLD'ers!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Max!

Zit er iemand anders achter je scherm of ben je wat seniel aan het worden?

Die CVP'ers blijken meer corrupt dan de VLD'ers!

Absoluut niet. Ik heb meer vertrouwen in mensen als Leterme en Vandeurzen, dan in Dewael en Degucht hoor, laat staan in Verhofstadt !

In januari zal met de onderzoekscommissie veel duidelijk worden...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Absoluut niet. Ik heb meer vertrouwen in mensen als Leterme en Vandeurzen, dan in Dewael en Degucht hoor, laat staan in Verhofstadt !

In januari zal met de onderzoekscommissie veel duidelijk worden...

Ja, de commissie van corrupte politiekers gaan de corrupte politiekers controleren...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die uitspraak van Annemans was inderdaad een demokraat onwaardig.

Dat zal hem als fascist niet veel kunnen schelen.
Het VB heeft overigens niets relevants te vertellen in deze. Negeren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die uitspraak van Annemans was inderdaad een demokraat onwaardig.

Dat hele proces was een democraat onwaardig.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het VB heeft overigens niets relevants te vertellen in deze.

Voor een VB-hater heeft het VB immers nooit iets relevants te vertellen.

Negeren.

Het VB heeft in deze immers gelijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.i. is dat helemaal niet het geval. Annemans waarschuwt immers die magistraten die niet objectief, niet onpartijdig, niet ongeboden wensen te zijn, maar hun karretje aan de politieke wedervaardigheden hangen. Welnu, voor dergelijke magistraten zal er geen plaats zijn in een onafhankelijk Vlaanderen. Daar wensen wij wel een onafhankelijke en objectieve magistratuur.

Net als Annemans bent u een onvervalste fascist (zij het in schapenvacht), deze reactie van u toont dat nog maar eens aan.

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Net als Annemans bent u een onvervalste fascist (zij het in schapenvacht), deze reactie van u toont dat nog maar eens aan.

Dus, volgens u mag er niet gereageerd worden op uitspraken die politiek geïnspireerd zijn. Ik vind dat Annemans nog veel te voorzichtig geweest is. Rechters die zich politiek laten gebruiken, omiddellijk naar Siberïe sturen....wat duidelijk het geval was met diene van Gent.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Net als Annemans bent u een onvervalste fascist (zij het in schapenvacht), deze reactie van u toont dat nog maar eens aan.

Zeg drosootje... leg ons nu eens uit wat een fascist is. Als ge wilt dan moogt ge zelfs de definitie uit de Van Dale nemen... Dan kunnen we tenminste eens nagaan in hoeverre de huidige machtshebbers aan die definitie voldoen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Dus, volgens u mag er niet gereageerd worden op uitspraken die politiek geïnspireerd zijn. Ik vind dat Annemans nog veel te voorzichtig geweest is. Rechters die zich politiek laten gebruiken, omiddellijk naar Siberïe sturen....wat duidelijk het geval was met diene van Gent.

En wie heeft wanneer bewezen dat dat vonnis "politiek geïnspireerd" is? Als Annemans die rechters wil vervolgen, en u ze zelfs wil deporteren naar Siberië, dan is enig bewijs toch wel vereist, me dunkt. Waarom ging het VB bijvoorbeeld niet naar een Europees hof om haar gelijk te halen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zeg drosootje... leg ons nu eens uit wat een fascist is.

Studeer zelf eens, hé. En niet in Van Dale, dat is een taalkundig verklarend woordenboek. Lees bijvoorbeeld Paxton, "The anatomy of fascism". Kom dan eens terug.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En wie heeft wanneer bewezen dat dat vonnis "politiek geïnspireerd" is? Als Annemans die rechters wil vervolgen, en u ze zelfs wil deporteren naar Siberië, dan is enig bewijs toch wel vereist, me dunkt. Waarom ging het VB bijvoorbeeld niet naar een Europees hof om haar gelijk te halen?

leg eens uit waarom het vlaams blok naar europa moest gaan!
ze zijn niet veroordeelt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

leg eens uit waarom het vlaams blok naar europa moest gaan!
ze zijn niet veroordeelt.

Verstoor Dros haar levensbeeld nu niet Fernand.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat zal hem als fascist niet veel kunnen schelen.
Het VB heeft overigens niets relevants te vertellen in deze. Negeren.

Raar , zowel aanhangers als niet- aanhangers zijn blij dat er een VB bestaat .Ze kunnen er niet over zwijgen .