Scheiding der machten is een lachertje

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de scheiding der machten is geen wet.

Maar opzich staand zegt dat niet veel denk ik, daarom nog een bijkomende vraag.

Als men de scheiding der machten tot een lachertje maakt en er is collusie, is er dan geen enkele wet overtreden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de scheiding der machten is geen wet.

Wat is het dan volgens u wel?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het dan volgens u wel?

Een principe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Een principe.

Eentje waarvan men bij gelegenheid een beetje mag afwijken?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het dan volgens u wel?

De scheiding der machten is een ongeschreven constitutionele regel. In de hiërarchie van de rechtsnormen staat de scheiding der machten dan ook boven een wet.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De scheiding der machten is een ongeschreven constitutionele regel. In de hiërarchie van de rechtsnormen staat de scheiding der machten dan ook boven een wet.

Dat is dan ongeveer te vergelijken met 'een vakbond'?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Een principe.

Een verlichtingsidee toegeschreven aan Montesquieu. Inderdaad niet letterlijk in een Belgische (grond)wet gegoten, maar als principe wel gegarandeerd door de werking van de instellingen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eentje waarvan men bij gelegenheid een beetje mag afwijken?

Neen dus. Mocht u het nieuws van de laatste dagen een beetje gevolgd hebben, dan had u dat kunnen vaststellen.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eentje waarvan men bij gelegenheid een beetje mag afwijken?

Heb ik dat gezegd?

[drosophila]

Maar met duveltjes gebral over een oppositie die kritiek krijgt, heeft het dus geen kl*ten te maken.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar met duveltjes gebral over een oppositie die kritiek krijgt, heeft het dus geen kl*ten te maken.

Inderdaad. En evenmin met de Walen die onze "grondwetten verkrachten"...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Wat bedoel je daarmee? Hoe verkrachten de Walen onze grondwetten?

Zegt BHV jou niets?

Volgens het grondwettelijk hof is de toestand daar ongrondwettelijk en wie wil niet dat dat verandert........ juist...... de Walen.
Dus duveltje 382 heeft op dat punt groot gelijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zegt BHV jou niets?

Volgens het grondwettelijk hof is de toestand daar ongrondwettelijk en wie wil niet dat dat verandert........ juist...... de Walen.
Dus duveltje 382 heeft op dat punt groot gelijk.

Daar kan je een flinke boom over opzetten, maar wat heeft het te maken met de trias politica?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zegt BHV jou niets?

Volgens het grondwettelijk hof is de toestand daar ongrondwettelijk en wie wil niet dat dat verandert........ juist...... de Walen.
Dus duveltje 382 heeft op dat punt groot gelijk.

En wat heeft dat met een schending van het principe van de scheiding der machten te maken?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

En wat heeft dat met een schending van het principe van de scheiding der machten te maken?

Niets natuurlijk.
Maar u vroeg waar de Walen de grondwet verkrachten en ik geef u een voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon
Wat bedoel je daarmee? Hoe verkrachten de Walen onze grondwetten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets natuurlijk.
Maar u vroeg waar de Walen de grondwet verkrachten en ik geef u een voorbeeld.

Ja, maar duveltje linkte de twee topics. Vandaar dat vele forumgangers geïnteresseerd zijn in zijn redenering op dit punt. Spijtig genoeg weigert hij hierop antwoorden. Dat is zijn keuze, en we moeten die keuze respecteren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Daar kan je een flinke boom over opzetten,

Een flinke boom hoef je daar niet voor op te zetten hoor, het grondwettelijk hof is daar klaar en duidelijk in.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar duveltje linkte de twee topics. Vandaar dat vele forumgangers geïnteresseerd zijn in zijn redenering op dit punt. Spijtig genoeg weigert hij hierop antwoorden. Dat is zijn keuze, en we moeten die keuze respecteren.

Ik geloof dat "respecteren" hier niet het juiste woord is...

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets natuurlijk.
Maar u vroeg waar de Walen de grondwet verkrachten en ik geef u een voorbeeld.

Slecht voorbeeld dan. Dat ligt namelijk niet aan de Walen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Slecht voorbeeld dan. Dat ligt namelijk niet aan de Walen.

Dat is pas nieuws!!!!!
Sinds wanneer zijn de Waalse politici ( Di Rupo...madam non... Reynders... etc ) verandert van gedacht ivm BHV?