VLD-maffiose Dewael : "Verkiezingen mogelijk zonder oplossing B-H-V" - Pagina 2

Distel · 22 december 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee,ze zijn als liberaal per definitie niet gëinteresseerd in VB-retoriek.

Als Dewael zijn goesting krijgt, betekent dit dat BHV straal wordt genegeerd bij de verkiezingen. Dat betekent dan weer dat La Wallonie de beste reden ooit om BHV niet te splitsen op een gouden dienblaadje aangereikt krijgt: eenmaal genegeerd, altijd genegeerd. VLD-kopstuk Dewael streeft een precedent na dat de splitsing van BHV definitief onmogelijk maakt.

Dus ja, de VLD is anti-Vlaams.

azert · 22 december 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Opsplitsing asap. Dit landje is ziek.

Een beetje aparte manier van aan politiek doen, maar veel opener dan in landen waar geen discussie mogelijk is.

http://weblogs2.nrc.nl/discussie/200...rme-opstappen/

# Peter Kraus zegt:
vrijdag 19 december 2008, 14:25 uur

De heer Leterme zou hebben geprobeerd een rechterlijke uitspraak te beinvloeden. Dat hoort niet, maar de affaire toont wel aan dat men in Belgie tenminste nog waarde hecht aan democratie en scheiding der machten. In Nederland is dat niet het geval. Zo werden in de Chipshol-zaak en de Srebrenica-zaak rechters van de zaak gehaald omdat die wellicht tot een uitspraak zouden komen die de regering niet welgevallig was. In Nederland lost men dat op door een wat volgzamer rechter op de zaak te zetten. De Nederlandse volksvertegenwoordiging zal je hier niet over horen en de volgzame, zwaar gesubsidieerde, traditionele media zijn er ook nauwelijks in geinteresseerd. Het is heel vervelend wat de Belgen is overkomen, maar de zaak toont wel aan dat de Belgische rechtsstaat redelijk goed functioneert, iets dat men van het Nederlandse systeem beslist niet kan zeggen.

Distel · 22 december 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een beetje aparte manier van aan politiek doen, maar veel opener dan in landen waar geen discussie mogelijk is.

http://weblogs2.nrc.nl/discussie/200...rme-opstappen/

# Peter Kraus zegt:
vrijdag 19 december 2008, 14:25 uur

De heer Leterme zou hebben geprobeerd een rechterlijke uitspraak te beinvloeden. Dat hoort niet, maar de affaire toont wel aan dat men in Belgie tenminste nog waarde hecht aan democratie en scheiding der machten. In Nederland is dat niet het geval. Zo werden in de Chipshol-zaak en de Srebrenica-zaak rechters van de zaak gehaald omdat die wellicht tot een uitspraak zouden komen die de regering niet welgevallig was. In Nederland lost men dat op door een wat volgzamer rechter op de zaak te zetten. De Nederlandse volksvertegenwoordiging zal je hier niet over horen en de volgzame, zwaar gesubsidieerde, traditionele media zijn er ook nauwelijks in geinteresseerd. Het is heel vervelend wat de Belgen is overkomen, maar de zaak toont wel aan dat de Belgische rechtsstaat redelijk goed functioneert, iets dat men van het Nederlandse systeem beslist niet kan zeggen.

Kraus volgt duidelijk de Belgische politiek niet. Er wordt in dit land immers alleen waarde geheicht aan de scheiding der machten wanneer het sommige politici goed uitkomt.

daiwa · 22 december 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als Dewael zijn goesting krijgt, betekent dit dat BHV straal wordt genegeerd bij de verkiezingen. Dat betekent dan weer dat La Wallonie de beste reden ooit om BHV niet te splitsen op een gouden dienblaadje aangereikt krijgt: eenmaal genegeerd, altijd genegeerd. VLD-kopstuk Dewael streeft een precedent na dat de splitsing van BHV definitief onmogelijk maakt.

Dus ja, de VLD is anti-Vlaams.

Aangezien LDD ook het arrest wil negeren mogen we de vraag stellen hoe Vlaams LDD eigenlijk wel is.

Boduo · 22 december 2008, 13:32

Wat Dewael zegt, is eigenlijk JUIST !!!
Ook Dedecker heeft dat al meer dan eens gezegd. Gisteren nog in "de 7de dag". Hij diende hiermee de scheinheilige Mariane Thyssen van antwoord op haar zogezegde zorg i.v.m. de juridische haalbaarheid van fedrale verkiezingen in juni. Ze gaf geen kik...
BHV: de procedure loopt verder, langzaam maar zeker !

Boduo · 22 december 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aangezien LDD ook het arrest wil negeren mogen we de vraag stellen hoe Vlaams LDD eigenlijk wel is.

Het is aan het PARLEMENT om te oordelen of de verkiezingen geldig zijn.
Bij de vorige "ongeldige" verkiezingen heeft het parlement ACHTERAF de geldigheid v.d. verkiezingen bevestigd ! Daarover lezen we bijna niets in de media: ze huilen mee met de wolven...

daiwa · 22 december 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat Dewael zegt, is eigenlijk JUIST !!!
Ook Dedecker heeft dat al meer dan eens gezegd. Gisteren nog in "de 7de dag". Hij diende hiermee de scheinheilige Mariane Thyssen van antwoord op haar zogezegde zorg i.v.m. de juridische haalbaarheid van fedrale verkiezingen in juni. Ze gaf geen kik...
BHV: de procedure loopt verder, langzaam maar zeker !

Als men het arrest straal negeerd zal er een nooit geziene chaos ontstaan.
Er zullen er veel zijn die klacht zullen indienen bij het Grondwettelijk Hof en dat kan dan moeilijk zijn eigen arrest negeren met het gevolg dat de klagers in het gelijk zullen gesteld worden.

daiwa · 22 december 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is aan het PARLEMENT om te oordelen of de verkiezingen geldig zijn.
Bij de vorige "ongeldige" verkiezingen heeft het parlement ACHTERAF de geldigheid v.d. verkiezingen bevestigd ! Daarover lezen we bijna niets in de media: ze huilen mee met de wolven...

De vorige keer werden de eigenlijk onwettige verkiezingen nog gedoogd door het Grondwettelijk Hof omdat de tijd te kort was om de zaak BHV nog uit klaren.
Nu kunnen ze dat niet meer zeggen.

Boduo · 22 december 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als men het arrest straal negeerd zal er een nooit geziene chaos ontstaan.
Er zullen er veel zijn die klacht zullen indienen bij het Grondwettelijk Hof en dat kan dan moeilijk zijn eigen arrest negeren met het gevolg dat de klagers in het gelijk zullen gesteld worden.

Klacht indienen ? Met hun grote mond !
In het verleden verklaarde het Grondwettelijk Hof zich onbevoegd om over de (on)geldigheid van de verkiezingen te oordelen !!!
Het parlement beslist hierover.

daiwa · 22 december 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het parlement beslist hierover.

Dus jij vindt dat de overheid zomaar een arrest van het Grondwettelijk hof mag negeren?
En dat in tijden waar scheiding der machten nog nooit zo actueel was.

ericferemans · 22 december 2008, 14:06

De meerderheid zal allicht wat raad gaan vragen bij een hoog gerechtshof om te bekomen dat de verkiezingen uitgesteld worden tot juni.
"mogen er nu verkiezingen komen of niet" is een goede vraag.
Het antwoord is immers bekend: de democratie integraal opheffen omdat er een onderdeel niet volledig correct wordt uitgevoerd is immers juridisch gezien geen optie.
Natuurlijk gaat het niet houden van verkiezingen niet op.
De democratie opheffen omdat er een fout is gebeurd in een detail kwestie zal geen enkele rechtbank opleggen.

Maar het geeft tijd.
Wait and see.

daiwa · 22 december 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het antwoord is immers bekend: de democratie integraal opheffen omdat er een onderdeel niet volledig correct wordt uitgevoerd is immers juridisch gezien geen optie.
.

En een arrest van het hoogste rechtscollege in een zogenaamde rechtsstaat zomaar onder de mat vegen is juridisch ook geen oplossing.

De enige en juiste oplossing is de toestand daar conform de grondwet maken en alle juridische problemen zijn van de baan.

Boduo · 22 december 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus jij vindt dat de overheid zomaar een arrest van het Grondwettelijk hof mag negeren?
En dat in tijden waar scheiding der machten nog nooit zo actueel was.

Ik vind helemaal niets ! JIJ zegt dat...
IK stel vast dat het bij de vorige verkiezingen de realiteit was.
Het parlement staat dus BOVEN het Grondwettelijk Hof...

Seg schat · 22 december 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De meerderheid zal allicht wat raad gaan vragen bij een hoog gerechtshof om te bekomen dat de verkiezingen uitgesteld worden tot juni.
"mogen er nu verkiezingen komen of niet" is een goede vraag.
Het antwoord is immers bekend: de democratie integraal opheffen omdat er een onderdeel niet volledig correct wordt uitgevoerd is immers juridisch gezien geen optie.
Natuurlijk gaat het niet houden van verkiezingen niet op.
De democratie opheffen omdat er een fout is gebeurd in een detail kwestie zal geen enkele rechtbank opleggen.

Maar het geeft tijd.
Wait and see.

Een brief waarin staat dat men geen juridische bewijzen maar ernstige bezwaren heeft staat voor velen boven een arrest...

Antoon · 22 december 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

VLD-maffiose Dewael : "Verkiezingen mogelijk zonder oplossing B-H-V"

Kan jij nooit eens een draad beginnen met een titel zonder iemand uit te schelden?

daiwa · 22 december 2008, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Klacht indienen ? Met hun grote mond !

Wees daar maar niet zo zeker van.

http://www.politics.be/persmededelingen/20529/

ericferemans · 22 december 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En een arrest van het hoogste rechtscollege in een zogenaamde rechtsstaat zomaar onder de mat vegen is juridisch ook geen oplossing.

De enige en juiste oplossing is de toestand daar conform de grondwet maken en alle juridische problemen zijn van de baan.

De politieke clowns van het VB zouden natuurlijk ALLES doen om hun doel te bereiken. Voor hen is nationalistische waanzin belangrijker dan democratie.

Droom voort losers

HAMC · 22 december 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De politieke clowns van het VB zouden natuurlijk ALLES doen om hun doel te bereiken. Voor hen is nationalistische waanzin belangrijker dan democratie.

Droom voort losers

SPa'ers die het woord democratie in de mond nemen.

Doet dat niet pijn?

ericferemans · 22 december 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

SPa'ers die het woord democratie in de mond nemen.

Doet dat niet pijn?

Nein, mein Führer.
Wat pijn doet is dat er nog altijd mensen zijn die, omdat er in één klein piewie stukje van VLAANDEREN mensen zijn die een pietsie meer rechten hebben bij het kiezen, er zulthoofden zijn die zich "echte Vlamingen" noemen het houden van verkiezingen nu zouden willen zien verdwijnen.
Dat is zo dom, zo oneindig debiel dat ik nu in elk geval, wanneer men mij vraagt van waar ik kom zal antwoorden: "De Bruxelles".

HAMC · 22 december 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nein, mein Führer.
Wat pijn doet is dat er nog altijd mensen zijn die, omdat er in één klein piewie stukje van VLAANDEREN mensen zijn die een pietsie meer rechten hebben bij het kiezen, er zulthoofden zijn die zich "echte Vlamingen" noemen het houden van verkiezingen nu zouden willen zien verdwijnen.
Dat is zo dom, zo oneindig debiel dat ik nu in elk geval, wanneer men mij vraagt van waar ik kom zal antwoorden: "De Bruxelles".

Ja, wij gaan voor gelijke rechten voor iedereen.

U als ReichsFuhrer van de socialisten begrijpt dat uiteraard niet.

Dat is nu eenmaal een deel van de democratie, vandaar uw onbegrip, u bent geen democraat.

22 december 2008, 14:06	#31
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Uitstellen is de boodschap De meerderheid zal allicht wat raad gaan vragen bij een hoog gerechtshof om te bekomen dat de verkiezingen uitgesteld worden tot juni. "mogen er nu verkiezingen komen of niet" is een goede vraag. Het antwoord is immers bekend: de democratie integraal opheffen omdat er een onderdeel niet volledig correct wordt uitgevoerd is immers juridisch gezien geen optie. Natuurlijk gaat het niet houden van verkiezingen niet op. De democratie opheffen omdat er een fout is gebeurd in een detail kwestie zal geen enkele rechtbank opleggen. Maar het geeft tijd. Wait and see. __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

22 december 2008, 13:32	#25
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.534	Wat Dewael zegt, is eigenlijk JUIST !!! Ook Dedecker heeft dat al meer dan eens gezegd. Gisteren nog in "de 7de dag". Hij diende hiermee de scheinheilige Mariane Thyssen van antwoord op haar zogezegde zorg i.v.m. de juridische haalbaarheid van fedrale verkiezingen in juni. Ze gaf geen kik... BHV: de procedure loopt verder, langzaam maar zeker !