Vragenlijst Communisten

[roger verhiest]

Vragenlijst

1. Welke partij vindt u het beste op nationaal niveau?
Parti Socialiste
2. En welke partij vindt u het beste op Internationaal niveau?
PES (Europese Socialistische Partij)
3. Welke partij vindt u het beste uit de politieke geschiedenis? Noemt u a.u.b op internationaal en nationaal niveau een?
Nationaal : Belgische Werkliedenpartij
Internationaal : Iste Internationale
4. Wat vindt u over de Belgische immigratiepolitiek?
Dat ze onbestaande is.
5. Wat is uw nationaliteit?
Belg
6. Wat vindt u van de multiculturele samenleving?
Heeft er hier ooit een andere bestaan ?
7. Wat vindt u van het sociale zekerheidssysteem in België?
Voor verbetering vatbaar (grote mazen in het net)
8. Vindt u dat niet-werkenden recht hebben op een uitkering?
Zeker : maar iedereen moet bijdragen aan het algemeen welzijn volgens zijn mogelijkheden.
9. Vindt u een leger belangrijk voor een land?
Nationale legers veranderen in multilaterale gewapende machten, die op termijn overbodig moeten worden.
10. Naar welke partij gaat uw voorkeur uit van de huidige regering in België?
Parti Socialiste
11. Leg uw politieke visie uit in maximaal 50 zinnen.
Vrede, door het aanleren van respect voor diversiteit en het scheppen van gelijke kansen voor ieder mens. Het beëindigen van uitbuiting vanuit het universele principe van een ander niet aan te doen wat men zelf niet zou kunnen (ver)dragen.

Bedankt voor het invullen van deze vragenlijst.[/quote]

Zoals anderen hier al opmerkten is het etiket "communist" iets dat vele ladingen dekt. De verwarring komt voort uit het feit dat een bepaald maatschappijmodel zich concreet "Communistisch" noemde in een streven naar de maatschappij waarin "de staat" zou kunnen afgeschaft worden en ieder mens zou "krijgen" waar hij/zij behoefte aan heeft. Deze toestand zou dan ontstaan door een geweldadige nivellering van de inkomsten ; dit systeem werd dan als tegengesteld gezien aan een strevfen naar een dergelijke maatschappij door democratisch-pluralistische verkiezingen, waarbij de grootste groep de "niet-bezitters" uiteindelijk op democratische wijze de macht zou overnemen. Dit is in een notedop de tegenstellingen die actueel waren voor de laatste wereldoorlog. In het huiidge tijdsbeeld zijn dergelijke simpele voorstellingen niet meer aan de orde, de menselijke beschaving is meer dan de 19de eeuwse westerse politieke filosofie.

[VincentNL]

Bedankt voor het invullen van de vragenlijst Roger Verhiest.

[C2C]

Dag Vincent, niet dat ik mezelf een communist zou noemen, maar ik heb wel linkse sympathie, en vind dat Stalin een der meest geslaagde politici is uit de moderne geschiedenis. Onder zijn leiding heeft de Sovjetunie meer mensen op kortere tijd van slavernij naar welvaart gebracht, dan eender welk ander leider of politiek systeem - met inbegrip van Mao.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

Vragenlijst
1. Welke partij vindt u het beste op nationaal niveau?

Geen enkele, want geen enkele stelt het dolgedraaide kapitalisme fundamenteel in vraag, laat staan dat ze naar die kritiek ook politiek handelen.

Maar als er dan toch iets gezegd moet worden: het CAP (Comité voor een Andere Politiek.)

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

2. En welke partij vindt u het beste op Internationaal niveau?

Communistische Partij van Nepal (Maoistisch)

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

3. Welke partij vindt u het beste uit de politieke geschiedenis? Noemt u a.u.b op internationaal en nationaal niveau een?

Ik vind geen enkele partij de beste, maar wel de Internationale als politieke beweging.

Als er toch maar weer gespecifieerd moet worden, geef mij dan maar de Russische Communistische Partij (Bolsjeviek) onder Lenin.

Nationaal: de KP.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

4. Wat vindt u over de Belgische immigratiepolitiek?

Een obscene vertoning van utilitarisme (ge zijt welkom als ge nuttig zijt), een vulgaire tolerantie voor illegale immigranten zolang ze maar door middenstanders gebruikt kunnen worden, en een banale vorm van geweld tegenover illegalen die geregulariseerd willen worden.

Iedereen is welkom in Europa en heeft evenveel rechten en plichten. Nationale grenzen hebben geen toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

5. Wat is uw nationaliteit?

Belg, Europeaan, wereldburger.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

6. Wat vindt u van de multiculturele samenleving?

Ik ben tegen de multiculturele samenleving omdat ze ervan uitgaat dat culturele verschillen belangrijk zijn en dus getolereerd moeten worden.

Culturele verschillen tussen mensen zijn onbelangrijk, en moeten dus ook niet getolereerd worden - want het begrip "tolerantie" impliceert dat er iets bijzonders of verdelends aan cultuurverschillen zou zijn.

Er moet een globale eenheidscultuur komen gebaseerd op de progressieve waarden van de Verlichting, die voor elke burger op deze planeet gelden.

Uiteraard is deze universele eenheidscultuur ook strikt gebaseerd op het principe van de seculariteit. Iedereen mag in zijn privé-sfeer de religie, rituelen en andere absurditeiten praktiseren zoveel hij maar wil, - maar wel zolang die geen enkele invloed uitoefenen op de publieke sfeer.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

7. Wat vindt u van het sociale zekerheidssysteem in België?

Dat is een lachertje: ons land telt honderdduizenden mensen die werken en in armoede leven. We spreken dan nog niet over de vele alleenstaande moeders en ouderen die in barre armoede leven, ondanks onze zogenaamde sociale zekerheid. Bijna 20% van alle gepensioneerden in België leeft onder de armoedegrens.

Een andere nota: er bestaat ook nog steeds zoiets als het Matteüs-effect dat ons systeem van gezondheidszorg niet kan overstijgen. Door dat effect blijven de armsten verstoken van structurele gezondheidszorg. Opnieuw zo'n 20% van alle Belgen krijgt niet de gezondheidszorg die ze nodig hebben.

Het gaat hier om een herverdeling van middelen. Het kan niet op dat sommigen 7700 keer meer verdienen dan iemand anders, en zich dus alles kunnen veroorloven, terwijl anderen in échte armoede leven. Dat ze vijf �* tien keer meer verdienen, akkoord, maar niet zeven-duizend-zeven-honderd keer. Een persoon is nooit zoveel keer meer waard dan een ander.

Hervorm dus structureel de belastingen in zeer progressieve zin, en focus die middelen op het fundamenteel bestrijden van de armoede.

Zo'n progressief systeem impliceert uiteraard een afschaffing van het gangsterkapitalisme, want dat is gebaseerd op het uitbuiten van ongelijkheid en het creëren van nieuwe ongelijkheden wanneer linkse mensen hun best hebben gedaan om de oude weg te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

8. Vindt u dat niet-werkenden recht hebben op een uitkering?

Aangezien ik tegen de ideologie ben die zegt dat mensen enkel bestaansrecht hebben wanneer ze louter economisch nuttig zijn, ben ik tegen het absurde, mensonterende systeem van uitkeringen zoals het nu bestaat.

Alle mensen, van zodra ze geboren worden, hebben fundamentele bestaansrechten. De Staat heeft de verantwoordelijkheid om aan alle mensen te garanderen dat ze niet enkel een huis, een goede gezondheid, een gelukkig leven en de randvoorwaarden beschikken voor het stichten van een gezin - maar dus ook een volwaardige job.

De Staat streeft naar volledige werkzekerheid voor elk individu. Anything less is bull.

Het kapitalisme daarentegen heeft permanent nood aan werkloosheid en armoede, op nationale en internationale schaal. Want zonder dat verschil (tussen werkenden en niet-werkenden) kan het kapitalisme niet bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

9. Vindt u een leger belangrijk voor een land?

Uiteraard ja. Maar een klassiek leger is wellicht minder belangrijk geworden dan vroeger. Men moet een leger van ideologen bouwen dat de absurditeiten van het kapitalisme blootlegt, en vervolgens, op niet-gewelddadige weg die economische orde omverwerpt.

Lukt dat niet, dan is de guerrilla gelegitimeerd. Na machtsovername -- wanneer het kapitalisme zijn dreiging permanent opvoert -- zal dan snel een regulier leger, en indien mogelijk een kernbom gebouwd worden, om de zaak te consolideren.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

10. Naar welke partij gaat uw voorkeur uit van de huidige regering in België?

Geen enkele. De drie regerende families ondersteunen allen met hun volle gewicht de neoliberale agenda.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

11. Leg uw politieke visie uit in maximaal 50 zinnen.

Da's wat moeilijk. Maar laten we zeggen dat we moeten streven naar de universele toepassing van de waarden van de Verlichting.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het kapitalisme daarentegen heeft permanent nood aan werkloosheid en armoede, op nationale en internationale schaal. Want zonder dat verschil (tussen werkenden en niet-werkenden) kan het kapitalisme niet bestaan.

Wat bedoelt ge daar eigenlijk mee? Waarom niet?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Even op voorhand zeggen: ik ben iemand die gebruik maakt van marxistische, socialistische en anarchistische theorie om met een bril de werkelijkheid te aanschouwen.

Zijn we weer eens veranderd van ideologie ja?

[Sjaax]

Ik wil me niet mengen in op zichzelf van toepassing geachte opvattingen van communisme. Maar is het communisme niet op de eerste plaats de dictatuur van het proletariaat? En is de uitdrukking daarvan niet een bestuur door de partij als wil van de arbeidersklasse? Zorgt bovendien die partij niet voor de economische planning, met slechts marktordening in de marge?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zijn we weer eens veranderd van ideologie ja?

We weten het onderhand wel weer. Kim zaagt me ook de oren van m'n lijf...

En "weer"?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Wat bedoelt ge daar eigenlijk mee? Waarom niet?

Wat ik bedoel is dat het kapitalisme fundamenteel teert op de uitbuiting van bestaande "verschillen":

-verschillen in sociale regels; een bedrijf zal daar opereren waar het het minst last ondervindt van vakbonden, regels voor menswaardig werk, arbeidsveiligheid, etc...
-verschillen in loonkost, in welvaart; een bedrijf zal verhuizen naar de plaats waar lonen laag zijn en de mensen onwetend of slecht georganiseerd
-verschillen in milieuregels; een bedrijf zal daar werken waar het zijn toxische rommel kan dumpen in het milieu zonder de kosten daarvoor in rekening te moeten brengen (denk aan de bedrijven die in China producten maken die excessief veel koolstof-uitstoot achter de rug hebben)
-verschillen in mensenrechten
-verschillen tussen werkenden en niet-werkenden
-verschillen in algemene marktcondities, handelsvoorwaarden, belastingen, etc...; bedrijven dreigen altijd met verhuis wanneer we hier de belastingen niet verlagen, etc...

Het kapitalisme is gebaseerd op de permanente uitbuiting van die bestaande verschillen. Maar het gaat verder: wanneer er niet voldoende veschil is om die differentiële motor gaande te houden, zal het kapitalisme dat verschil actief creëren. Denk aan de moordcampagnes tegen vakbondsleiders of milieuactivisten in derdewereldlanden, die worden georganiseerd om nieuwe verschillen in het leven te roepen, of om oude verschillen in stand te houden.


Tenslotte is er nog de "nulgraad" van het verschil: de totale vernietiging van een maatschappij. Wanneer een maatschappij door wat voor reden dan ook -- oorlog, een ramp -- vernield is, dan zal de kapitalist meteen op deze extreem van de thuis-situatie verschillende "nieuwe markt" springen. Dat mechanisme staat mooi te lezen in Naomi Klein's nieuwste boek over het letterlijke "rampenkapitalisme".

En opnieuw, wanneer er niet genoeg rampen zijn, zal het kapitalisme die creëren (het zal bijvoorbeeld een oorlog ontketenen - zie de oorlog in Irak - waar de kapitalist enorm veel geld kan uitkloppen).

Zo'n veralgemeende ramptoestand is de nulgraad van het verschil (het verschil tussen een saaie, weinig winst opleverende mature markt en een volledig "nieuwe", frisse, op de dood van vele mensen gebaseerde markt), waarop de kapitalistische motor het best werkt.

Al het geweld dat hieraan te pas kwam - zie nogmaals de oorlog in Irak, met zijn miljoen doden - dat wordt snel vergeten en onder de mat gevaagd. Want de markt heeft geen geheugen. De markt plant zorgvuldig zijn misdaden, en vaagt ze daarna snel en vlekkeloos uit.


Dat bedoel ik daarmee. Het kapitalisme bestaat niet zonder de uitbuiting, instandhouding en creatie van problematische verschillen. Het communisme bestaat niet zonder het streven naar de volledige uitvaging van die verschillen.

[AdrianHealey]

Het niveau van het onderwijs in New Orleans is wel gestegen sinds Katrina.

[corse]

Dat komt omdat ze met minder in de klas zitten, de rest is verzopen.
De zwartjes leren nu zwemmen en roeien met eigen spanen.
New Orleans was het koninkrijk van de apartheid.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dat komt omdat ze met minder in de klas zitten, de rest is verzopen.
De zwartjes leren nu zwemmen en roeien met eigen spanen.
New Orleans was het koninkrijk van de apartheid.

Kijk eens aan, Corse post een bericht zonder dat er een artikel van een wesbsite mee wordt gequoot. Binnenkort krijgen we hier misschien berichten te lezen die compleet door Corse geschreven zijn

[corse]

Niet in het broekje krabben aub.

[VincentNL]

Wow! Heel erg bedankt voor de uitgebreide antwoorden C2C, ik ga ze nu lezen!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

.... vind dat Stalin een der meest geslaagde politici is uit de moderne geschiedenis. Onder zijn leiding heeft de Sovjetunie meer mensen op kortere tijd van slavernij naar welvaart gebracht, dan eender welk ander leider of politiek systeem - met inbegrip van Mao.

...

Laten we toch even ook terug op deze wereld zakken. Want straks denkt die arme VincentNL nog dat het kommunisme iets waard is.

De planeconomie versnelde het proces van industrialisatie. In snel tempo ontwikkelde de industrie zich tot een niveau waarop zij zich kon meten met die van het westen. Dit resultaat werd grotendeels bereikt door de massale inzet van dwangarbeiders. Ook de gedwongen volksverhuizingen in de Sovjet-Unie, die al in 1920 waren begonnen en tot 1950 zouden doorgaan, hielpen hierbij, hoewel het voornaamste doel ervan de etnische herschikking van de bevolking was.

De collectivisering van de landbouw, die werd doorgevoerd om het nieuwe leger van industrie-arbeiders te voeden, was echter minder succesvol. In de beginfase lieten veel boeren hun vee massaal slachten, zodat het geen staatseigendom kon worden. Door de collectivisering kwamen kolchozen (collectieve boerengemeenschappen) en sovchozen (staatsboerderijen) tot stand. De rijkere zelfstandige boeren, door de sovjetpropaganda ten onrechte koelakken genoemd, die vaak in hoog aanzien stonden in traditionele gemeenschappen, werden vermoord of opgepakt en weggevoerd naar werkkampen (goelag) of gevangenissen. Hun bemiddelende rol in hun (niet-Russische) gemeenschappen werd hierna ingevuld door Russische partijleden: "russificatie".

Stalin wist als secretaris-generaal van de communistische partij in 1919 langzaam maar zeker op te klimmen. Na de dood van Lenin in 1924 was Stalin nog geen absolute heerser. Dit zou hij begin jaren 30 worden door al zijn tegenstanders weg te zuiveren d.m.v. schijnprocessen en heksenjachten.

De Grote Zuivering

De moord op Sergej Kirov (1934) luidde het begin van 'De Grote Zuivering' in. De Grote Zuivering was een meedogenloze heksenjacht: voormalige oppositieleiders binnen de partij, staatshoofden, premiers en partijleiders van de deelrepublieken, geestelijken, intellectuelen, kunstenaars, trotskisten (aanhangers van Trotski), zinovjevisten (aanhanger van Zinovjev), rechtsen, maar ook gewone burgers werden het slachtoffer van Stalins 'zuiveringen'. Bijna de halve legerleiding, waaronder de geniale maarschalk Michail Toechatsjevski, werd terechtgesteld. De goelags zaten overvol.

Reeds sinds 1929 werden de kerken, de islam en andere godsdiensten meedogenloos vervolgd. Stalin, een voormalig seminarist, had zich in zijn privé-uitspraken echter nooit kleinerend uitgelaten over de kerk, maar omdat hij zich alleenheerser achtte, duldde hij geen God naast zich. Het marxisme-leninisme gaf hem de theoretische basis om de godsdienst in het algemeen te vervolgen. Daarvoor in de plaats kwam een persoonsverheerlijking met religieuze trekken. Op schilderijen werd Stalin afgebeeld als een Christus. Op één der schilderijen bevindt de Leider (of 'Grote Baas') zich tussen elf aanhangers rond een tafel, een duidelijke verwijzing naar het Laatste Avondmaal van Jezus.

In de tussentijd kwam het stalinisme van de grond. Het stalinisme was een mengeling van orthodox marxisme-leninisme, burgerlijke moraliteit, heldenverering en verering van de Leider (Stalin).

Het dictatoriale regime van Jozef Stalin kostte miljoenen mensen het leven.
(bron: Wikipedia)

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

1. Welke partij vindt u het beste op nationaal niveau?

Geen enkele, de politiek in België is een farce, en degenen die eraan deelnemen zijn hypocrieten van het zwaarste kaliber. Eigen zak eerst.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

2. En welke partij vindt u het beste op Internationaal niveau?

Elke partij die zich ECHT (en niet zo belachelijk als bij de meeste partijen)inzet voor de mensenrechten, sociale gelijkheid, milieubehoud en duurzame omgang met de wereld en zijn bevolking. Ze verzet zich tegen de huidige kapitalistische graaicultuur en pleit voor een andere globalisering.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

3. Welke partij vindt u het beste uit de politieke geschiedenis? Noemt u a.u.b op internationaal en nationaal niveau een?

nationaal: de partijen die meewerkten om een sociale zekerheid uit te bouwen en erin slaagden ethische dossiers te behandelen.
internationaal: elke partij die zich ingezet heeft voor de zaken aangehaald in vraag 2.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

4. Wat vindt u over de Belgische immigratiepolitiek?

Onbestaande. Er wordt maar al te vaak geen rekening gehouden met het feit dat dit ook maar mensen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

5. Wat is uw nationaliteit?

In een rationele wereld zou ik zeggen wereldburger. Ik doe echter liever niet mee aan de gewetenloze uitbuiting van de wereldbevolking ten voordele van enkele zakkenvullers. Ik zou het dus niet weten.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

6. Wat vindt u van de multiculturele samenleving?

Er wordt te veel gejammerd over die multicultuur. We zouden zoveel kunnen leren van deze mensen (en zeker om eens met onze westerse voeten op de grond te komen), maar we troepen ze liever samen in hokken en bekijken ze als minderwaardig. De gemiddelde Vlaming is dan wel verwonderd dat zijn auto gestolen wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

7. Wat vindt u van het sociale zekerheidssysteem in België?

Er zijn gaten die nog moeten opgevuld worden, maar over het algemeen vind ik dit systeem noodzakelijk. Profiteurs krijg je altijd, maar als je die afschaft, straf je de mensen die het echt nodig hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

8. Vindt u dat niet-werkenden recht hebben op een uitkering?

Dat vind ik zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

9. Vindt u een leger belangrijk voor een land?

Zou het aan mij liggen, wordt het leger enkel en alleen in gebruik gesteld bij humanitaire acties.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

10. Naar welke partij gaat uw voorkeur uit van de huidige regering in België?

Geen enkele.

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

11. Leg uw politieke visie uit in maximaal 50 zinnen.

Ik hang niet echt een politieke strekking van een partij aan, maar ik ben een fan van Noam Chomsky. Hij geeft een bijzonder klare analyse hoe de wereld te bekijken, en daar ga ik voor een groot deel van uit. Ik verzet me tegen het huidige corporatisme, dat sterker en groter is dan regeringen, en dat ongestoord winstgevende oorlogen kan gaan voeren. Ik vind de gehele organisatie van het huidige systeem (overdadige en overbodige consumptie promoten en alles herleiden tot PLATTE commercie), en de levens die daaraan ten koste gaan verwerpelijk en ziekmakend. Het ergste van allemaal, is dat de ongeinformeerde mens misleid wordt tot instemming met dit gegeven, en wordt afgeleid met overbodige zaken zoals bv geloof en rassenkwesties. Dit gaat gepaard met het ongeinteresseerd maken van degenen die er zich normaal wel zouden voor interesseren (denk maar aan de onkunde van politici van vandaag, die desondanks bevooroordeeld kunnen zijn door hun 'belangen' in corporaties. Aangezien de meerderheid ofwel te dom of te onwillend is, zie ik dit enkel maar bergaf gaan.

[D'ARTOIS]

@ Rode Lantaarn

Onafhankelijk of je gelijk hebt of niet, zijn het wel eerlijke antwoorden. Je levenshouding zindert uit de uitspraken die je doet.

[VincentNL]

@ Antoon. Tja, de meeste Communisten noemen zich dan ook geen Stalinisten, eerder Marxisten of Trotskisten. Toch bedankt voor het citaat.

@ Polle Tieker. In de Nederlandse politiek word ook nog wel eens gezegd dat een aantal werklozen goed is voor de Nederlandse Economie, want dan heeft het bedrijfsleven nu eenmaal voldoende keuze uit werknemers. Voor sommige betekent dit nu eenmaal een sociaal isolement.

RodeLantaarn, erg bedankt voor je uitgebreide antwoorden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

Beste Communistisch geaarde Politics.be forumbezoeker,

Mijn naam is Vincent Kolodziejak en op school ben ik bezig met het maken van een werkstuk over 'Extremistische politiek'. Ik interview voor dat werkstuk (voor het vak Maatschappijleer) mensen met uiteenlopende politieke overtuigingen. Op zoek naar mensen met een Communistische politieke overtuiging op fora, kwam dit forum tegen tegen. Ik zou het heel erg fijn vinden als u voor mij een korte vragenlijst zou willen invullen.

Hieronder staat de vragenlijst, als u liever anoniem blijft kunt u me dat gerust zeggen.

Alvast bedankt,
Vincent Kolodziejak


Vragenlijst

1. Welke partij vindt u het beste op nationaal niveau?
Staatkundig Gereformeerde Partij
2. En welke partij vindt u het beste op Internationaal niveau?
The Green Party
3. Welke partij vindt u het beste uit de politieke geschiedenis? Noemt u a.u.b op internationaal en nationaal niveau een?
CHU
Tories
4. Wat vindt u over de Belgische immigratiepolitiek?
Slecht
5. Wat is uw nationaliteit?
GNL-er
6. Wat vindt u van de multiculturele samenleving?
Ben daar kritisch over
7. Wat vindt u van het sociale zekerheidssysteem in België?
Redelijk
8. Vindt u dat niet-werkenden recht hebben op een uitkering?
Natuurlijk
9. Vindt u een leger belangrijk voor een land?
Zeer belangrijk.
10. Naar welke partij gaat uw voorkeur uit van de huidige regering in België?
NVA
11. Leg uw politieke visie uit in maximaal 50 zinnen.
Links met conservatieve trekjes, patriottistisch, maar niet rascistisch.

Bedankt voor het invullen van deze vragenlijst.

Wat vangt het ?

[VincentNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat vangt het ?

Naast mijn analyse van verschillende communistische stromingen (zie hieronder), ben ik van plan een aantal van de interviews te verwerken. Verder komt er ook nog een kort stukje (omdat het werkstuk anders te geschiedkundig word) over het ontstaan van het Communisme (Karl Marx en Engels).

- Het Maoïsme, van de Chinese leider Mao.
- Het Stalinisme, deze vorm werd ingevoerd in de Sovjetunie na de dood van Lenin.
- Het Titoïsme, deze vorm was van de dictator Tito in Joegoslavië
- Het Cubaans Marxisme, deze vorm was ook afgeleid van het Leninisme en werd ingevoerd door Castro in Cuba.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door VincentNL

Naast mijn analyse van verschillende communistische stromingen (zie hieronder), ben ik van plan een aantal van de interviews te verwerken. Verder komt er ook nog een kort stukje (omdat het werkstuk anders te geschiedkundig word) over het ontstaan van het Communisme (Karl Marx en Engels).

- Het Maoïsme, van de Chinese leider Mao.
- Het Stalinisme, deze vorm werd ingevoerd in de Sovjetunie na de dood van Lenin.
- Het Titoïsme, deze vorm was van de dictator Tito in Joegoslavië
- Het Cubaans Marxisme, deze vorm was ook afgeleid van het Leninisme en werd ingevoerd door Castro in Cuba.

misschien nogmaals vermelden dat het communisme nog nooit gerealiseerd is, en dit eigelijk vormen van socialisme zijn..