Hier, het officiële handvest van Hamas:

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Artikel 1:
De Islamitische Verzetsbeweging baseert haar richtlijnen op de islam; ontleent daaraan haar denken, interpretaties en denkbeelden over het bestaan, het leven en menselijkheid; verwijst ernaar voor wat betreft haar handelen; en is erdoor geïnspireerd bij iedere stap die wordt gezet.
Uit artikel 2:
De Islamitische verzetsbeweging is één der vleugels van de Moslim Broeders in Palestina. De Moslimbroederschap is een wereldorganisatie, de grootste islamitische beweging in het moderne tijdperk.
Uit artikel 6:
De Islamitische Verzetsbeweging is een specifiek Palestijnse beweging die haar trouw aan God verschuldigd is, haar levenswijze aan de islam ontleent en ernaar streeft het vaandel van God over iedere centimeter van Palestina te doen wapperen.
Uit artikel 7:
Hamas heeft ernaar verlangd Gods belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 10:
De islamitische verzetsbeweging zal de onderdrukten ondersteunen, zal rechtvaardigheid brengen en de onrechtvaardigheid verslaan, in woord en daad en met al zijn macht en overal waar het kan.
Uit artikel 11:
De islamitische verzetsbeweging gaat er vanuit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13:
Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad.
Uit artikel 28:
Nooit mag vergeten worden dat na de verovering van de Heilige Stad door de Joden in 1967 zij bij de Al-Aqsamoskee hebben verkondigd: Mohammed is dood en zijn afstammelingen zijn alle vrouwen. Israël, jodendom en Joden hebben de islam en alle moslims uitgedaagd. Moge de lafaards nooit slapen.
Uit artikel 31:
De islamitische verzetsbeweging is een humane beweging. De beweging neemt mensenrechten in acht en wordt geleid door de islamische tolerantie als de beweging handelt met volgelingen van een ander geloof. Het neemt niemand tot tegenstander dan hen die de beweging tot tegenstander maakt.
Uit artikel 32:
Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Uit artikel 35:
De islamitische verzetsbeweging neemt een voorbeeld aan o.a. Saladin en hoe hij Palestina van de Kruisvaarders bevrijdde.

bron wiki.

Verlaten van de conflictcirkel is hoogverraad uit art. 32.

Hamas (Arabisch: حماس), een Arabisch acroniem voor Islamitische
Verzetsbeweging, is een Palestijnse islamitische politieke en militante beweging die streeft naar de vernietiging van de Staat Israël.[1]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap

Israel dient Hamas daarom militair te vernietigen.

Even terug on topic: Het Hamas Handvest. Gelieve het eens goed te lezen ipv te kibbelen en uw medeforummers "onnozelaars" noemen, stylo.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Egypte én Abbas hebben kritiek op Hamas, maar zo'n stelletje knusse Vlamingen vinden het wel lekker blijkbaar, dat Handvest.

Egyptische politieke leiders en Abbas zijn corrupt en denken alleen maar aan hun eigen belang. Ze zijn niet geïnteresseerd in de ontvoogding van de Palestijnen en nog minder in democratie.

ik ben totaal niet verbaasd dat zij hamas veroordelen, en ik ben ook totaal niet verbaasd dat jij je mening gelijkschakelt met die ondemocratische corrupte en parasitaire kaste uit het midden oosten.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

kijk eens aan.

stelletje onnozelaars dat jullie zijn.

Israel heeft in 2 dagen tijd bijna 300 doden gemaak en 600 gewonden, veelal burgers, maar geen veroordeling hiervoor.

en dan gechoqueert komen doen en de bezorgde mens komen uithangen omdat Hamas zogezegd niet zou toestaan om de gewonden te laten verzorgen.

Kom nu niet doen alsof jullie iets geven om die palestijnse burgers. als jullie die hamas maar kunnen bashen! Als je werkelijk bezorgd was om die burgers had je die israelische aanvallen moeten veroordelen on the first place.

Die aanvallen zijn een rechtstreeks gevolg van de raketbeschietingen en het opzeggen van het bestand.
Zelfs de president van de 'Palestijnen', Mahmoud Abbas, vind dat Hamas zich aan dat bestand had moeten houden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Om on topic te komen: ben je nu bezorgd om die palestijnse burgers die gelijk ratten in kooien gevangen zitten en wachten om afgeschoten te worden?

Dat die burgers daar gevangen zitten, zal ik niet ontkennen, maar het is wel hamas die die burgers gevangen en gegijzeld houdt. Ik hoop toch dat u intelligent genoeg bent om dat in te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een tijdje terug hebben eeen aantal terroristen in Mumbai in 2 dagen tijd 200 doden gemaakt, en nu heeft de israelische staat dat ook gedaan.

Wat is het verschil?

Het verschil lijkt me evident, maar is er wel tenminste één werkende hersencel nodig om dat te zien uiteraard.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Even terug on topic: Het Hamas Handvest. Gelieve het eens goed te lezen ipv te kibbelen en uw medeforummers "onnozelaars" noemen, stylo.

ik ga me niet blindstaren op één of ander documentje. wat had je anders verwacht? toch niet dat het bol ging staan van vredesboodschappen en naastenliefde?

De Palestijnen zijn ontheemd en alsof dat niet erg genoeg is, worden ze elke dag nog geterroriseerd door de schurkenstaat dat israel is.

Het verzet van de palestijnse bevolking tegen de aggressor is meer dan gerechtvaardigd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat voor onzin ben jij aan het uitkramen? wat is nu je punt?

Dat het vooral moslims zelf zijn die zichzelf naar de filistijnen blazen. Met honderdduizenden tegelijk. Had je geweten indien je de links even gelezen had, het is een samenvatting van de "casualties" .

leer eerst op een fatsoenlijke manier gedachten over te brengen en kom dan pas op een discussieforum.

sorry dat ik niet duidelijk genoeg was voor jouw niveau. Het is voor mij een beetje moeilijk om op dat niveau te kunnen discussieren zie je.

Om on topic te komen: ben je nu bezorgd om die palestijnse burgers die gelijk ratten in kooien gevangen zitten en wachten om afgeschoten te worden?

diezelfde palestijnse burgers hebben toch in "alle vrijheid " democratisch voor Hamas gekozen? Het is Hamas die ervoor kiest om hun wapenarsenalen in scholen onder te brengen en hun hoofdkwartieren in woonblokken. Daar hebben anderen geen verantwoordelijkheid in.

Een tijdje terug hebben eeen aantal terroristen in Mumbai in 2 dagen tijd 200 doden gemaakt, en nu heeft de israelische staat dat ook gedaan.

Welke Indiase rabijnen hadden die Palestijnse moslimterroristen al jaren zitten bestoken met kassamraketjes?

Nu dacht ik even dat je het over Darfur had... maar nee, je bent nog aan het tellen zie ik.

Wat is het verschil?

Het grote verschil voor mensen zoals jij is het woord JUDE .

Als er ergens JUDE staat dan is het kot te klein. Dolfke had dat ook, die JUDE allergie.
En als er een JUDE durft tegen te spreken of aan zelfverdediging te doen, dan moet Auswitch terug open zeker? of wat is jouw bedoeling? ze ineens verzuipen in de Middellandse zee?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die aanvallen zijn een rechtstreeks gevolg van de raketbeschietingen en het opzeggen van het bestand.
Zelfs de president van de 'Palestijnen', Mahmoud Abbas, vind dat Hamas zich aan dat bestand had moeten houden.

dat bestand had mogelijkheden geschapen om tot een onderhandelde oplossing te komen, maar de israelishe staat is totaal niet geinteresseerd in een duurzame oplossing. Om mee te beginnen moeten de verdreven palestijnen terug kunnen keren en vergoed worden voor geleden schade. Maar daar loopt het al spaak. De palestijnen willen dingen terug hebben maar israel is alleen maar geinteresseerd in het bestendigen van de huidige situatie die op diefstal en onrecht is gebouwd. In een waarachtige vredesoplossing is israel niet geinteresseerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dat bestand had mogelijkheden geschapen om tot een onderhandelde oplossing te komen, maar de israelishe staat is totaal niet geinteresseerd in een duurzame oplossing. Om mee te beginnen moeten de verdreven palestijnen terug kunnen keren en vergoed worden voor geleden schade. Maar daar loopt het al spaak. De palestijnen willen dingen terug hebben maar israel is alleen maar geinteresseerd in het bestendigen van de huidige situatie die op diefstal en onrecht is gebouwd. In een waarachtige vredesoplossing is israel niet geinteresseerd.

Terugkeren naar WAAR jongen? Ze zijn gvd GEBOREN, GEWORPEN, UIT HUN BAARMOEDER GEKROPEN IN GAZA HOOR!

Waarom gaan ze niet in de Sinai wonen anders?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat die burgers daar gevangen zitten, zal ik niet ontkennen, maar het is wel hamas die die burgers gevangen en gegijzeld houdt. Ik hoop toch dat u intelligent genoeg bent om dat in te zien.

Het verschil lijkt me evident, maar is er wel tenminste één werkende hersencel nodig om dat te zien uiteraard.

kom kom

Gaza als openlucht gevangenis bestaat al tientalen jaren. Hamas is vanaf de jaren 90 opgekomen als gewapende organisatie.

en dan nog. Het bron van alle kwaad is de onrechtmatige oprichting van de staat op palestijnse grond.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat het vooral moslims zelf zijn die zichzelf naar de filistijnen blazen. Met honderdduizenden tegelijk. Had je geweten indien je de links even gelezen had, het is een samenvatting van de "casualties" .


sorry dat ik niet duidelijk genoeg was voor jouw niveau. Het is voor mij een beetje moeilijk om op dat niveau te kunnen discussieren zie je.



diezelfde palestijnse burgers hebben toch in "alle vrijheid " democratisch voor Hamas gekozen? Het is Hamas die ervoor kiest om hun wapenarsenalen in scholen onder te brengen en hun hoofdkwartieren in woonblokken. Daar hebben anderen geen verantwoordelijkheid in.




Welke Indiase rabijnen hadden die Palestijnse moslimterroristen al jaren zitten bestoken met kassamraketjes?

Nu dacht ik even dat je het over Darfur had... maar nee, je bent nog aan het tellen zie ik.


Het grote verschil voor mensen zoals jij is het woord JUDE .

Als er ergens JUDE staat dan is het kot te klein. Dolfke had dat ook, die JUDE allergie.
En als er een JUDE durft tegen te spreken of aan zelfverdediging te doen, dan moet Auswitch terug open zeker? of wat is jouw bedoeling? ze ineens verzuipen in de Middellandse zee?

mijn beste, jij hebt een jude-probleem. niet ik. En nog minder de palestijnen. Het zijn de europeanen geweest die de 'juden' beschimpt bestolen en verbannen hebben. en toen we dachten dat we de middeleeuwen achter ons gelaten hadden en voortaan verlicht door het leven zouden gaan, stak de 'juden" probleem opnieuw op met als triest hoogtepunt de uitroeiing op industrieel niveau.

Kom nu niet af dat ik een judenprobleem heb, het is uw soort dat zulke politiek verdedigt.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat het vooral moslims zelf zijn die zichzelf naar de filistijnen blazen. Met honderdduizenden tegelijk. Had je geweten indien je de links even gelezen had, het is een samenvatting van de "casualties" .


sorry dat ik niet duidelijk genoeg was voor jouw niveau. Het is voor mij een beetje moeilijk om op dat niveau te kunnen discussieren zie je.



diezelfde palestijnse burgers hebben toch in "alle vrijheid " democratisch voor Hamas gekozen? Het is Hamas die ervoor kiest om hun wapenarsenalen in scholen onder te brengen en hun hoofdkwartieren in woonblokken. Daar hebben anderen geen verantwoordelijkheid in.




Welke Indiase rabijnen hadden die Palestijnse moslimterroristen al jaren zitten bestoken met kassamraketjes?

Nu dacht ik even dat je het over Darfur had... maar nee, je bent nog aan het tellen zie ik.


Het grote verschil voor mensen zoals jij is het woord JUDE .

Als er ergens JUDE staat dan is het kot te klein. Dolfke had dat ook, die JUDE allergie.
En als er een JUDE durft tegen te spreken of aan zelfverdediging te doen, dan moet Auswitch terug open zeker? of wat is jouw bedoeling? ze ineens verzuipen in de Middellandse zee?

mijn beste, jij hebt een jude-probleem. niet ik. En nog minder de palestijnen. Het zijn de europeanen geweest die de 'juden' beschimpt bestolen en verbannen hebben. en toen we dachten dat we de middeleeuwen achter ons gelaten hadden en voortaan verlicht door het leven zouden gaan, stak de 'juden" probleem opnieuw op met als triest hoogtepunt de uitroeiing op industrieel niveau.

Kom nu niet af dat ik een judenprobleem heb, het is uw soort dat zulke politiek verdedigt.

[circe]

en dan nog. Het bron van alle kwaad is de onrechtmatige oprichting van de staat op palestijnse grond

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Citaat:
Palestine:

1. When was it founded and by whom?

2. What were its borders?

3. What was its capital?

4. What were its major cities?

5. What constituted the basis of its economy?

6. What was its form of government?

7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

9. What was the language of the country of Palestine?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary
unit against other world currencies on that date.

12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature
produced before 1967?

14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and
when did it occur?

15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?


ik weet dat onze Styllo daar allemaal netjes en gedegen op zal kunnen antwoorden. (als het even kan met een kaartje erbij).

[PollyCorrect]

Jamaar, circe, dat is in het Engels, en... je gaat toch niet denken dat styllo zich blind gaat staren op een paar vragen?



Enfin, ik ben benieuwd wat we nu gaan krijgen aan Kretologie.

[circe]

Wat zijn Palestijnen?

De 750.000 vluchtelingen (en hun nakomelingen) die voortgekomen zijn uit de oorlog en de Israelische verdrijvingspolitiek hadden in 1949 nog nooit van Palestina gehoord. Ze wisten dat ze Arabieren waren en dat hun wereld heel wat groter was dan de Gazastrook of Trans-Jordanië. Gedurende het khalifaat waren de gebieden bekend als Al Jund al Urdun, Jund Dimashq en Jund Filasteen (gebaseerd op een Griekse geografische aanduiding). Na de Mongoolse invasie raakte de naam in vergetelheid.

Gedurende de Ottomaanse periode waren de gebieden administratief opgedeeld in het vilayet van Damascus en vilayet van Hejaz. Pas na 1922, toen de Britten het mandaat verkregen kreeg de naam Palestina een nieuwe impuls. In het mandaats manifest worden alle inwoners als Palestijnen omschreven: dit betrof Joden, Christenen en Moslims. Zo heette de belangrijkste Joodse krant in Jeruzalem (1950) The Palestine Post. Na de oorlog herdoopt tot de Jerusalem Post.

Pas na 1956, in een poging een nationale identitit voor alle vluchtelingen te creeëren werd de Arabische vluchteling een Palestijn. Er werd zelfs een fictieve geschiedenis geschreven die terug zou gaan tot de Filistijnen.

Een Palestijnse vluchteling is dus een Arabische vluchteling.

Koning Hassan van Jordanië formuleerde het kernachtig: 'The Syrians say there are no Palestinians, Jordanians, Lebanese, that they are all southern Syrians.' Egypte houdt de grens bij Gaza hermetisch gesloten. De geheime diensten pakken Palestijnse reizigers zonder visum op en deporteren ze rechtstreeks terug naar Gaza. Hamas moest een grenspost opblazen om de ergste humanitaire nood te ledigen.

Geschiedenis van het conflict

Was de komst van nieuwe Joodse immigranten onwettig on onrechtmatig? Over de afgelopen 4000 jaar zijn er in wisselende hoeveelheden altijd Joodse bewoners geweest. Het Ottomaanse rijk stimuleerde (19e eeuw)zelfs Joodse immigratie in de regio aangezien het welvaart en ontwikkeling met zich meebracht. De gouverneurs van vilayet Damascus en vilayet Hejaz waren vaak Joden aangezien dit een betere belastingopbrengst voor Istanbul garandeerde. Tijdens de eerste 20 jaar van het Britse mandaat over Trans-Jordanië waren er ook weinig tot weinig restricties. Tussen 1920 en 1945 zijn 367,845 Joodse and 33,304 niet-Joodse immigranten naar Trans-Jordanie gekomen.

Vredesconferentie van 1919

De Arabische leider Faisal I sloot op de Vredesconferentie van Parijs in 1919 een overeenkomst met de zionistische leider Chaim Weizmann, waarin beiden elkaar steun toezegden. Faisal I onderhandelde met een mandaat van zijn vader, Hoessein ibn Ali, de Sjarif van Mekka .

Tijdens de Eerste Wereldoorlog sprak de Britse regering bij monde van Lord Balfour zich uit voor het oprichten van een "joods nationaal thuis" in Palestina. In 1922 kreeg GB van de Volkenbond officieel het mandaat over Palestina met de opdracht van het gebied en zijn bewoners op termijn een zelfstandig land te maken. De Arabische bevolkingsmeerderheid wees de Balfour-verklaring af en al snel rees er gewelddadig verzet tegen de groeiende joodse immigratie en het Britse bestuur.

Eerste etnische rellen

In 1920 vonden de Nabi Musa rellen plaats in Jeruzalem. Nabi Musa is een lokaal islamitisch feest waarbij de profeet Mozes wordt herdacht. Traditioneel bezocht door duizenden moslims grepen radicale leiders deze gelegenheid aan om op te roepen tegen Joodse immigratie en het zionistische gedachtengoed. Dit is volgens veel bronnen de eerste uiting van etnisch geweld in Palestina. Joodse dorpen en vestigingen werden aangevallen: vijf joden werden gedood en 211 gewond. Vier Arabieren sneuvelde en 23 raakte gewond.

Dit was het einde van een tot dan redelijk goede verstandhouding tussen christenen, Joden, Arabieren en de Engelse bezetter.

Pas na de eerste Arabische rellen werd in 1920, onder leiding van de radicale zionist Vladimir (Zeev) Jabotinski (1880-1940), de eerste militante zionistische organisatie opgericht.
De Hagana ("verdediging") kwam in een twijfelachtig licht te staan door betrokkenheid bij terroristische activiteiten. Nadat in 1929 bij een Arabische opstand 133 joden waren vermoord (o.a. in Hebron), werd de Hagana door de leiding van de Jisjoew uitgebouwd tot een soort ondergronds leger.

Tegelijkertijd werd in Arabische kringen organisaties opgericht zoals de 'Jam'iyyat al-Shubban al-Muslimin'(1927), een organisatie die zich agressief verzette tegen de verkoop van land aan Joodse immigranten. De Hizb al-Istiqlal (onafhankelijkheidspartij) werd in 1932 opgericht en richtte zich op verzet tegen Joodse immigratie en aanwezigheid.

De dood van sjeik Izz ad-Din al-Qassam in 1935 vormde de aanleiding tot een soort Intifadah die duurde van 1936 tot 1939. Gedurende deze periode van geweld richtten zionistische Joden als antwoord de Irgun op, die wraakacties uitvoerde tegen Arabische burgers en die ook Britse doelen aanviel.

De Joodse milities waren beter georganiseerd en bewapend: 5000 Arabieren sneuvelden tegen 400 Joden.

(Overigens leidde dit tot een onderlinge strijd onder Joodse inwoners: de Hagana streed tegen de Irgun en leverde zelfs 1000 Irgun strijders uit aan de Britse bezetter.)

De holocaust in Europa versterkte de onderlinge haat aangezien er nieuwe Joodse migratiegolf op gang kwam. Dit leidde uiteindelijk tot VN-resolutie 181: de oprichting van een Joodse en een Palestijnse staat.

Burgeroorlog

Ondetussen begon in 1947 de burgeroorlog. Lokaal begonnen kreeg de oorlog vanaf januari 1948 een militair karakter. Arabische millities trokken vanuit Egypte (Jaysh al-Jihad al-Muqaddas: Leger van de Heilige Oorlog) en Damascus (Jaysh al-Inqadh al-Arabi: Arabische Bevrijdingsleger) Trans-Jordanië binnen om aan de zijde van de Arabische inwoners te vechten. Met maar één doel: de vernietiging van de Joodse machtsbasis. Jeruzalem werd volledig geblokkeerd en Joodse dorpen en steden aangevallen.

Op 7 Februarie 1948 annexeerde Jordanië het Arabische gedeelte van Palestina. Koning Abdullah I had maar een ambitie: de annexatie van geheel Palestina.

De maanden hierna verliepen meer succesvol voor de Joodse milities; na zich langzaam uit de Arabische wurggreep te hebben geworsteld begonnen ze een eigen repressie-politiek: 250.000 Arabieren moesten vluchtten.

Een dag voor het verlopen van het Britse mandaat riepen Joodse organisaties eenzijdig de onafhankelijkheid uit. In een reactie hierop vielen legers uit Egypte, Irak, Jordanië, Libanon en Syrië Palestina binnen om, volgens een eigen verklaring, de democratie te herstellen. Voor de eigen pers verwoordde Azzam Pasha, secretaris van de Arabische Liga, het anders: 'Dit zal een oorlog zijn van uitroeiing en slachtingen die zijn gelijke alleen kent uit de periodes van de Mongolen en Kruisridders.

De afloop zal bekend zijn: na eenbloedige strijd werden de Arabische milities en legers verdreven. Israel begon een medogenloze uitdrijvingspolitiek. 780.000 Arabische inwoners vluchten: dankzij de uitdrijvingspolitiek en Arabische oproepen om het land te verlaten.

Samenvattend: Het etnisch geweld begon in 1920 van Arabische zijde, met de Nabi Musa progrom. De eerste militaire acties waren van de zijde van de Arabische liga: de oprichting van milities. De eerste militaire interventie was van Arabische zijde,

De Arabische inwoners van Brits mandaatgebied kregen het Balfourt-akkoord (joods tehuis) in de maag gesplitst. Met de medewerking van de toenmalige sjarif van Mekka, de koning van Iraq en een mandaat van de toenmalige Verenigde Naties.

Het huidige conflict is de uitkomst van de een botsing tussen zionisme en islamitisch extremisme in 1920 (Nabi Musa progrom). Anno 2009 is er aan Arabische kant niks verandert: de doodscultus Hamas voert oppositie Jihad) tegen de Israelische staat waar de meerderheid van de bevolking inmiddels is geseculariseerd.

Het uitschakelen van Hamas of Hezbollah zal ook weinig verschil uitmaken. Dat is het vervolgens gewoon wachten op de volgende doodscultus. Da's namelijk het product van Jihad.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Jamaar, circe, dat is in het Engels, en... je gaat toch niet denken dat styllo zich blind gaat staren op een paar vragen?



Enfin, ik ben benieuwd wat we nu gaan krijgen aan Kretologie.

ge gaat onze Styllo-Ben toch niet onderschatten hé Polly?
dienen wéét dat allemaal zenne!

En rap lézen dat diene kan! Daarstraks zeker 40 bladzijden op een halve minuut! ongelooflijk! Eddy Wally heeft er niks aan.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Citaat:
Palestine:

1. When was it founded and by whom?

2. What were its borders?

3. What was its capital?

4. What were its major cities?

5. What constituted the basis of its economy?

6. What was its form of government?

7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

9. What was the language of the country of Palestine?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary
unit against other world currencies on that date.

12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature
produced before 1967?

14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and
when did it occur?

15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?

Mijn beste,

niemand beweert dat voorheen een palestijnse staat bestond. Maar dat neemt niet weg dat op die gronden en in die huizen mensen woonden die verdreven zijn. Het is niet omdat er toen geen staat was, dat die mensen geen rechten hebben hé.

Wat een onlogische gedachtenkronkels heb jij.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ge gaat onze Styllo-Ben toch niet onderschatten hé Polly?
dienen wéét dat allemaal zenne!

Zeg, circe ! Gij antwoordt nu zelf op de vraagskens!
Laat hem toch zijn huiswerk doen!

Ik weet dat styllo ontzettend veel weet en ons voortdurend verlost van onze onwetendheid, daarom is styllo geprezen alom!

En hij doet het zo goed, vooral als zijn posts met 'mijn beste' beginnen, dan geniet een mens van zoveel menselijkheid!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Mijn beste,

niemand beweert dat voorheen een palestijnse staat bestond. Maar dat neemt niet weg dat op die gronden en in die huizen mensen woonden die verdreven zijn. Het is niet omdat er toen geen staat was, dat die mensen geen rechten hebben hé.

Wat een onlogische gedachtenkronkels heb jij.

hoezo? allez? en waar ligt dan uwe palestijnse grond?

en wie woonden in die huizen op diene palestijnse grond? 70 jaar geleden? Zitten die nu NOG niet in een bejaardegesticht?
Dat huis van mijn overgrootvader hebben ze toch wel afgebroken zekers! Ik ga een bom gooien op Sint niklaas! Dat de Willockx me eens eindelijk mijn RECHTEN geeft hé!

--------------

Trouwens, Styllo, stel nu dat ze al die ouwe peekes terug zouden laten gaan naar het land van hun voorva'd'ren...

- ik neem aan dat ze dan de wegen, rioleringen, waterleidingen, industrie, flatgebouwen, landbouwland (dat komt er niet ineens, dat moet worden bewerkt hé), etc... eerst allemaal terug in de ORIGINELE staat brengen hé!? Het moerassig gedeelte terug laten onderlopen, de droge stukken ont-irrigeren, de straten en pijpleidingen opbreken, elektriciteitsleidingen verwijderen....

man man.. daar zijn ze zeker vijftig jaar mee bezig, en dat zijn al die ouw peekes toch potdood tegen die tijd?

Hoe ga jij dat oplossen?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo? allez? en waar ligt dan uwe palestijnse grond?

en wie woonden in die huizen op diene palestijnse grond? 70 jaar geleden? Zitten die nu NOG niet in een bejaardegesticht?

Dat er geen staat was is overduidelijk, het was een kolonie van de ottomanen.

Daarover geen discussie maar beweer jij nu dat er zelfs geen mensen woonden? Dat toen de joden er toekwamen het daar een niemandsland was?

kom kom cicre, we weten wel dat je politieke opvattingen anders zijn maar een beetje meer eerlijkheid en realisme kan zeker geen kwaad.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo? allez? en waar ligt dan uwe palestijnse grond?

en wie woonden in die huizen op diene palestijnse grond? 70 jaar geleden? Zitten die nu NOG niet in een bejaardegesticht?
Dat huis van mijn overgrootvader hebben ze toch wel afgebroken zekers! Ik ga een bom gooien op Sint niklaas! Dat de Willockx me eens eindelijk mijn RECHTEN geeft hé!

En vergeet niet je Heilige religie erbij te donderen om het KRACHT bij te zetten, circ!

Proenie Hakkebar!