Allochtonen en hun temperament - Pagina 2

Uh-Huh · 1 januari 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Of anders gezegd: een klein beetje meer nederigheid zou jullie soms sieren.

Nederigheid en respect zijn zaken die je moet verdienen en niet zomaar kan afdwingen. Ik zou niet weten waarom ik met nederigheid zou moeten reageren op een post die beweert dat er iets mis zou zijn met mijn temperament? Misschien moet de westerse, blanke man ook eens kennismaken met het woord "nederigheid".

Mahalingam · 1 januari 2009, 23:28

Het is de opvoeding. En die hangt heel erg af van de cultuur.
In de Mohammedaanse kultuur worden jongens stinkend verwend. Het zijn kleine prinsjes. Ze weten niet hoe ze het probleem 'ik krijg mijn zin niet' moeten hanteren. Daar komen problemen van voor de omgeving.

Flippend Rund · 1 januari 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

*kuch*

Nog nooit gehoord van het islamitisch, indisch rijk, chinees kijzerrijk etc. vóórdat het kolonialisme is begonnen? He vetgedrukte is dé reden dat men in het westen een beschaving en welvaart kon creëeren en waardoor anderen, logischerwijze als gekolonialiseerden, achterstand hebben opgelopen.

Nee die achterstand was er al.

Het kolonialisme is niet uit de lucht komen vallen, maar was een gevolg van de technologische voorsprong van het westen. Niet omgekeerd.

Uh-Huh · 1 januari 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee die achterstand was er al.

Het kolonialisme is niet uit de lucht komen vallen, maar was een gevolg van de technologische voorsprong van het westen. Niet omgekeerd.

Alé, er was een kleine achterstand en het kolonialisme heeft die alleen maar vergroot.

Maar wat me stoort is dat men in Vlaanderen alleen maar naar zichzelf kijkt. Vlaanderen/België heeft zo goed als geen bijdrage geleverd aan de technologische vooruitgang. Dat was vooral het werk van Britten, Spanjaarden, Fransen, (die ook zowat de hele wereld hebben bezeten)... maar niet van Belgen. Jullie waren hoofdzakelijk toch ook maar gewone mijnwerkers en "boeren die patatten kweekten"? En toch zijn jullie arroganter dan de Britten, onbegrijpelijk.

Uh-Huh · 1 januari 2009, 23:49

Nogeens even cheeren voor het temparent van mijn broeders en zusters:

alice · 1 januari 2009, 23:53

Cultuur is helemaal geen abstracte realiteit, rund, ze bepaald de keuzen die iedereen in het leven moet maken. Iedereen is in zeker zin het product van zijn of haar omgeving; wat niet betekent dat je individuele verantwoordelijkheid de wil van een God is. J e bent niet verantwoordelijk voor het bouwmateriaal, wel voor de architectuur van je leven.

Tuurlijk; de weeldwijde achterstand van moslims wereldwijd is de schuld van de blanken. Daarom vindt je de meeste ongeletterde vrouwen, hoog kindersterfte, ontbrekende sociale zorg in moslimlanden.

Flippend Rund · 1 januari 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Alé, er was een kleine achterstand en het kolonialisme heeft die alleen maar vergroot.

Maar wat me stoort is dat men in Vlaanderen alleen maar naar zichzelf kijkt. Vlaanderen/België heeft zo goed als geen bijdrage geleverd aan de technologische vooruitgang. Dat was vooral het werk van Britten, Spanjaarden, Fransen, (die ook zowat de hele wereld hebben bezeten)... maar niet van Belgen. Jullie waren hoofdzakelijk toch ook maar gewone mijnwerkers en "boeren die patatten kweekten"? En toch zijn jullie arroganter dan de Britten, onbegrijpelijk.

Het Vlaamse volk koesterde misschien geen grootste aspiraties, maar blijkbaar hebben die nijvere mijnwerkers en boeren toch de materiële welvaart kunnen opbouwen die hele stammen moslims naar hier heeft gelokt. Wat konden die boeren en mijnwerkers, dat kamelenhoeders en tapijtmarchands niet konden?

filosoof · 1 januari 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik wist bij voorbaat dat mijn stelling voor u te veel zou zijn, maar het was dan ook helemaal niet tot u gericht. Dit zijn grote-mensen-zaken, dus ga ergens anders spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De heftigheid van de reacties, uit alle hoeken, bewijst gewoon al dat mijn stelling dicht bij de kern zit.

Flippend Rund krijgt tegenspraak, dus heeft Flippend Rund gelijk en wie tegenspreekt heeft ongelijk, is te jong etc.
Natuurlijk Meester, Ja, Meester Flippend Rund .
RAmen...

Vette Pois(s)on · 2 januari 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nogeens even cheeren voor het temparent van mijn broeders en zusters:

Ik cheer liever voor mensen die zich weten te beheersen...

barbaar · 2 januari 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

*kuch*

Nog nooit gehoord van het islamitisch, indisch rijk, chinees kijzerrijk etc. vóórdat het kolonialisme is begonnen? He vetgedrukte is dé reden dat men in het westen een beschaving en welvaart kon creëeren en waardoor anderen, logischerwijze als gekolonialiseerden, achterstand hebben opgelopen.

Je gaat de magreb toch niet vergelijken met het Chinees , of Indisch imperium, hoop ik ? In Algerije leefde voor de kolonisatie hoop en al 3 miljoen mensen, het merendeel daarvan aan de kust, waar ze zich bezig hielden met zeeroverij, en slavenhandel. Daarvoor zijn de Fransen ook Alger gaan aanvallen, en bombarderen. Ze hebben toen een garnizoen ter plaatse gelaten, en daarna verder de bezetting uitgebouwd. Dankzij de Fransen hun landbouwtechnieken heeft de Algerijn zich een beter bestaan kunnen opbouwen, en is zich beginnen voortplanten in hoge snelheid: beter, en meer eten , medische hulp, dus minder kindersterfte, vrede...danzij de kolonisatie waren er in 1960 40 miljoen Algerijnen, de bevolking was ver-vijf-dubbeld sinds het begin der kolonisatie !

barbaar · 2 januari 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Alé, er was een kleine achterstand en het kolonialisme heeft die alleen maar vergroot.

Maar wat me stoort is dat men in Vlaanderen alleen maar naar zichzelf kijkt. Vlaanderen/België heeft zo goed als geen bijdrage geleverd aan de technologische vooruitgang. Dat was vooral het werk van Britten, Spanjaarden, Fransen, (die ook zowat de hele wereld hebben bezeten)... maar niet van Belgen. Jullie waren hoofdzakelijk toch ook maar gewone mijnwerkers en "boeren die patatten kweekten"? En toch zijn jullie arroganter dan de Britten, onbegrijpelijk.

Je kent duidelijk niets van geschiedenis. In de soep spuwen kan je echter als de beste. Het gezegde " Help een hond, en hij bijt in je kont " is bij jou goed op zijn plaats...

barbaar · 2 januari 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het Vlaamse volk koesterde misschien geen grootste aspiraties, maar blijkbaar hebben die nijvere mijnwerkers en boeren toch de materiële welvaart kunnen opbouwen die hele stammen moslims naar hier heeft gelokt. Wat konden die boeren en mijnwerkers, dat kamelenhoeders en tapijtmarchands niet konden?

Zonder hulp hun plan trekken bvb...

E. Gidius · 2 januari 2009, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

en voor de rest zowat elke vorm van dialoog (met de allochtoon) in het echte leven vermijden.

Waarop baseer je deze stelling, Uh-Huh?

goodwill · 2 januari 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Spreekt daar een expert?

-Zijn alle allochtonen besneden?
-Is iedereen met "haantjesgedrag" besneden?
/§Vertoont iedere besneden man "haantjesgedrag"?
Of maar 90%??

inderdaad, en deze expert vergeet dat er ook bij de jodse medemens kindjes worden besneden, op de 8e dag al.

goodwill · 2 januari 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het slappe temperament van de Westerse autochtoon heeft dan blijkbaar wel de welvaart en beschaving gecreëerd waarvoor de superieure allochtoon graag zijn land verlaat en naar hier migreert. Het is natuurlijk wel vreemd dat heel die verzameling temperamentvolle allochtonen er in eigen land niet in geslaagd is van iets op te bouwen dat waard is om in te blijven leven.

Of anders gezegd:een klein beetje meer nederigheid zou jullie soms sieren.

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

goodwill · 2 januari 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Het is de opvoeding. En die hangt heel erg af van de cultuur.
In de Mohammedaanse kultuur worden jongens stinkend verwend. Het zijn kleine prinsjes. Ze weten niet hoe ze het probleem 'ik krijg mijn zin niet' moeten hanteren. Daar komen problemen van voor de omgeving.

geachte,

hoe verklaar jij wat er allemaal gebeurd in de vb. de buitenwijken van LA, met al die bendes, ... ?

goodwill · 2 januari 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee die achterstand was er al.

Het kolonialisme is niet uit de lucht komen vallen, maar was een gevolg van de technologische voorsprong van het westen. Niet omgekeerd.

een klein beetje meer nederigheid zou je soms sieren

Vette Pois(s)on · 2 januari 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

inderdaad, en deze expert vergeet dat er ook bij de jodse medemens kindjes worden besneden, op de 8e dag al.

Pijoew, de rillingen lopen over mijne rug.

De schepping gods al meteen willen verbeteren.

goodwill · 2 januari 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Je gaat de magreb toch niet vergelijken met het Chinees , of Indisch imperium, hoop ik ? In Algerije leefde voor de kolonisatie hoop en al 3 miljoen mensen, het merendeel daarvan aan de kust, waar ze zich bezig hielden met zeeroverij, en slavenhandel. Daarvoor zijn de Fransen ook Alger gaan aanvallen, en bombarderen. Ze hebben toen een garnizoen ter plaatse gelaten, en daarna verder de bezetting uitgebouwd. Dankzij de Fransen hun landbouwtechnieken heeft de Algerijn zich een beter bestaan kunnen opbouwen, en is zich beginnen voortplanten in hoge snelheid: beter, en meer eten , medische hulp, dus minder kindersterfte, vrede...danzij de kolonisatie waren er in 1960 40 miljoen Algerijnen, de bevolking was ver-vijf-dubbeld sinds het begin der kolonisatie !

beste expert, kan je hiervoor een onbetwistbaar bewijs voor leveren ?
Thanks

bentje · 2 januari 2009, 11:06

Volgens mij is het simpel.
Er bestaat nu eenmaal een verschil in rassen.
Men zegt wel dat mensen mensen zijn en blijven, maar een poedel en een rothweiler zijn ook beide honden, en je kunt ze allebei agressief kweken, doch kan je niet verloochenen dat de aard van het beestje op zich helemaal anders is.
Het is een temperament, en dat is ook de reden waarom ik denk dat je beter deze 2 honden niet samen in een kennel stopt, want multicul werkt niet.

Snappie?

1 januari 2009, 23:28	#22
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Het is de opvoeding. En die hangt heel erg af van de cultuur. In de Mohammedaanse kultuur worden jongens stinkend verwend. Het zijn kleine prinsjes. Ze weten niet hoe ze het probleem 'ik krijg mijn zin niet' moeten hanteren. Daar komen problemen van voor de omgeving. Laatst gewijzigd door Mahalingam : 1 januari 2009 om 23:28.

1 januari 2009, 23:49	#25
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Nogeens even cheeren voor het temparent van mijn broeders en zusters: Laatst gewijzigd door Uh-Huh : 1 januari 2009 om 23:53.

2 januari 2009, 11:06	#40
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Volgens mij is het simpel. Er bestaat nu eenmaal een verschil in rassen. Men zegt wel dat mensen mensen zijn en blijven, maar een poedel en een rothweiler zijn ook beide honden, en je kunt ze allebei agressief kweken, doch kan je niet verloochenen dat de aard van het beestje op zich helemaal anders is. Het is een temperament, en dat is ook de reden waarom ik denk dat je beter deze 2 honden niet samen in een kennel stopt, want multicul werkt niet. Snappie? __________________ slim blondje

1 januari 2009, 23:53	#26
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Cultuur is helemaal geen abstracte realiteit, rund, ze bepaald de keuzen die iedereen in het leven moet maken. Iedereen is in zeker zin het product van zijn of haar omgeving; wat niet betekent dat je individuele verantwoordelijkheid de wil van een God is. J e bent niet verantwoordelijk voor het bouwmateriaal, wel voor de architectuur van je leven. Tuurlijk; de weeldwijde achterstand van moslims wereldwijd is de schuld van de blanken. Daarom vindt je de meeste ongeletterde vrouwen, hoog kindersterfte, ontbrekende sociale zorg in moslimlanden.