Partijlidmaatschap II - Pagina 2

Praetorian · 4 januari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In de vorige poll duidde Praetorian de SAP aan, nu de PVDA.

De uitleg is louter technisch, zie Jaani.

Steben · 5 januari 2009, 10:52

bourgondisme is een soort van gerecycleerd epicurisme. Alcoholübermensch

Steben · 5 januari 2009, 10:55

Ik zie bv dat zwartengeel uit het VB gestapt is en daarenboven geen enkel lidmaatschap meer wil?

E. Gidius · 5 januari 2009, 10:58

Ik ben geen lid meer van politieke partijen sinds 1981 en heb niet de intentie dat ooit nog te doen.

Er is mij geen partij bekend die niet dient om ambitieuze bedriegers over de rug van naïeve idealisten omhoog te laten kruipen.

bentje · 5 januari 2009, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik zie bv dat zwartengeel uit het VB gestapt is en daarenboven geen enkel lidmaatschap meer wil?

heb daar ook op gelet

flamingant · 5 januari 2009, 11:13

LDD natuurlijk

Mocht LDD niet bestaan, dan zou ik N-VA overwegen. Maar die zijn naar mijn mening te conservatief en te weinig liberaal.

Zwartengeel · 5 januari 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik zie bv dat zwartengeel uit het VB gestapt is en daarenboven geen enkel lidmaatschap meer wil?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172

lombas · 5 januari 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

bourgondisme is een soort van gerecycleerd epicurisme. Alcoholübermensch

Inderdaad.

Steben · 5 januari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=172

Allright. Die kunnen misschien wel steun gebruiken.

Steben · 5 januari 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

dan zou ik N-VA overwegen. Maar die zijn ... mijn mening ... conservatief ...

Woehoe!

En wat maakt jou liberaal ipv conservatief? (en dus: wat is er zoveel betere aan LDD) Want ik zie een zeer dunne lijn tussen de twee (op dit forum)

Pelgrim · 5 januari 2009, 13:23

Ik wil wel een kartel van v-sb en de bourgondisten

lombas · 5 januari 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik wil wel een kartel van v-sb en de bourgondisten

Dat gaat voor problemen zorgen. Ik verwijs naar de codex:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eerste Manifest

II

Het Bourgondisme heeft geen partij, geen vereniging; het is de partij van het hart en de vereniging van het verstand --- Het komt in opstand tegen de Leegte die zij brengen; zij, de engelen van de grote filosofieën en de beproefde politieke methodes, die niet ter hande nemen de wijn, die niet ervaren het genot of de Gouden Wegen van het dagelijks bestaan van de ordinaire die zijn vreugde zoekt in het vertekende Zelf en de Ander door het beeld te zoeken van romantiek en rationaliteit, gétekend door liefde, rijstpap en het bezoek aan de voorouders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tweede Manifest

V

Het Bourgondisme is de mens van onze streken - gesteund in zijn gelukkig genieten van het grote leven en geëerd omwille van zijn rede in het afwerpen van het hedendaags gedreun van de filosofie en de politieke methode die al zijn lusten smoren als de zoete ether wegbrandt van de diepe wonde --- Het is de mens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derde Manifest

c) Inzake de politieke methode vindt het telkenmale, bij elke hap, zichzelf opnieuw uit. Eclecticistisch van nature streeft het naar het vinden van het dagelijkse, normale geluk bij de belevenis van de zaken die het menselijk leven buiten de truuk ophemelen. Het spreekt zich zelden uit over wat in parlementen dient te gebeuren en geeft enkel lieftallig om het wezen van het Zelf en de Ander in een nuchter besef van het belang ervan voor het doorstaan van de opdracht die het leven bezielt en vorm geeft.

Pelgrim · 5 januari 2009, 13:43

en toch wil ik een kartel.

Steben · 5 januari 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en toch wil ik een kartel.

Die Welt Lombas ist unabhängig von Pelgrimem Willen.

Steben · 5 januari 2009, 14:23

Citaat:

Het Bourgondisme heeft geen partij, geen vereniging; het is de partij van het hart en de vereniging van het verstand --- Het komt in opstand tegen de Leegte die zij brengen; zij, de engelen van de grote filosofieën en de beproefde politieke methodes,

Het Bourgondisme is de mens van onze streken - gesteund in zijn gelukkig genieten van het grote leven en geëerd omwille van zijn rede in het afwerpen van het hedendaags gedreun van de filosofie en de politieke methode die al zijn lusten smoren als de zoete ether wegbrandt van de diepe wonde --- Het is de mens.

c) Inzake de politieke methode vindt het telkenmale, bij elke hap, zichzelf opnieuw uit. Eclecticistisch van nature streeft het naar het vinden van het dagelijkse, normale geluk bij de belevenis van de zaken die het menselijk leven buiten de truuk ophemelen. Het spreekt zich zelden uit over wat in parlementen dient te gebeuren en geeft enkel lieftallig om het wezen van het Zelf en de Ander in een nuchter besef van het belang ervan voor het doorstaan van de opdracht die het leven bezielt en vorm geeft.

Mmmm, zo bekeken toch zeer conservatief, lombasje!

flamingant · 5 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Woehoe!

En wat maakt jou liberaal ipv conservatief? (en dus: wat is er zoveel betere aan LDD) Want ik zie een zeer dunne lijn tussen de twee (op dit forum)

ethisch ben ik zeer progressief.
Ik zie dat niet echt bij het VB

Progressief betekent dus per definitie altijd links.
Je kan perfect ethisch progressief en economisch liberaal zijn.

Het VB is conservatief in alles: homohuwelijk, abortus, euthanasie,...
De LDD is eerder progressief.

Ik zie het Valkeniers bvb nog niet snel opnemen voor de Palestijnen. Dedecker daarentegen heeft vandaag een opinie-artikel geschreven in de standaard waarin hij duidelijk stelling neemt voor de Palestijnen

en dat betekent niet dat hij tegelijk de rellen van alochtone jongeren in Vlaanderen goedkeurt...

PS: steben, je weet toch wie ik ben hé

Steben · 5 januari 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

ethisch ben ik zeer progressief.
Ik zie dat niet echt bij het VB

Progressief betekent dus per definitie altijd links.
Je kan perfect ethisch progressief en economisch liberaal zijn.
Het VB is conservatief in alles: homohuwelijk, abortus, euthanasie,...
De LDD is eerder progressief.
Ik zie het Valkeniers bvb nog niet snel opnemen voor de Palestijnen. Dedecker daarentegen heeft vandaag een opinie-artikel geschreven in de standaard waarin hij duidelijk stelling neemt voor de Palestijnen
en dat betekent niet dat hij tegelijk de rellen van alochtone jongeren in Vlaanderen goedkeurt...

Waarom VLD dan niet?

Citaat:

PS: steben, je weet toch wie ik ben hé

uit VRV-toestanden zeker? ja.

lombas · 5 januari 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mmmm, zo bekeken toch zeer conservatief, lombasje!

Bourgondisten lachen met al wat conservatief is. De conservatief begrijpt de druif niet, de rankheid van een olijfpitje te voelen tegen het gehemelte.

Steben · 5 januari 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bourgondisten lachen met al wat conservatief is. De conservatief begrijpt de druif niet, de rankheid van een olijfpitje te voelen tegen het gehemelte.

Misschien begrijpen Bourgondisten conservatisme toch niet zo goed?
Conservatieven zijn niet-nihilistische bourgondisten

Pelgrim · 5 januari 2009, 17:37

conservatieven zijn conservatief.

Dat is op zich al erg.

Bekijk resultaten enquête: Partijlidmaatschap?
BUB	0	0%
CAP	0	0%
CD&V	1	1,64%
Groen!	2	3,28%
LDD	3	4,92%
LSP	1	1,64%
N-VA	6	9,84%
PVDA	3	4,92%
SAP	0	0%
SLP	0	0%
SP.a	1	1,64%
VIVANT	0	0%
VB	8	13,11%
VLD	0	0%
VLOTT	0	0%
Ik ben lid van een andere partij	5	8,20%
Ik ben geen lid van een partij, maar zou het wel willen zijn	8	13,11%
Ik ben geen lid van een partij, en zou het ook niet willen zijn	23	37,70%
Andere of geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 januari 2009, 10:58	#24
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.484	Ik ben geen lid meer van politieke partijen sinds 1981 en heb niet de intentie dat ooit nog te doen. Er is mij geen partij bekend die niet dient om ambitieuze bedriegers over de rug van naïeve idealisten omhoog te laten kruipen. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?" Laatst gewijzigd door E. Gidius : 5 januari 2009 om 11:12.

5 januari 2009, 11:13	#26
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	LDD natuurlijk Mocht LDD niet bestaan, dan zou ik N-VA overwegen. Maar die zijn naar mijn mening te conservatief en te weinig liberaal.

5 januari 2009, 13:23	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik wil wel een kartel van v-sb en de bourgondisten

5 januari 2009, 13:43	#33
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	en toch wil ik een kartel.

5 januari 2009, 17:37	#40
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	conservatieven zijn conservatief. Dat is op zich al erg.