Is God nu dood of niet? - Pagina 2

DenDane · 8 januari 2009, 21:17

Gisteren nog met hem aan den toog zitten hangen...hij zag het niet meer zitten

DenDane · 8 januari 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als u in God gelooft dan weet u dat hij niet kan sterven.
Als u niet in God gelooft dan is het eerder dom om te vragen of hij dood is.

Als god geen begin en einde heeft, wanneer heeft hij de aarde gemaakt ?

maf · 9 januari 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Als god geen begin en einde heeft, wanneer heeft hij de aarde gemaakt ?

In het midden.

DenDane · 9 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maf

In het midden.

Waar is het midden van een tijdlijn zonder begin en einde ?

Sjaax · 9 januari 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Moet een opperwezen niet eerst geleefd hebben alleer het kan sterven ?

God leeft, zolang er gelovigen zijn.
Leeft Zeus nog? Niet waarschijnlijk.

Esperanza · 9 januari 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

God leeft, zolang er gelovigen zijn.
Leeft Zeus nog? Niet waarschijnlijk.

Daar komt het inderdaad op neer. De laatste god sterft met de laatste mens.

Marie van de koster · 9 januari 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Als god geen begin en einde heeft, wanneer heeft hij de aarde gemaakt ?

Hij heeft de mens - of beter materie, want ik geloof in de evolutietheorie die niet in tegenspraak hoeft te zijn met godsgeloof - niet op een bepaald tijdstip gemaakt. Hij heeft toen hij materie liet ontstaan dit de mogelijkheid gegeven te evolueren waardoor de illusie "tijd" is ontstaan.

Jan van den Berghe · 9 januari 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hij heeft de mens - of beter materie, want ik geloof in de evolutietheorie die niet in tegenspraak hoeft te zijn met godsgeloof - niet op een bepaald tijdstip gemaakt. Hij heeft toen hij materie liet ontstaan dit de mogelijkheid gegeven te evolueren waardoor de illusie "tijd" is ontstaan.

De evolutietheorie zoals ze zich nu aandient, is weldegelijk in strijd met het godsgeloof. 't Evolutionisme gaat immers uit van het toeval. Als God de basiselementen voor die evolutie had geschapen, was dit met innerlijke geordendheid gebeurd. De theïstische evolutietheorie gaat dan ook uit van de inherente volledigheid in potentie van Gods schepping. 't Evolutionisme gaat uit van onwaarschijnlijkheid en toeval, iets wat juist botst God als eerste en beheersende actor.

Cisalpina · 9 januari 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De evolutietheorie zoals ze zich nu aandient, is weldegelijk in strijd met het godsgeloof. 't Evolutionisme gaat immers uit van het toeval. Als God de basiselementen voor die evolutie had geschapen, was dit met innerlijke geordendheid gebeurd. De theïstische evolutietheorie gaat dan ook uit van de inherente volledigheid in potentie van Gods schepping. 't Evolutionisme gaat uit van onwaarschijnlijkheid en toeval, iets wat juist botst God als eerste en beheersende actor.

Dat hangt er van af welke god u met God bedoelt. Is het de christengod? En weet u hoe de christengod redeneert?

Als er een god is, dan denk ik overigens niet dat die de aarde en elk planeetje en zonneke afzonderlijk gemaakt heeft, maar gewoon het heelal in gang gezet heeft met enkele wetten in en dat hij of zij (in vrouwelijke of meervoudsbetekenis) nu af en toe komt koekeloeren hoe 1 en ander evolueert.

Jan van den Berghe · 10 januari 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Dat hangt er van af welke god u met God bedoelt. Is het de christengod? En weet u hoe de christengod redeneert?

Als er een god is, dan denk ik overigens niet dat die de aarde en elk planeetje en zonneke afzonderlijk gemaakt heeft, maar gewoon het heelal in gang gezet heeft met enkele wetten in en dat hij of zij (in vrouwelijke of meervoudsbetekenis) nu af en toe komt koekeloeren hoe 1 en ander evolueert.

Als God aan de basis legt van de schepping, dan heeft hij die schepping begiftigd. Er bestaat dan niet zoiets als "toeval".

Ik zie trouwens niet in waarom God in Zijn almacht geen afgeronde schepping zou kunnen hebben voortgebracht. Om uit uw vaatje te tappen: weet u hoe God redeneert?

parcifal · 10 januari 2009, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie trouwens niet in waarom God in Zijn almacht geen afgeronde schepping zou kunnen hebben voortgebracht.

En ik zie niet in waarom god het heelal en de aarde dan niet zou kunnen geschapen hebben een half uurtje geleden met alles erin zoals het is.
Inclusief alle datarecords en herinneringen van mens en dier.

Of nee, wacht, dan botst dat met het boek Genesis, zeker?

Geert C · 10 januari 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ik zie niet in waarom god het heelal en de aarde dan niet zou kunnen geschapen hebben een half uurtje geleden met alles erin zoals het is.
Inclusief alle datarecords en herinneringen van mens en dier.

Waarom zou Hij dat doen? Op deze manier is 't toch veel plezanter?

eno2 · 10 januari 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Waar is het midden van een tijdlijn zonder begin en einde ?

Onderweg

eno2 · 10 januari 2009, 11:09

Ik ben het er wel mee eens, dat de tijd eigenlijk niet bestaat.

Het is een menselijk concept dat alleen nuttig is voor onze direct waarneembare omgeving.

Niet voor God, dus.

Jan van den Berghe · 10 januari 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ik zie niet in waarom god het heelal en de aarde dan niet zou kunnen geschapen hebben een half uurtje geleden met alles erin zoals het is.
Inclusief alle datarecords en herinneringen van mens en dier.

Of nee, wacht, dan botst dat met het boek Genesis, zeker?

Wat botst er dan met het boek Genesis volgens u? Gods schepping was volmaakt. Door de zondeval kwam dood en verderf evenwel. God heeft immers aan de mens de vrijheid gegeven, juist omdat liefde niet gebaseerd kan zijn op conditionering. 't Komt voort uit een vrijwillige wilsbeschikking. De eerste mensen kozen evenwel hun eigen weg te gaan, waardoor de band met God werd verbroken.

liberalist_NL · 10 januari 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De evolutietheorie zoals ze zich nu aandient, is weldegelijk in strijd met het godsgeloof. 't Evolutionisme gaat immers uit van het toeval. Als God de basiselementen voor die evolutie had geschapen, was dit met innerlijke geordendheid gebeurd. De theïstische evolutietheorie gaat dan ook uit van de inherente volledigheid in potentie van Gods schepping. 't Evolutionisme gaat uit van onwaarschijnlijkheid en toeval, iets wat juist botst God als eerste en beheersende actor.

Evolutie heeft niets met toeval te maken, dat is een ernstige misvatting. Waar dan de levensscheppende kracht vandaan komt, daar hebben beide verhalen wel een antwoord op, weliswaar een onvoldoeninggevend antwoord.

De_Laatste_Belg · 10 januari 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Evolutie heeft niets met toeval te maken, dat is een ernstige misvatting. Waar dan de levensscheppende kracht vandaan komt, daar hebben beide verhalen wel een antwoord op, weliswaar een onvoldoeninggevend antwoord.

Toeval is de motor achter alles.

En wetenschap en godsdienst bestaan door de nood van de mens om 't toeval op te heffen.

Jan van den Berghe · 10 januari 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Evolutie heeft niets met toeval te maken, dat is een ernstige misvatting. Waar dan de levensscheppende kracht vandaan komt, daar hebben beide verhalen wel een antwoord op, weliswaar een onvoldoeninggevend antwoord.

U beweert dat, maar de evolutionisten onderstrepen de toevalligheid in de hele evolutieketen. De mens wordt voorgesteld als een tijdelijk product van die evolutie, niet het eindpunt.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Atheïsten zijn meer bezig met god dan de modale godsdienst fanaat.

Misschien net daarom dat ze er niet in geloven? Ik bedoel maar, als je je eens verdiept in het godsdienstige aspect leer je ook de andere kant van het verhaal kennen. Die kant blijkt gewoon een klucht te zijn. Waaruit conclusies getrokken worden. Waardoor men atheist wordt.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:08

Ik denk dat gelovigen zich ook snel aangevallen voelen door het atheisme. Het stelt namelijk hun onwrikbaar dogma aan de kaak, en dat kan leiden tot pijnlijke confrontaties voor zij die dit aanhangen. Dus negeren ze en wringen ze zich door allerhande bochten om uiteindelijk terug uit te komen bij het begin: god heeft het gedaan. Cirkelredeneringen...

10 januari 2009, 15:08	#40
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Ik denk dat gelovigen zich ook snel aangevallen voelen door het atheisme. Het stelt namelijk hun onwrikbaar dogma aan de kaak, en dat kan leiden tot pijnlijke confrontaties voor zij die dit aanhangen. Dus negeren ze en wringen ze zich door allerhande bochten om uiteindelijk terug uit te komen bij het begin: god heeft het gedaan. Cirkelredeneringen... __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

8 januari 2009, 21:17	#21
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	Gisteren nog met hem aan den toog zitten hangen...hij zag het niet meer zitten

10 januari 2009, 11:09	#34
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ben het er wel mee eens, dat de tijd eigenlijk niet bestaat. Het is een menselijk concept dat alleen nuttig is voor onze direct waarneembare omgeving. Niet voor God, dus.