nieuws moet nieuws zijn

[okke]

Nieuws is dat wat afwijkt. Jammergenoeg zijn we niet altijd op de hoogte van het normale; dat wat niet afwijkt. Hierdoor kan nieuws ertoe leiden dat we gaan denken dat die afwijkingen het normale is.

Berichten over het normale vind ik zo op zijn tijd zeer verhelderend.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Nieuws dient om mensen te informeren niet om te entertainen. Als uw gemoed reeds zo weinig kan dragen dat je onheil niet eens meer wil zien en liever struisvogel speelt in de sneeuw dan kan het moeilijk verwonderen dan machthebbers het tegenwoordig zeer makkelijk hebben om hun spelletjes voor te zetten.

Dus hoe zou jij een nieuwsbericht op poten zetten ? Op welke onderwerpen ligt de nadruk ? Welke thema's iets minder ?

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus hoe zou jij een nieuwsbericht op poten zetten ? Op welke onderwerpen ligt de nadruk ? Welke thema's iets minder ?

dat hangt van uw doelpubliek af, zeker? Effe naar de marketingboys bellen dus .

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Zoals ik al zei - en nog andere forummers eveneens - het is niet wenselijk om het nieuws enkel te vullen met berichtgeving over oorlog, aanslagen, uitsterven van diersoorten, milieurampen...

Als je dat doet, heb je binnen de kortste keren géén kijkers meer. En ik dacht nog altijd dat het bedoeling was dat het nieuwsbericht kijkers heeft.

Ik dacht dat het de bedoeling van een nieuwsbericht was om de mensen te informeren...

2. Het is gemakkelijk om kritiek te hebben, maar hoe zou jij zelf het nieuws samenstellen ? Ongeacht je samenstelling, verwacht je maar aan een flinke lading kritiek, want de één vindt dat er veel te veel politiek inzit, de ander vindt dat er te weinig sport inzit, nog een andere wil weten waar de faits divers zich bevinden e.d.

Het is onmogelijk om een nieuwsbericht te maken dat aan alle wensen voldoet.

1) Wat er gebracht wordt moet nieuws en nieuwswaarde hebben. dat kinderen graag in de sneeuw spelen moet er dus uit. ( Allez, wat sfeerbeelden op het einde misschien nog wel, maar toch niet als openingsbericht.) De berichtgeving over hoe lang geleden het zo lang gevroren heeft kan er voor mij wel in.

2) sport is geen nieuws; het is entertaiment. Eruit.

3) Wie doping pakt overtreedt de wet, en is dus een crimineel. Alle berichtgeving over dopinggebruik komt dus in de rubriek "crminaliteit en misdaad". Tom Boonen mag van mij poseren tussen Dutroux en Fourniret.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus hoe zou jij een nieuwsbericht op poten zetten ? Op welke onderwerpen ligt de nadruk ? Welke thema's iets minder ?

geen filmnieuws, geen bv "nieuws", geen muziek "nieuws". daar bestaan eigen programma's en tijdschriften voor (die bv's maken zelf wel hun eigen tijdschriften om in't daglicht te staan)

Nieuws is geschiedenis. Hoe komt iets tot stand, hoe is een situatie geëvolueerd, waarom is het zo geëvolueerd. Waarom heeft iemand die of die macht en gebruikt die die macht zus en zo. Waarom worden die en die redenen gebruik om die en die handeling te rechtvaardigen en is dat ook zo.

Nieuws hoort een kritische blik te werpen op eender welke machthebber op eender welk vlak en hoe ze met hun macht omspringen. Nieuws hoort het vergrootglas van het volk te zijn, niet de pamflettemachine van machthebbers.

[Ramon djv]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De blauwe systeemzender bijgenaamd de VRT is er weer eens in geslaagd zichzelf te overtreffen.
Radionieuws gisteren, 16 uur. (en de daaropvolgenden)
eerst item: de sneeuw; en kindjes die graag met sneeuwballen spelen en automobilisten die het lastig hadden.

D�*t is dus nieuws. Op een dag waarop een oorlog gaande is in Gaza, presteert de VRT het ons als openingsitem te vertellen dat kinderen graag in de sneeuw spelen.


Nieuws moet nieuws zijn. en daarmee basta.

Suggestie aangepast TV-nieuws:

De bommenregen in Gaza; en Israeli's die spelen met granaten en Palestijnen die het daar moeilijk mee hebben.
Het is van de laatste moslimstedentocht van ex-president Bush geleden dat we nog zo'n bommenregen hebben gezien.

Terwijl is in België een catastrofe aan de gang: honderden sneeuwmannen zijn onder het oog van hun producenten gesmolten als sneeuw voor de zon. Tientallen kinderen toonden hun spijt (foto Bert Anciaux). De overheid reageert zoals gewoonlijk ijskoud door te stellen dat er ergere dingen in de wereld gebeuren en buigt zich over de 15896325789ste wetsherziening die moet bepalen of de naam van de SPa kan veranderd worden in de Bleitende Bertjes.

Tot zover het belangrijke nieuws.

[roger verhiest]

Ik ken maar 2 soorten "nieuws" nl. het produkt dat "verkocht" moet geraken -
ik kijk als ik in een krantenwinkel kom de titelbladen van de wekelijkse magazines :
dat er een of andere lesbienne verliefd is op een "getrouwde vrouw" en dat een bekende actrice "geheime liefdes" koestert is nieuws, want het schijnt uiterst verkoopbaar...

De andere soort is "propaganda" uitgezocht nieuws dat in een bepaald kader past, bovendien dikwijls ook geselecteerd door de "onafhankelijke journalist" in functie van zijn individuele mening en de kijk- of luistercijfers die hij / zij hoopt te behalen.

Een bijzonder segment (rniche) van dit "propagandanieuws" vormen de "opiniebladen",
waarvan sommige dan weer vervallen in specialisatie zoals economie, sport e.d.

De "kapitalistisch-westerse" gekleurdheid van al deze media is reeds lang opgevallen aan diverse andere bevolkingsgroepen op deze aarde : er zijn media (Al Jazeera) die op grote schaal een tegenoffensief ingezet hebben om ook hun nationale of supranationale, etnische, culturele standpunten onder de aandacht te brengen.

Wat zou een nieuws dat streeft naar een maximale objectiviteit toch een mooi iets zijn.

[Ramon djv]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat zou een nieuws dat streeft naar een maximale objectiviteit toch een mooi iets zijn.

Nieuwsgaarders die daarnaar streven, waarheidzoekers dus, kunnen volgens mij beter eerst ergens in een mijnenveld in Irak gaan oefenen om de tango te dansen. Als ze dat goed kunnen, denk ik dat ze ook hun nieuwsfeiten wel aan de man kunnen brengen.

Ik herinner me een of andere reportage waarin werd uitgelegd door hoeveel filters, waaronder Belga met filter , nieuws is gegaan voor het bij het publiek terechtkomt.

Nu zijn er altijd wel piraten die daar niet aan meedoen, maar om die hun nieuws te beluisteren of te bekijken, heb je dan weer een satelietverbinding nodig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De blauwe systeemzender bijgenaamd de VRT is er weer eens in geslaagd zichzelf te overtreffen.
Radionieuws gisteren, 16 uur. (en de daaropvolgenden)
eerst item: de sneeuw; en kindjes die graag met sneeuwballen spelen en automobilisten die het lastig hadden.

D�*t is dus nieuws. Op een dag waarop een oorlog gaande is in Gaza, presteert de VRT het ons als openingsitem te vertellen dat kinderen graag in de sneeuw spelen.


Nieuws moet nieuws zijn. en daarmee basta.

Alles wat de auto betreft is nieuws. Bv: er lag gister weer een plank op de weg...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

geen filmnieuws, geen bv "nieuws", geen muziek "nieuws". daar bestaan eigen programma's en tijdschriften voor

Voor zogoed als elk onderwerp bestaan eigen programma's en tijdschriften, dus zoals jij redeneert hoeft er eigenlijk niets vermeld te worden in het nieuwsbericht.

Nieuws is geschiedenis. Hoe komt iets tot stand, hoe is een situatie geëvolueerd, waarom is het zo geëvolueerd. Waarom heeft iemand die of die macht en gebruikt die die macht zus en zo. Waarom worden die en die redenen gebruik om die en die handeling te rechtvaardigen en is dat ook zo.

Nieuws hoort een kritische blik te werpen op eender welke machthebber op eender welk vlak en hoe ze met hun macht omspringen. Nieuws hoort het vergrootglas van het volk te zijn, niet de pamflettemachine van machthebbers.

Als ik het goed begrijp, leg jij vooral nadruk op politiek.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat zou een nieuws dat streeft naar een maximale objectiviteit toch een mooi iets zijn.

Niet noodzakelijkerwijs.

Uiteraard dienen de nieuwsredacties, de nieuwsberichten en de nieuwslezers zo neutraal mogelijk te zijn, maar dat wil niet zeggen dat er nooit eens een beetje emoties getoond mogen worden.

Anders kun je evengoed naar een robot kijken.

[the_dude]

Je begrijpt dat goed
en het mag ook objectief zijn; er zijn geen emoties nodig bij het doorgeven van nieuws; anders wordt het reeds op voorhand gekleurd en dat is niet de bedoeling. De bedoeling is dat mensen hun eigen interpretatie kunnen geven, hun eigen opinie. Opiniemakers en emoties horen niet thuis in het nieuws.
Nieuws mag dus gerust door een robot worden verteld (liefst wel niet met een stem zoals de vertalers op villa politica, die stem kan ik echt moeilijk verdragen).

[kiko]

Dus als Martine Tanghe, na een nieuwsbericht over een experimentele medische ingreep bij een kind dat uiteindelijk goed afliep, eventjes glimlacht vooraleer naar een ander onderwerp over te gaan, mag dat niet.

Want eventjes glimlachen is hetzelfde als emoties tonen.

[Havana]

Gelukkig is iedereen hier vrij om zelf een krant of tv-zender op te starten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus als Martine Tanghe, na een nieuwsbericht over een experimentele medische ingreep bij een kind dat uiteindelijk goed afliep, eventjes glimlacht vooraleer naar een ander onderwerp over te gaan, mag dat niet.

Want eventjes glimlachen is hetzelfde als emoties tonen.

correct. Thuis voor haar eigen buis mag ze tonen wat ze wil, het nieuws dient zij neutraal te brengen.
Voor hetzelfde geld zorgt die ene succesvolle ingreep de weken nadien voor tal van mislukte, staat ze daar schoon met haar lachje. Zij zegt verder ook niet welke mislukkingen aan die ene succesvolle ingreep zijn vooraf gegaan; waarschijnlijk ook niet steeds om te lachen. Die hypocrisie die in onze maatschappij welig tiert is volgens mij echt wel niet goed voor onze evolutie.
En ok, wetenschappelijke doorbraken mogen ook in het nieuws (een eventuele komeet die op ons afkomt kan ook relevant zijn).

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

correct. Thuis voor haar eigen buis mag ze tonen wat ze wil, het nieuws dient zij neutraal te brengen.
Voor hetzelfde geld zorgt die ene succesvolle ingreep de weken nadien voor tal van mislukte, staat ze daar schoon met haar lachje. Zij zegt verder ook niet welke mislukkingen aan die ene succesvolle ingreep zijn vooraf gegaan; waarschijnlijk ook niet steeds om te lachen. Die hypocrisie die in onze maatschappij welig tiert is volgens mij echt wel niet goed voor onze evolutie.
En ok, wetenschappelijke doorbraken mogen ook in het nieuws (een eventuele komeet die op ons afkomt kan ook relevant zijn).

Op papier heb je - voor een deel - gelijk. In de praktijk evenwel sla je de plank volledig mis.

Mensen zijn immers geen robots. Er sijpelt altijd een bepaalde mate van subjectiviteit door in zowel de nieuwsberichten zelf, als in de manier van praten als in lichaamshouding, zowel bewust als onbewust.

Van mij mag Martine Tanghe eventjes glimlachen. Als zelfs dat al niet meer mag...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Op papier heb je - voor een deel - gelijk. In de praktijk evenwel sla je de plank volledig mis.

Mensen zijn immers geen robots. Er sijpelt altijd een bepaalde mate van subjectiviteit door in zowel de nieuwsberichten zelf, als in de manier van praten als in lichaamshouding, zowel bewust als onbewust.

Van mij mag Martine Tanghe eventjes glimlachen. Als zelfs dat al niet meer mag...

tja die imperfectie. Naar het schijnt is dat iets om te koesteren. 'k Ben er nog niet uit of dat wel zo is.