Magistraten en personeel wegens procedurefouten de bak in?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eén zware fout is genoeg, zoals in de privé.

Plus een zwrae straf voor het massaal in gevaar brengen van de volksveiligheid

Inderdaad

Maar er blijft dan nog iets onaanvaardbaars: toen de moordenaar van agente Van Nieuwenhuyzen dreigde vrij te komen, bleek nadien dat bewust (omkoping) door een ambtenaar een procedurefout was gemaakt. Wat als je dit niet kan bewijzen? De gangster dan toch maar vrijlaten?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Inderdaad

Maar er blijft dan nog iets onaanvaardbaars: toen de moordenaar van agente Van Nieuwenhuyzen dreigde vrij te komen, bleek nadien dat bewust (omkoping) door een ambtenaar een procedurefout was gemaakt. Wat als je dit niet kan bewijzen? De gangster dan toch maar vrijlaten?

Indien je het woord "bewust" gebruikt, dan neem ik toch aan dat daar een bewijs voor is of een bekentenis? Hoe weet jij anders dat het bewust was?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Justitie of de wetgevende macht? Het is die laatste die gammele wetten met achterpoortjes indient en goedkeurt.

Volledig akkoord.

Nog zoiets: verjaring en "overschrijding redelijke termijn". Ik neem aan dat je na 30 jaar niet meer vervolgd moet worden wegens diefstal van een aansteker, maar dat mensen die een moord hebben gepleegd, of voor ettelijke miljoenen hebben verduisterd, na een al bij al vrij korte termijn toch gewoon vrijuit gaan, is ook op geen enkele manier te verantwoorden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Volledig akkoord.

Nog zoiets: verjaring en "overschrijding redelijke termijn". Ik neem aan dat je na 30 jaar niet meer vervolgd moet worden wegens diefstal van een aansteker, maar dat mensen die een moord hebben gepleegd, of voor ettelijke miljoenen hebben verduisterd, na een al bij al vrij korte termijn toch gewoon vrijuit gaan, is ook op geen enkele manier te verantwoorden.

Inderdaad. Moet je eens kijken waar ze het anders doen. Ergens een 98-jarige SS-er in den bak draaien.

[Xenophon]

Justitie straffen voor procedure fouten is moeilijk.

Tenslotte, wie kiest er voor een job bij justitie? Toch maar de advocaten die van geen hout meer pijlen weten maken.

Hang ze dan nog gevangenisstraf boven het hoofd wegens incompetentie en na een jaar werkt er niemand meer bij justitie en zitten ze gezamelijk in de gevangenis.

Begrijp je, je kan niet 50 jaar lang alleen mislukkelingen aannemen bij justitie en dan zeggen, de incompetenten moeten eruit, want dat zijn ze allemaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Inderdaad. Moet je eens kijken waar ze het anders doen. Ergens een 98-jarige SS-er in den bak draaien.

Dat was grappig in Italie, èèn of andere SS'er, ik denk Priebke, kreeg als 85 jarige man een paar jaar geleden 25 jaar bak wegens oorlogsmisdaden.

De procureur ging in beroep, "want de straf was niet lang genoeg."

[eno2]

en zelfs al enkele mensen aangegeven aan justitie(ook meer dan justitie al die jaren gedaan had)....

't Zijn de bisschoppen die hun dienaars haddden moeten aangeven.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Na meerdere fouten is ontslag m.i. voldoende....zoals in privé.

volledig akkoord

[Koala2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Justitie of de wetgevende macht? Het is die laatste die gammele wetten met achterpoortjes indient en goedkeurt.

Daar wringt het schoentje ! Een hele boel van die 'procedureregeltjes' zouden beter de prullenbak ingekeerd worden en als iemand iets mispeuterd heeft is het belangrijkste dat hij daarvoor kan ter verantwoording geroepen worden opzichtens de maatschappij en niet dat de maatschappij hem/haar altijd met zijden handschoentjes moet aanpakken. Ons strafgerecht krijgt hoe langer hoe meer enkel nog van die zachte schminkkwastjes in plaats van de grove borstel die ze nodig hebben om het schoelie de kerkers (OK er zijn er te weinig en ze zijn te klein) in te kunnen vegen.

De Kelk is evenwel nog niet leeg hoor : Cassatie kan nog rustig het arrest van de KI van het Brussels Hof verbreken en de slachtoffers mee hun zegje laten doen en misschien zal men dan toch nog oordelen dat de onderzoeksrechter weliswaar een grove borstel heeft vastgepakt om bewijsmateriuaal bijeen te keren maar dat hij wel ook de grove aantasting van de rechten van de slachtoffers te onderzoeken heeft.

Hoewel, ik heb al iemand horen zeggen dat het gewoon opgezet spel is : bewust procedurefouten maken opdat de boel strafrechtelijk geen enkel gevolg meer zou kunnen hebben. Kan zijn ...
Laten we eerst eens afwachten wat het Hof van Mijnheer Londers er mee zal doen : de doofpot finaal sluiten of hem openbreken ?