En ferme tik - Pagina 2

Metternich · 18 januari 2009, 20:32

Coveliers heeft zijn kwaliteiten, maar hoort niet thuis in een partij die zich volksnationalistisch en sociaal-conservatief noemt. Liberalen zijn Nieuwe Orde-denkers die de organische gegroeide gemeenschap wensen te ondergraven in voordeel van het individu. In die mate onderscheiden zij zich van de collectiefdenkers van de Nieuwe Orde (nationaal-socialisme en communisme), maar het neemt niet weg dat zij op een zelfde manier de historisch gegroeide orde wensen te vernietigen.

Oftewel Coveliers buiten oftewel het oprichten van "tendensgroepen" in het Vlaams Belang. Als VLOTT een eigen groep mag vormen, zie ik niet in waarom andere integraal-nationalisten dat ook niet zouden doen.

Volksstormer · 18 januari 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het zou goed zijn voor het VB dat ze eens goed verliezen, zodat de broodnodige interne kuis kan gehouden worden.

En Bart Debiel de opkuis laten doen?

Volksstormer · 18 januari 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Liberalen zijn Nieuwe Orde-denkers die de organische gegroeide gemeenschap wensen te ondergraven in voordeel van het individu.

Welke kapitalist is ooit gedreven door idealisme voor het individu?

Max van Dietschland · 18 januari 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De media zullen niettemin het VB afrekenen op zijn resultaat van 2004.

Inderdaad, de partij heeft altijd gezegd te willen afgerekend te worden met dezelfde soort verkiezing. Dus nu de verkiezingen van 2004. De kans bestaat dat ze tien procent zullen verliezen.

Helaas kiezen de mensen massaal voor de ultra liberaal Dedecker....

Max van Dietschland · 18 januari 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

En dat alle (neo-)liberalen binnen het VB dan maar volgen ook!

Hopelijk ook een nieuwe voorzitter, want Valkeniers heeft totaal geen charisma en kan de boodschap ook moeilijk aan de man brengen.

Wie het Vlaams Belang dan moet leiden ? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Iemand een idee ?

Metternich · 18 januari 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Welke kapitalist is ooit gedreven door idealisme voor het individu?

Kapitalisten zijn niet altijd liberalen. Net zoals socialisten niet altijd marxisten zijn.

toccata · 18 januari 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk ook een nieuwe voorzitter, want Valkeniers heeft totaal geen charisma en kan de boodschap ook moeilijk aan de man brengen.

Wie het Vlaams Belang dan moet leiden ? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Iemand een idee ?

Ik denk dat men Valkeniers aan het onderschatten is.
Toen hij voorzitter werd wist hij ook wel dat het VB voor moeilijker periode stond:

*NVA is een sterke Vlaams-nationale concurrent, met een voorzitter die menig VB'ers (en vele anderen) makkelijk wegblaast in debatten
*LDD wordt gepercipieerd als dé anti-establishment partij (onterecht in mijn ogen) en kaapt alle liberale stemmen weg die het VB in 2004 van de VLD heeft afgesnoept
*SP.a in de oppositie, als ze het (op termijn) een beetje slim aanpakken, nl. een sociaal programma overgoten met een sausje van populisme, kunnen ze bij het VB stemmen weghalen(al is dit wel niet heel waarschijnlijk)
Kortom de jaren van groei zonder moeite lijken voorbij

Zijn strategie lijkt de volgende te zijn: terug naar de kern (Vlaanderen en Vreemdelingen) zonder al het liberale gedoe dat er de laatste tijd bijkwam en eindelijk werk maken van degelijk parlementair werk, de tijd dat een VB fractie bekend stond voor de totale passiviteit lijkt over (en dat is een goede zaak voor democratie!) om zo meer serieux te krijgen.
Op korte termijn zal het VB wel stevig verliezen maar op lange termijn zijn we er zeker niet vanaf. (zeker als de luchtbel die LDD is uit elkaar spat)

Herr Oberst · 18 januari 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik denk dat men Valkeniers aan het onderschatten is.
Toen hij voorzitter werd wist hij ook wel dat het VB voor moeilijker periode stond:

*NVA is een sterke Vlaams-nationale concurrent, met een voorzitter die menig VB'ers (en vele anderen) makkelijk wegblaast in debatten
*LDD is gepercipieerd als dé anti-establishment partij (onterecht in mijn ogen) en kaapt alle liberale stemmen weg die het VB in 2004 van de VLD heeft afgesnoept
*SP.a in de oppositie, als ze het (op termijn) een beetje slim aanpakken, nl. een sociaal programma overgoten met een sausje van populisme, kunnen ze bij het VB stemmen weghalen(al is dit wel niet heel waarschijnlijk)
Kortom de jaren van groei zonder moeite lijken voorbij

Zijn strategie lijkt de volgende te zijn: terug naar de kern (Vlaanderen en Vreemdelingen) zonder al het liberale gedoe dat er de laatste tijd bijkwam en eindelijk werk maken van degelijk parlementair werk, de tijd dat een VB fractie bekend stond voor de totale passiviteit lijkt over (en dat is een goede zaak voor democratie!) om zo meer serieux te krijgen.
Op korte termijn zal het VB wel stevig verliezen maar op lange termijn zijn we er zeker niet vanaf. (zeker als de luchtbel die LDD is uit elkaar spat)

Goede analyse, met als bemerking dat het scenario voor de SP.a echt wel onwaarschijnlijk is. De heropstanding van de FPÖ in Oostenrijk en de Lega Nord in Italië toont aan dat een tijdelijk verlies zeker niet het definitieve einde betekent, integendeel.

De Garde · 18 januari 2009, 23:17

't zijn verkiezingen op 7 juni. Tot dan is er tijd om er voor te gaan. Ik geloof nog altijd in de '2' vooraan in de score want volgens mij verzwijgen heel wat peilingen bewust dat heel wat mensen het vertikken om te zeggen wat ze gaan doen of helemaal niet willen meewerken aan dat gedoe.

Volksstormer · 18 januari 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kapitalisten zijn niet altijd liberalen. Net zoals socialisten niet altijd marxisten zijn.

In een kapitalistisch systeem bakken "belangeloze" partijen er helaas niets van hoor. Niet zozeer de liberale filosoof dus, maar de liberale bankier of industrieel zal de politiek bepalen.

Volksstormer · 18 januari 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Goede analyse, met als bemerking dat het scenario voor de SP.a echt wel onwaarschijnlijk is. De heropstanding van de FPÖ in Oostenrijk en de Lega Nord in Italië toont aan dat een tijdelijk verlies zeker niet het definitieve einde betekent, integendeel.

Goed voor de prognostieken en de weddenschappen en natuurlijk het betaalde personeel, maar verder zal er niets veranderen.

Metternich · 19 januari 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

In een kapitalistisch systeem bakken "belangeloze" partijen er helaas niets van hoor. Niet zozeer de liberale filosoof dus, maar de liberale bankier of industrieel zal de politiek bepalen.

Ik zie niet in wat dit te maken heeft met mijn antwoord.

Volksstormer · 19 januari 2009, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik zie niet in wat dit te maken heeft met mijn antwoord.

Het onderscheid dat ge maakt tussen liberalen en kapitalisten veronderstelt een (abstract) onderscheid tussen waarden en belangen. In het kapitalistische systeem staan de gevestigde waarden altijd ten dienste van de gevestigde belangen.

Zwartengeel · 19 januari 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik denk dat men Valkeniers aan het onderschatten is.
Toen hij voorzitter werd wist hij ook wel dat het VB voor moeilijker periode stond:

*NVA is een sterke Vlaams-nationale concurrent, met een voorzitter die menig VB'ers (en vele anderen) makkelijk wegblaast in debatten
*LDD wordt gepercipieerd als dé anti-establishment partij (onterecht in mijn ogen) en kaapt alle liberale stemmen weg die het VB in 2004 van de VLD heeft afgesnoept
*SP.a in de oppositie, als ze het (op termijn) een beetje slim aanpakken, nl. een sociaal programma overgoten met een sausje van populisme, kunnen ze bij het VB stemmen weghalen(al is dit wel niet heel waarschijnlijk)
Kortom de jaren van groei zonder moeite lijken voorbij

Zijn strategie lijkt de volgende te zijn: terug naar de kern (Vlaanderen en Vreemdelingen) zonder al het liberale gedoe dat er de laatste tijd bijkwam en eindelijk werk maken van degelijk parlementair werk, de tijd dat een VB fractie bekend stond voor de totale passiviteit lijkt over (en dat is een goede zaak voor democratie!) om zo meer serieux te krijgen.
Op korte termijn zal het VB wel stevig verliezen maar op lange termijn zijn we er zeker niet vanaf. (zeker als de luchtbel die LDD is uit elkaar spat)

Dat laatste zeg ik al de hele tijd. JMDD gaat de verkiezingen wellicht glansrijk winnen en zegge en schrijve één kans krijgen van de kiezer om zich te bewijzen. Verprutst hij ze, dan vloeien de stemmen die hij van het VB weggehaald heeft terug naar waar ze komen.

dominatrix · 19 januari 2009, 20:18

Correct, en die kans verprutsen gaat hand in hand met laatste-restand-van-België verprutsen.

lollysticky · 19 januari 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Correct, en die kans verprutsen gaat hand in hand met laatste-restand-van-België verprutsen.

denkt ge? JMDD zal zich gedragen als nationalist/belgicist/confederalist/groot-nederlander/... zolang ze hem maar een postje geven

En hij zal gewillig volgen...

ik hoop dat het niet zo is, maar ik vrees ervoor. Ik hou mijn hart vast voor de jaren waarin JMDD of een hersenloze trees zoals Gella VDC 'minister' wordt.

daiwa · 20 januari 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat laatste zeg ik al de hele tijd. JMDD gaat de verkiezingen wellicht glansrijk winnen en zegge en schrijve één kans krijgen van de kiezer om zich te bewijzen. Verprutst hij ze, dan vloeien de stemmen die hij van het VB weggehaald heeft terug naar waar ze komen.

Bij deze zienswijze sluit ik mij volledig aan.

freespirit · 20 januari 2009, 16:22

Het VB gaat een ferme tik krijgen, de kiezers beginnen door te krijgen dat het VB onder de huidige formule nooit enige kans maakt op regeringsdeelname. Het totale rechtse (populistische ?) kamp zal echter nog steeds uitbreiding kennen. LDD, NVA en het VB zullen tezamen op meer dan 35 % uitkomen. Het gematigde kamp met ook een sterke rechtse onderstroom, namelijk CD&V en Open VLD, mag rekenen op een kleine 40 % van de stemmen. De 'progressieve' linkse SP.a, Groen ! en SLP zullen al blij mogen zijn als ze tezamen 20 �* 25 % van de stemmen kunnen wegkapen. Vraag is wie met wie gaat willen besturen, vermits geen enkele van die drie blokken een meerderheid zal behalen.

dominatrix · 20 januari 2009, 17:51

Het zaaien van onze gedachten, het breken van taboe's verging ons anders onder deze formule toch wel zeer goed. Heb maar gene schrik ge zijt nog niet van ons af.

dominatrix · 20 januari 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

denkt ge? JMDD zal zich gedragen als nationalist/belgicist/confederalist/groot-nederlander/... zolang ze hem maar een postje geven

En hij zal gewillig volgen...

ik hoop dat het niet zo is, maar ik vrees ervoor. Ik hou mijn hart vast voor de jaren waarin JMDD of een hersenloze trees zoals Gella VDC 'minister' wordt.

Wat ik bedoel dus; hij moet en zal meedraaien al is het maar gewoonweg om te mogen meedraaien. Waar ik op doel hier is dat hij daardoor zijn partij de afgrond in zal rijden, net zoals 'la belziek' de afgrond zal ingaan... en wij zullen graag helpen duwen

Bekijk resultaten enquête: Ga het VB en ferme tik krijgen bij de volgende kiezingen
Ja	31	43,66%
Nee	17	23,94%
Ik weet het niet	23	32,39%
Aantal stemmers: 71. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 januari 2009, 20:32	#21
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Coveliers heeft zijn kwaliteiten, maar hoort niet thuis in een partij die zich volksnationalistisch en sociaal-conservatief noemt. Liberalen zijn Nieuwe Orde-denkers die de organische gegroeide gemeenschap wensen te ondergraven in voordeel van het individu. In die mate onderscheiden zij zich van de collectiefdenkers van de Nieuwe Orde (nationaal-socialisme en communisme), maar het neemt niet weg dat zij op een zelfde manier de historisch gegroeide orde wensen te vernietigen. Oftewel Coveliers buiten oftewel het oprichten van "tendensgroepen" in het Vlaams Belang. Als VLOTT een eigen groep mag vormen, zie ik niet in waarom andere integraal-nationalisten dat ook niet zouden doen. __________________

19 januari 2009, 20:18	#35
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Correct, en die kans verprutsen gaat hand in hand met laatste-restand-van-België verprutsen. __________________ www.vlaamsbelang.org Laatst gewijzigd door dominatrix : 19 januari 2009 om 20:19.

20 januari 2009, 17:51	#39
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Het zaaien van onze gedachten, het breken van taboe's verging ons anders onder deze formule toch wel zeer goed. Heb maar gene schrik ge zijt nog niet van ons af. __________________ www.vlaamsbelang.org

18 januari 2009, 23:17	#29
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	't zijn verkiezingen op 7 juni. Tot dan is er tijd om er voor te gaan. Ik geloof nog altijd in de '2' vooraan in de score want volgens mij verzwijgen heel wat peilingen bewust dat heel wat mensen het vertikken om te zeggen wat ze gaan doen of helemaal niet willen meewerken aan dat gedoe.

20 januari 2009, 16:22	#38
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Het VB gaat een ferme tik krijgen, de kiezers beginnen door te krijgen dat het VB onder de huidige formule nooit enige kans maakt op regeringsdeelname. Het totale rechtse (populistische ?) kamp zal echter nog steeds uitbreiding kennen. LDD, NVA en het VB zullen tezamen op meer dan 35 % uitkomen. Het gematigde kamp met ook een sterke rechtse onderstroom, namelijk CD&V en Open VLD, mag rekenen op een kleine 40 % van de stemmen. De 'progressieve' linkse SP.a, Groen ! en SLP zullen al blij mogen zijn als ze tezamen 20 �* 25 % van de stemmen kunnen wegkapen. Vraag is wie met wie gaat willen besturen, vermits geen enkele van die drie blokken een meerderheid zal behalen.