N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië!

[T'serclaes]

dfn Waarom geen Nederlandstalig e versie van deze site (www.prejuges.be) ? Jullie Vlaamsnationalisten zouden toch moeten weten dat er ook Nederlandstalige Belgen in het Franstalige landsgedeelte wonen, in het bijzonder in de Henegouwse faciliteitengem eenten Komen, Moeskroen, Vloesberg, Edingen . Maar voor jullie tellen deze burgers blijkbaar niet mee !

Voor mijn part moet het BELGISCH niveau terug MEER bevoegdheden krijgen en dus moeten de Gewesten en Gemeenschappen - jawel - bevoegdheden AFSTAAN aan BELGIË ! Ik ben ook voor het BEHOUD van de faciliteiten in alle landsgedeelten.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wat hebben Vlamingen en Walen dan zoal gemeen buiten hun paspoort en wat emotionele argumenten als friet, bier en chocolade?

vraag ik mij ook af

[Shadowke]

en wat wat heeft de verfransing van Vlaanderen veroorzaakt?
de faciliteitengemeenten!

de faciliteitengemeenten in Wallonië bestaan nog alleen op dat vodje papier genaamd de grondwet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Vlamingen buiten? De NVA is toch niet van plan om op te komen in Wallonië? Trouwens het FDF moet al jaren getolereerd worden in Vlaanderen.

De bedoeling is om de Walen te laten nadenken over meer zelfbestuur. Waal Modaal moet zich dringend eens bezinnen over de toekomst van zijn regio.

Alsof de N-VA zoveel interesse voor Wallonië had...........

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

en denk nu eens met uw paar hersencelletjes na....
in vlaanderen moeten wij wel het FDF en Front National tolereren als POLITIEKE PARTIJEN. Dat de n-va gewoon wil PRATEN in wallonië, dat is opeens erover... ziehier uw zielige vertoning van objectiviteit!

Dat is ook niet logisch maar ja, ik kan er niets aan doen! Ga klagen bij die partijen zelf!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Waarom niet? N-VA is bij uitbreiding de partij die ijvert voor meer regionale autonomie, ongeacht of dat nu Vlaanderen of Wallonië is. Voor het voortbestaan van België lijkt het me alleszins beter indien we ook een sterk Wallonië hebben, al is het maar om te vermijden dat Vlaanderen bij aanhoudende financiële crisis radicaliseert. Daartoe moeten de Walen zelf het heft in eigen handen nemen, want La Belgique is niet geïnteresseerd in een krachtig en zelfbewust Wallonië. Dan verdwijnt immers het fictieve conflict Vlamingen-Walen en laat dat nu niet de bedoeling zijn.

Correctie : voor de splitsing van België.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als het niet lukt, dan weten de Vlamingen waar ze staan en komt een onafhankelijk Vlaanderen dichterbij.

(en die kans acht ik groot)

Het "probleem" van Brussel is onoplosbaar en voorkomt de splitsing van het land. Zonder de situatie van Brussel was België al lang gesplitst.

[lollysticky]

Tout comme 90% des néerlandophones, les francophones souhaitent une Belgique unie.

:')
ma echt, leven die mannen in de werkelijkheid? kunnen zij nummertjes optellen? aantal stemmen optellen? :')

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het "probleem" van Brussel is onoplosbaar en voorkomt de splitsing van het land. Zonder de situatie van Brussel was België al lang gesplitst.

Brussel bij Vlaanderen met uitdovende faciliteiten (pakweg 50 jaar) voor Franstaligen en alle krottenwijken daar afbreken en deftige huizen zetten.
tzal rap opgelost zijn!

de huidige Brusselaars mogen Frans blijven praten maar de overheidsadministratie zal in de toekomst in het Nederlands zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.lalibre.be/actu/belgique/....html#comments

Dit is wat ik pure provocatie noem! De N-VA heeft helemaal niets te zoeken in Wallonië! En de Walen laten geloven dat ze een dialoog met hen willen? Wat een grap! Ik heb helemaal niets tegen het feit dat ze voor de splitsing van het land zijn maar ik ben tegen hun provocatie in Wallonië waar ze helemaal niets hebben te doen!

Ik neem aan dat u niet voor een federale kieskring bent?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel bij Vlaanderen met uitdovende faciliteiten (pakweg 50 jaar) voor Franstaligen en alle krottenwijken daar afbreken en deftige huizen zetten.
tzal rap opgelost zijn!

de huidige Brusselaars mogen Frans blijven praten maar de overheidsadministratie zal in de toekomst in het Nederlands zijn.

Dat is geen zin voor realiteit. De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen. Kijk al naar de resultaten bij verkiezingen in Brussel. De Franstalige partijen hebben er veel meer success dan de Vlaamse partijen. Als de eerste Vlaamse partij in Brussel 5% haalt, is het al een wonder.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is geen zin voor realiteit. De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen. Kijk al naar de resultaten bij verkiezingen in Brussel. De Franstalige partijen hebben er veel meer success dan de Vlaamse partijen. Als de eerste Vlaamse partij in Brussel 5% haalt, is het al een wonder.

Brussel is wel economisch afhankelijk van Vlaanderen.
Brussel stadstaat = Brussel economisch dood met gevolg een volledige verpaupering van Brussel �* la Rijsel en Parijse voorsteden.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

NVA (en Vlaanderen) zullen ten minste leren dat Wallonie geen eentalig land is !

Wallonië is een eentalige regio (op het Duitstalig gedeelte na). Dat staat zo in de federale wetgeving. En wat de talenkennis betreft van de Waalse burgers : ongeveer 20% kent Nederlands (ter vergelijking : in Vlaanderen kent ongeveer 60% Frans).

"des enquêtes montrent que la Flandre est bien plus multilingue, ce qui est sans doute un fait bien connu, mais la différence est considérable : alors que 59 % et 52 % des Flamands connaissent le français ou l’anglais respectivement, seulement 19 % et 17 % des Wallons connaissent le néerlandais ou l’anglais."
http://www.reformersanstabous.be/

[Hendrik de Stoute]

Brusselaars kiezen voor onafhankelijkheid in geval van einde België:

"Verdict de notre récent sondage: �* la question «Quel avenir pour Bruxelles?», 47 % des participants ont répondu qu’elle deviendra indépendante."
bron : http://blogs.vlan.be/vlanbruxelles/l...our-bruxelles/

[Shadowke]

en hoe representatief is dat?

Brussel zal wel aansluiten bij Vlaanderen (hun grootste broodheer) want zelf heeft Brussel niets.
zo slim zijn ze nog niet op het moment.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is wel economisch afhankelijk van Vlaanderen.
Brussel stadstaat = Brussel economisch dood met gevolg een volledige verpaupering van Brussel �* la Rijsel en Parijse voorsteden.

Maar Brussel heeft niets meer van een Vlaamse stad. Zonder het Frans bent u in Brussel verloren, dat u het wil of niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is geen zin voor realiteit. De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen. Kijk al naar de resultaten bij verkiezingen in Brussel. De Franstalige partijen hebben er veel meer success dan de Vlaamse partijen. Als de eerste Vlaamse partij in Brussel 5% haalt, is het al een wonder.

De brusselaars hebben niet te kiezen,net zoals de mensen in komen niet te kiezen hadden,en die in vloesberg ,en die in bevekom....

Kortom mijn beste voor de brusselaar geldt hetzelfde ,namelijk eens goed slikken en aanvaarden...

Net zoals die vlaamse gemeenten destijds...En zeker géén tamtam maken zoals in voeren destijds het geval was....

Francofonen zijn niet beter dan vlamingen...Al denken ze van wel vanwege hun beruchte lingua franca...

[Hollander]

't is dat het nu over Brussel gaat. Brussel onafhankelijk? Dat is een belachelijk idee. Om te beginnen is Brussel maar een stad, en die hebben niet te kiezen. Anders zou de helft van alle hoofdsteden in de wereld zich onafhankelijk verklaren. De mensen in hoofdsteden zijn namelijk gemiddeld arroganter en voelen zich beter dan de 'boeren' eromheen.
Dat geldt ook voor Brussel. Lekker hard schreeuwen dat je niet bij Vlaanderen wilt. Omdat je is aangepraat dat Vlaanderen minder is, slechter is, anders is.
hard schreeuwen. Maar realistisch is het niet.
Het enige logische scenario is dat Brussel gewoon hoofdstad van Vlaanderen blijft. Welke taal de bevolking ook spreekt, Marokkaans, Turks, Engels of Frans. Het is en blijft een stad in Vlaanderen.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het enige logische scenario is dat Brussel gewoon hoofdstad van Vlaanderen blijft. Welke taal de bevolking ook spreekt, Marokkaans, Turks, Engels of Frans. Het is en blijft een stad in Vlaanderen.

Ik kan je redenering volgen alleen hebben de Vlaamse politici (op de toenmalige VU na) wel de oprichting van een Brusselse regio, apart van de Vlaamse regio, goedgekeurd in het Belgisch parlement.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

't is dat het nu over Brussel gaat. Brussel onafhankelijk? Dat is een belachelijk idee. Om te beginnen is Brussel maar een stad, en die hebben niet te kiezen. Anders zou de helft van alle hoofdsteden in de wereld zich onafhankelijk verklaren. De mensen in hoofdsteden zijn namelijk gemiddeld arroganter en voelen zich beter dan de 'boeren' eromheen.
Dat geldt ook voor Brussel. Lekker hard schreeuwen dat je niet bij Vlaanderen wilt. Omdat je is aangepraat dat Vlaanderen minder is, slechter is, anders is.
hard schreeuwen. Maar realistisch is het niet.
Het enige logische scenario is dat Brussel gewoon hoofdstad van Vlaanderen blijft. Welke taal de bevolking ook spreekt, Marokkaans, Turks, Engels of Frans. Het is en blijft een stad in Vlaanderen.

Het is een eindeloze onderwerp en het lot van Brussel is toch onoplosbaar. De oplossing voor alle burgers uit België is toch niet de splitsing van het land maar de emigratie en de verandering van nationaliteit. Het probleem is niet Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Het probleem is België op zich die terecht de risee van Europa is. Wat is nog positief in België? Niets in feit!