(Antisemitische?) parlementsleden vallen Anciaux aan. - Pagina 2

PollyCorrect · 28 januari 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat gaat makkelijk bij jou.

Ik dacht dat je naar de bekende weg vroeg. Zo niet heeft Duym het goed uitgelegd.

die guerin weet niet wat ie mist, Hertog.

Kallikles · 28 januari 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is zo maar een goedkope opmerking blijft een goedkope opmerking. En verder mag hij van mij alles hoor.

Er is niets goedkoop aan die vergelijking. Door die vergelijking beseffen de mensen eindelijk eens waar het over gaat in Palestina. Maar dat mag blijkbaar niet van de weldenkende censoren. De internationale politiek moet een soort virtuele hyperrealiteit blijven, waar Palestijnse doden ontmenselijkt worden en minder waard zijn dan "onze doden", waar we de Israëli's natuurlijk bijrekenen.

Hertog van Gelre · 28 januari 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is niets goedkoop aan die vergelijking. Door die vergelijking beseffen de mensen eindelijk eens waar het over gaat in Palestina. Maar dat mag blijkbaar niet van de weldenkende censoren. De internationale politiek moet een soort virtuele hyperrealiteit blijven, waar Palestijnse doden ontmenselijkt worden en minder waard zijn dan "onze doden", waar we de Israëli's natuurlijk bijrekenen.

Neen Kallikles, Als je de Palestijnse doden vreselijk vindt, en wie vindt dat niet, kan dat gewoon zeggen. Noem Israeli's moordenaars, vervloek ze en roep iedere dag op om de Palestijnse doden te gedenken.
Gewoon doen, zou ik zeggen.

Distel · 28 januari 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veel haatreacties op Anciaux, maar niemand heeft enig zinnig argument kunnen geven waarom kindermoorden in het Midden-Oosten niet vergeleken mogen worden met kindermoorden in Dendermonde. We zijn allemaal mensen, hebben twee benen, twee armen en een hoofd. En kinderen blijven kinderen.

Het is dan ook nog wachten op zinnige argumenten waarom ze wel kunnen vergeleken worden. "Het zijn in beide gevallen kinderen en ze zijn vermoord" vind ik nu niet meteen overtuigend als argument. Dan kunnen we evengoed de holocaust gaan vergelijken met een willekeurige steekpartij in een of andere Brusselse steeg: het gaat in beide gevallen om volwassenen en ze zijn omgebracht.

lombas · 28 januari 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Omdat antisemtisch anti-joods is.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_antis%C3%A9mitisme

Je hebt ook anti-arabisch als je dat leuk vindt.

Niet zeuren. Die term is zo geëvolueerd.

En de titel van deze topic is ook totaal pervers in dat opzicht. Maar ja, had je anders verwacht?

Dát denkbeeld getuigt van eurocentrisme. Zeer 19de eeuws, als je het mij vraagt.

liberalist_NL · 28 januari 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Anciaux vergeleek terecht de kindermoorden in Dendermonde met de kindermoorden de plaatsvinden in het Midden-Oosten. Vlaamse kinderen en kinderen in het Midden-Oosten zijn allebei kinderen en het maakt niet uit of de moordenaars een jeansbroek of een kaki legerbroek dragen.

Een aantal Vlaamse parlementsleden van Open VLD en CD&V menen echter dat kindermoorden in het Midden-Oosten niet mogen vergeleken worden met kindermoorden in het Vlaanderen. Menen zij dat semitische kinderen uit het Midden-Oosten minderwaardig zijn?

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...090128_Anciaux

Moord met voorbedachte rade en dood door schuld; verschillende dingen. Althans juridisch gezien.

Kallikles · 28 januari 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Moord met voorbedachte rade en dood door schuld; verschillende dingen. Althans juridisch gezien.

De voorbedachte rade is in het geval van Kim de Gelder inderdaad nog niet bewezen.

Experiment · 28 januari 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De voorbedachte rade is in het geval van Kim de Gelder inderdaad nog niet bewezen.

Kzou 'm alvast uitnodigen om eens gezellig bij u thuis bij een jointje en een koffietje over de stand van zaken een klapke te komen doen. [sarcasm]Daar geef ik je 100% gelijk: liever een baby- en bejaardenmoordenaar op visite dan een smerige jood! [/sarcasm]

Kallikles · 28 januari 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Kzou 'm alvast uitnodigen om eens gezellig bij u thuis bij een jointje en een koffietje over de stand van zaken een klapke te komen doen. [sarcasm]Daar geef ik je 100% gelijk: liever een baby- en bejaardenmoordenaar op visite dan een smerige jood! [/sarcasm]

De man is misschien psychotisch. Dat weten we niet.

Van Israël weten we echter zeker dat het de bommencampagne vooraf gepland heeft. En dat heeft niet met jood of niet jood te maken. Dat antisemitisme-verhaaltje begint een beetje afgezaagd te worden.

Savatage · 28 januari 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veel haatreacties op Anciaux, maar niemand heeft enig zinnig argument kunnen geven waarom kindermoorden in het Midden-Oosten niet vergeleken mogen worden met kindermoorden in Dendermonde. We zijn allemaal mensen, hebben twee benen, twee armen en een hoofd. En kinderen blijven kinderen.

Anciaux doet hier aan schaamteloze lijkenpikkerij n.a.v. de tragische gebeurtenissen in Dendermonde om zijn mening over de toestand in Gaza-regio te promoten. Niemand claimt dat een dood Vlaams kind erger is dan een dood Palestijns kind, maar wat Anciaux hier dood is simpelweg schaamteloze lijkenpikkerij (met dat van kinderen nog wel).

daiwa · 29 januari 2009, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk eerder dat Anciaux nu compleet tuureluut geworden is.

Dat is al langer dan vandaag hoor.

Nr.10 · 29 januari 2009, 03:13

Citaat:

Je wordt er stil van, doodstil. De gruwelijke moorden in Dendermonde zijn niet te vatten. Wat bezielt een mens om kleuters te vermoorden. Welke boze geest moet in dat lichaam huizen. Het is niet te begrijpen, het is pure waanzin. Het zwakste van het zwakste dat brutaal afgeslacht wordt. Onmenselijk.

Waarom? Het maakt ons woest en opstandig. Maar tegelijk zo machteloos. Zulke gruwels zijn nooit echt te voorkomen, juist omdat ze aan het ondenkbare grenzen. In wat voor een wereld leven wij waar kinderen geen veiligheid kan geboden worden. Waar kleuters in een kinderkribbe het slachtoffer kunnen worden van een massamoordenaar. Ver weg van ons verwijderd, dat kunnen we nog vatten, maar hier in het welvarende Vlaanderen. Onaanvaardbaar.

Een minister van Jeugd moet kinderen en jongeren geborgenheid kunnen waarborgen. Zeker in beschermde ruimten, in ruimten die van hen zijn. Waar ze kunnen spelen en ravotten, zorgeloos kunnen opgroeien. In de buitenwereld zijn ze al zo vaak onschuldige slachtoffers van verkeersagressie. Vandaag blijkt echter dat hun leven zelfs niet in de meest warme leefplaatsen kan worden beschermd. Dat idee maakt me zot. Het is een collectief mislukken. Het is een persoonlijk falen. Ook al weet je dat waanzin nooit te stoppen zal zijn.

Hier gaat het over 15 slachtoffers waarvan 14 kindjes. Het shockeert ons allemaal. Ik moest ook denken aan de honderden dode kinderen in de Gazastrook, ook bewust door een agressor omgebracht en zonder dat die agressor opgepakt werd. Ook hier heeft dood en geweld toegeslagen. Dat alleen al is de hel. Een donderslag bij heldere hemel. Een noodkreet voor alle kinderen.

Laat ons straks, na het afscheid en de rouw, deze en andere kinderen nooit vergeten. Laat ons met moed en kracht er de nodige lessen uit trekken. Opdat zulke waanzin nooit meer zou gebeuren. Omdat onze kinderen nooit met angst mogen opgroeien.

Bert Anciaux
vrijdag 23 januari 2009

Citaat:

Ik moest ook denken aan de honderden dode kinderen in de Gazastrook, ook bewust door een agressor omgebracht en zonder dat die agressor opgepakt werd.

Citaat:

Ik moest ook denken aan ...

Waarom zou Anciaux daar niet mogen aan denken?
Open vld ging zwaar tekeer ...
Een cd&v'er zei het vertrouwen op ...
Alleen maar omdat Anciaux aan iets denkt.

Beetje overdrijving vanwege die politici,
én de media, om dat zo uit te vergroten.

Matjas · 29 januari 2009, 09:35

Naar Israel verwijzen als een aggressor die bewust baby's vermoordt (Phara) terwijl Israël momenteel Palestijnse wezen opvangt en terwijl Hamas kinderen als menselijk schild gebruikt, kinderen manipuleert om pers te bespelen etc. is gewoon dom. Natuurlijk is het verschrikkelijke dat er kinderen sterven in de gaza, maar die zaak is veel te genuanceerd om als Vlaams minister één van beide partijen openlijk een aggressor en bewuste kindermoordenaar te noemen.
Het toont wederom het niveau van Anciaux aan en het complete gebrek aan voeling met de internationale werkelijkheid.

Maar goed, je kan hem als dommerik zien, of als opportunist die op de kap van het drama probeert te scoren bij mensen die niet op de hoogte zijn en anti-semitische moslims. Ik weet niet wat het ergste is.

Gelukkig heb ik veel vertrouwen in de Vlaamse kiezer. Sp.a vecht in juni met de kiesdrempel.

Edit:Typo

1207 · 29 januari 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

Naar Israel verwijzen als een aggressor die bewust baby's vermoordt (Phara) terwijl Israël momenteel Palestijnse wezen opvangt en terwijl Hamas kinderen als menselijk schild gebruikt, kinderen manipuleert om pers te bespelen etc. is gewoon dom.

het is gewoon dom Israelische oorlogspropaganda blind voor waar aan te nemen. wie scholen bombardeert viseert doelbewust vrouwen en kinderen.
de grenzen zijn pot toe. niemand mag binnen of buiten dus herevalueer je bewering dat ISrael kinderen zou opvangen. hoe moeten die kinderen dat doen? elke palestijn tussen 10 en 80j is tenslotte een hamasstrijder. Belgie is bij mijn weten het enige land dat Palestijnse kinderen heeft opgevangen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matjas

Natuurlijk is het verschrikkelijke dat er kinderen sterven in de gaza, maar die zaak is veel te genuanceerd om als Vlaams minister één van beide partijen openlijk een aggressor en bewuste kindermoordenaar te noemen.

en hoe noem je soldaten die doelbewust kinderen viseren en vermoorden? bombarderen van scholen, ziekenhuizen, hulpverleners. zelfverdedigers?
Israel wil de indruk wekken dat die dode kinderen onvermijdelijk zijn.
dit is een leugen aangezien ISrael de palestijnse burgers gevangen houdt om te bombarderen. wat hamas doet is ziekelijk maar geen geodkeuring.
de dode palestijnse kinderen waren perfect te vermijden (95 �* 99 %) en zijn zinloos gestorven onder ISraelische bommen.
ja, Israel is de aggressor en ze zijn kindermoordenaars.
de vergelijking gaat op

vlijmscherp · 29 januari 2009, 10:13

mocht dit door een gewone mens op een blog gezet zijn, er zou niemand aandacht aan geschonken hebben, maar hij is nu eenmaal minister, hij moet dus niet 2 maar 4 keer zijn woorden wikken als hij iets op het net zet.
dat hij dat nog altijd niet weet, pleit niet echt voor zijn intelligentie....

Gun · 29 januari 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk eerder dat Anciaux nu compleet tuureluut geworden is.

Geworden?

Sinds wanneer?

barfo · 29 januari 2009, 10:35

hij is er idd een beetje naast
je kunt geen vergelijking maken met het opzettelijk doden van kinderen door israel en het werk van een gek in dendermonde

maar het is wel de enige politicus die duidelijke taal durft uitspreken over het machtsgeile israel

andev · 29 januari 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veel haatreacties op Anciaux, maar niemand heeft enig zinnig argument kunnen geven waarom kindermoorden in het Midden-Oosten niet vergeleken mogen worden met kindermoorden in Dendermonde. We zijn allemaal mensen, hebben twee benen, twee armen en een hoofd. En kinderen blijven kinderen.

Ook in Palestina zullen ze druk bezig zijn met die zaak die hier is gebeurd...
Ga je beklag maken tegen de heldhaftige hamas"strijders" die naast scholen, hospitalen en wellicht midden kijkende kinderen hun raketjes afschieten.
Als er lieden zijn voor wie mensenlevens geen waarde hebben zullen zij het wel zijn... Of zijn ze allemaal gestoord zoals Kim DG ?

Gilette · 29 januari 2009, 10:43

En, heeft zijn partijvoorzitter al gereageerd of stelt ze het nog even uit, berekend op de muslim votes die Anciaux's al even berekende dommitude nog maar eens moeten opleveren.

Fieseler · 29 januari 2009, 10:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Anciaux vergeleek terecht de kindermoorden in Dendermonde met de kindermoorden de plaatsvinden in het Midden-Oosten. Vlaamse kinderen en kinderen in het Midden-Oosten zijn allebei kinderen en het maakt niet uit of de moordenaars een jeansbroek of een kaki legerbroek dragen.

A heeft niet meer en niet minder gedaan dan de Israëlische Joden te vereenzelvigen met een zieke kinderseriemoordenaar.

A is minister en spreekt per definitie in consensus met de regering waar hij deel van uitmaakt.

Deze regering moet dus keuzes maken:
1/ zich akkoord verklaren met de uitspraken van alle ministers
2/ de minister op de vingers tikken en hem in naam van deze regering zijn woorden laten intrekken + excuses
3/ zich distantiëren van deze woorden én de minister waardoor deze zijn funktie moet neerleggen

Deze regering zal echter de vierde weg volgen: een klein beetje warm en koud blazen en dat ziekelijk crapuul laten zitten.

A propos: het zijn de joden die dergelijke figuren jarenlang in hun media hebben verheerlijkt en het zijn zij die diegenen die hun een warm hart toedragen in het neonazikamp katapulteren.
Als Freilich weer komt janken dreigt hij ook op rechts niet meer gehoord te worden...

29 januari 2009, 09:35	#33
Matjas Vreemdeling Geregistreerd: 14 december 2007 Berichten: 44	Naar Israel verwijzen als een aggressor die bewust baby's vermoordt (Phara) terwijl Israël momenteel Palestijnse wezen opvangt en terwijl Hamas kinderen als menselijk schild gebruikt, kinderen manipuleert om pers te bespelen etc. is gewoon dom. Natuurlijk is het verschrikkelijke dat er kinderen sterven in de gaza, maar die zaak is veel te genuanceerd om als Vlaams minister één van beide partijen openlijk een aggressor en bewuste kindermoordenaar te noemen. Het toont wederom het niveau van Anciaux aan en het complete gebrek aan voeling met de internationale werkelijkheid. Maar goed, je kan hem als dommerik zien, of als opportunist die op de kap van het drama probeert te scoren bij mensen die niet op de hoogte zijn en anti-semitische moslims. Ik weet niet wat het ergste is. Gelukkig heb ik veel vertrouwen in de Vlaamse kiezer. Sp.a vecht in juni met de kiesdrempel. Edit:Typo Laatst gewijzigd door Matjas : 29 januari 2009 om 09:37.

29 januari 2009, 10:13	#35
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	mocht dit door een gewone mens op een blog gezet zijn, er zou niemand aandacht aan geschonken hebben, maar hij is nu eenmaal minister, hij moet dus niet 2 maar 4 keer zijn woorden wikken als hij iets op het net zet. dat hij dat nog altijd niet weet, pleit niet echt voor zijn intelligentie.... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

29 januari 2009, 10:35	#37
barfo Banneling Geregistreerd: 8 mei 2007 Berichten: 517	hij is er idd een beetje naast je kunt geen vergelijking maken met het opzettelijk doden van kinderen door israel en het werk van een gek in dendermonde maar het is wel de enige politicus die duidelijke taal durft uitspreken over het machtsgeile israel

29 januari 2009, 10:43	#39
Gilette Banneling Geregistreerd: 15 januari 2009 Berichten: 798	En, heeft zijn partijvoorzitter al gereageerd of stelt ze het nog even uit, berekend op de muslim votes die Anciaux's al even berekende dommitude nog maar eens moeten opleveren.